Billy Budd a écrit:
Les éléments de langage de Top Chef, c'est pire qu'un discours politique ou une conférence de presse de Deschamps.
"appareil", c'est pas un élément de langage (?) mais un terme de cuisine, c'est tout.
Vieux-Gontrand a écrit:
Dans la langue du journalisme culturel, La fabrique du....
(du consentement, de la science moderne, des enfants, du camembert, de l'hépatite), pour faire genre Chomsky (ou Simon Schaffer). Il serait serait plus adéquats, mais aussi plus vexant, de parler de conditionnement, dont un sujet n'est pas l'acquéreur ou l'ingénieur mais souvent tout à la fois une victime et un agent. L'opinion est ainsi mise sur le plan d'une chose ou une marchandise (ou plus subtilement : un service)par une pensée qui se voudrait critique.
De même qu'on disait il y a 12 ans de quoi XXX est-il le nom ? (Sarkozy, Pétain, Facebook, Baltho) pour faire Badiou ( et l'idéologie était tout aussi problématiquement considérée comme une identité).
(du consentement, de la science moderne, des enfants, du camembert, de l'hépatite), pour faire genre Chomsky (ou Simon Schaffer). Il serait serait plus adéquats, mais aussi plus vexant, de parler de conditionnement, dont un sujet n'est pas l'acquéreur ou l'ingénieur mais souvent tout à la fois une victime et un agent. L'opinion est ainsi mise sur le plan d'une chose ou une marchandise (ou plus subtilement : un service)par une pensée qui se voudrait critique.
De même qu'on disait il y a 12 ans de quoi XXX est-il le nom ? (Sarkozy, Pétain, Facebook, Baltho) pour faire Badiou ( et l'idéologie était tout aussi problématiquement considérée comme une identité).
En lisant le début de ton post, j'ai pensé immédiatement à ton deuxième exemple qui est encore très pratiqué de nos jours (un article du monde de 2013 l'évoque comme un néo-cliché). Cliché qui se perpétue et pullule même.
