| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Pacs https://forum.plan-sequence.com/pacs-t15901-30.html |
Page 3 sur 4 |
| Auteur: | Billy Budd [ 24 Oct 2012, 16:37 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
Léo a écrit: Billy Budd a écrit: Le principal défaut du pacs est l'absence de protection du conjoint le plus vulnérable - pas de pension et possibilité d'y mettre fin du jour au lendemain. Tu es aussi moins bien protégé en cas de décès, non ? Effectivement, mais je pense qu'en l'espèce, ce problème là est moins important. Léo a écrit: C'est pour ça, je n'ai jamais compris à quoi servait réellement le pacs pour un couple hétéro. Moi non plus. Mr Degryse a écrit: un mariage civil, ça coûte rien......... Pas plus qu'un pacs. Après si tu veux faire la fête avec ta famille et amis, pacs ou mariage cela coûte un bras Un mariage religieux ne coûte pas davantage. |
|
| Auteur: | Mr Degryse [ 24 Oct 2012, 16:43 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
ah si à l'eglise tu es censé payer pour le service rendu. C'est symbolique mais pour le baptême le symbole était fixé à 150 euros. |
|
| Auteur: | Mr Degryse [ 24 Oct 2012, 16:46 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
Sinon, tu es pratiquant : tu te maries à l'église donc civilement, je vois pas autrement. Pour un couple non pratiquant : il y a pas d’intérêt aux pacs. J'ai fait cette bêtise par manque de raisonnement et d'informations. Bref par jeunisme. Franchement pas d’intérêt en pratique |
|
| Auteur: | _ZaZaZa_ [ 24 Oct 2012, 17:03 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
Comme je l'ai dit, je compte me marier un jour. Cependant, je vois pas trop l'intérêt qu'on se marie sans faire de fête. Et de mon côté j'ai peu d'amis mais beaucoup de famille et du sien il a pas beaucoup de famille mais beaucoup d'amis et ça fait du monde donc ça coute cher. Surtout que dans notre cas, on fera qu'un mariage civil. Quand le mariage n'a pas de signification religieuse, je trouve que c'est encore plus important de faire une fête. Là nous souhaiterions nous pacser parce qu'on a pas les moyens de se marier et j'imagine qu'un jour on partira de notre merveilleux 40m² du 93 et vu notre situation pourrave, on parraitra plus solides. On a pas l'intention de partir de chez nous tout de suite mais je me dis que si ça arrive dans 2 ans par exemple, si ça fait déjà 2 ans qu'on est pacsé ça passera peut être mieux. Je pense que si on vivait ailleurs qu'à Paris, cette idée ne me traverserait pas l'esprit vu que je suis une grande patisane du mariage. |
|
| Auteur: | Jack Griffin [ 24 Oct 2012, 17:47 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
Léo a écrit: C'est pour ça, je n'ai jamais compris à quoi servait réellement le pacs pour un couple hétéro. Pour les fonctionnaires, ça facilite le rapprochement. Et puis le divorce c'est un processus plus lourd. |
|
| Auteur: | Alabama [ 24 Oct 2012, 18:11 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
C'est pas le nirvana mais c'est mieux que pas pacsé quand même. T'as le statut de conjoint pour certaines choses comme la poursuite du contrat de location si l'un meurt (tu n'es pas juste un colocataire), un droit un peu étendu en cas de mort si tu es propriétaire (je ne sais plus combien de temps, moins que si t'es marié certes, mais t'es plus foutu dehors le jour même !). Légalement dans l'entreprise aussi tu as le statut de conjoint et donc tu as le droit à certains des congés de convenance, à être sur certains droits sociaux etc. Sans parler de l'aspect fiscal niveau impôt et succession. |
|
| Auteur: | Cosmo [ 24 Oct 2012, 18:23 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
Une petite question : est-il vrai qu'on peut se pacser entre membres d'une même famille (un frère et une soeur), par exemple ? J'avais entendu une personne expliquer que le PACS, initialement, servait aux gens qui ne peuvent pas se marier mais qui veulent profiter de certains avantages fiscaux, et il citait cet exemple. |
|
| Auteur: | Mon Colonel [ 24 Oct 2012, 20:16 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
Billy Budd a écrit: Pas sûr car certains, y compris à gauche, préconisent qu'on aligne le pacs sur le mariage tout en continuant à l'appeler pacs ou union civile ou je ne sais quoi. On dit pas déjà Union Civile pour mariage ? |
|
| Auteur: | Mon Colonel [ 24 Oct 2012, 20:21 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
Bon en même temps il faut bien admettre que ... Citation: Étymologie : Le nom « mariage » provient des termes latins matrimonium et maritare, dérivant respectivement de mater, la mère, et de mas / maris, le mâle. Étymologiquement, le mariage est donc la forme juridique par laquelle la femme se prépare à devenir mère par sa rencontre avec un homme. (source wikipedia) |
|
| Auteur: | sponge [ 24 Oct 2012, 20:27 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
|
|
|
| Auteur: | Chlochette [ 24 Oct 2012, 20:27 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
Mon Colonel a écrit: Ça choque surement les mêmes qui ont inventé le concept de Baptême civil, mettons-les a l'épreuve de leur bonne logique... et au devant de leurs contradictions. Je ne suis pas certaine que le "pb" soit le même. Tu peux être athée/agnostique et souhaiter désigner qqu'un parrain/marraine, au cas où il t'arrive quelque chose. Le baptême religieux sous-entend que les parrain/marraine doivent aider au développement spirituel de l'enfant, il me semble. Le baptême civil intègre juste la question du substitut parental. |
|
| Auteur: | Mon Colonel [ 24 Oct 2012, 21:10 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
Chlochette a écrit: Mon Colonel a écrit: Ça choque surement les mêmes qui ont inventé le concept de Baptême civil, mettons-les a l'épreuve de leur bonne logique... et au devant de leurs contradictions. Je ne suis pas certaine que le "pb" soit le même. Tu peux être athée/agnostique et souhaiter désigner qqu'un parrain/marraine, au cas où il t'arrive quelque chose. Le baptême religieux sous-entend que les parrain/marraine doivent aider au développement spirituel de l'enfant, il me semble. Le baptême civil intègre juste la question du substitut parental. Je voulais juste souligner que le terme Bapteme à une origine religieuse, ceux qui tiquent sur la consonance religieuse du terme mariage devraient faire de même pour le bapteme civil. |
|
| Auteur: | Billy Budd [ 24 Oct 2012, 22:06 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
Mon Colonel a écrit: Chlochette a écrit: Mon Colonel a écrit: Ça choque surement les mêmes qui ont inventé le concept de Baptême civil, mettons-les a l'épreuve de leur bonne logique... et au devant de leurs contradictions. Je ne suis pas certaine que le "pb" soit le même. Tu peux être athée/agnostique et souhaiter désigner qqu'un parrain/marraine, au cas où il t'arrive quelque chose. Le baptême religieux sous-entend que les parrain/marraine doivent aider au développement spirituel de l'enfant, il me semble. Le baptême civil intègre juste la question du substitut parental. Je voulais juste souligner que le terme Bapteme à une origine religieuse, ceux qui tiquent sur la consonance religieuse du terme mariage devraient faire de même pour le bapteme civil. J'ai aussi toujours trouvé ce "baptême républicain" d'une infinie bêtise - la première fois que j'en avais entend parler, j'ai cru à une plaisanterie. |
|
| Auteur: | Mon Colonel [ 25 Oct 2012, 01:28 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
Pareil pour moi, "parrainage républicain" passerait peut être mieux... |
|
| Auteur: | Karlito [ 25 Oct 2012, 08:15 ] |
| Sujet du message: | Re: Pacs |
J'avoue, j'ai du mal avec l'adoption/procréation des couples gays/lesbiens. Autant le mariage, je trouve ça normal, mais là y a qque chose qui me met mal à l'aise. |
|
| Page 3 sur 4 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|