Forum de FilmDeCulte :: Petit traité de bannissement à l'usage des honnêtes gens : Personne n'y parle de cinéma

Karl le mort-vivant a écrit:

Quant au "Je pense qu'un nouveau devrait pouvoir débarquer sur ce forum, même avec un QI limité, une connaissance médiocre du cinéma ou une certaine prétention, sans se faire allumer". de Cosmo,

Le problème de Royal, c'est le cumul et l'attitude. Déjà en rajoutant des "et" à la place des "ou" dans la phrase de Cosmo, ça devient plus difficile à supporter, mais si vous ajouter à ça ...

Je précise que je ne défends pas Royal, hein (je préfère le rappeler car sortie de son contexte, ma phrase devient ambigue et mal formulée). Comme je le disais plus haut, et comme tu le dis également, il cumulait toutes les tares DONT celle de faire chier volontairement.

Ouais, ça sort un poil du Royal cadre, on discute de la légitimité du bannissement, dans quels cas, où commence l'abus, dans quel état on gère et tout ça.

Deux poids deux mesures? Je ne comprends pas. Vraiment pas. Pourquoi on s'en prendrait plus à Royal, que personne ne connait qu'à n'importe qui d'autre? On n'a rien contre lui, il a bien du y avoir quelque(s) chose(s) qui a fait concorder les avis de tous ceux qui voulaient le bannir?

j'étais un des premiers à défendre Royal

jusqu'à son bannissement, même lorsque je pouvais plus le saquer, j'étais opposé à cette mesure.

On ne m'a pas banni pour délit d'opinion. Et on n'a pas banni Royal non plus pour ça.

Le problème de Royal, c'est le cumul et l'attitude (...) ça devient plus difficile à supporter

Le forum a formidablement su passer outre (ce qu'aucun autre forum n'aurait fait).

Et je n'ai aucun problème à dire qu'entre Jericho et Royal, j'ai choisi.

on fait un complexe parce qu'on l'a banni

le bannissement de Jerzy me choque beaucoup plus

Enfin arrêtez de traiter de fachistes ceux qui l'ont banni!

Karl le mort-vivant a écrit:

il peut revenir

Oui, c'est une bonne chose. J'espère qu'il le fera.

Karl le mort-vivant a écrit:

Le problème de Royal, c'est le cumul et l'attitude (...) ça devient plus difficile à supporter

Je n'ai eu ni convulsions, ni crise d'urticaire.

rotary a écrit:

Karl le mort-vivant a écrit:

il peut revenir

Oui, c'est une bonne chose. J'espère qu'il le fera.

Qu'est-ce que tu peux être con, c'en est admirable.
remarque que j'aimerai bien qu'il revienne juste pour faire chier ceux qui croient encore en lui, tiens.

Ce qui me fait marrer, c'est que s'il revient bel et bien en changeant de comportement, il y aura un tas de mecs pour nous dire "vous voyez, on avait raison, c'est un mec bien, la preuve".Alors que la seule chose que ça prouvera, c'est qu'il n'avait qu'à changer plus tôt et que c'est un crétin de ne pas l'avoir fait.

Cosmo a écrit:

Sincèrement, ça prend 10 secondes! Montre en main.

Auteur:	Bub [ 20 Sep 2008, 10:56 ]
Sujet du message:
Cosmo a écrit: Karl le mort-vivant a écrit: Quant au "Je pense qu'un nouveau devrait pouvoir débarquer sur ce forum, même avec un QI limité, une connaissance médiocre du cinéma ou une certaine prétention, sans se faire allumer". de Cosmo, Le problème de Royal, c'est le cumul et l'attitude. Déjà en rajoutant des "et" à la place des "ou" dans la phrase de Cosmo, ça devient plus difficile à supporter, mais si vous ajouter à ça ... Je précise que je ne défends pas Royal, hein (je préfère le rappeler car sortie de son contexte, ma phrase devient ambigue et mal formulée). Comme je le disais plus haut, et comme tu le dis également, il cumulait toutes les tares DONT celle de faire chier volontairement. Oui, oui, mais la réutilisation de ton propos par Rotary va plus dans ce sens, je crois.

Auteur:	the black addiction [ 20 Sep 2008, 22:52 ]
Sujet du message:
Tout ce topic pour Royal ? C'est une blague ? Hallucination.

Auteur:	Mufti [ 21 Sep 2008, 08:57 ]
Sujet du message:
Ouais, ça sort un poil du Royal cadre, on discute de la légitimité du bannissement, dans quels cas, où commence l'abus, dans quel état on gère et tout ça.

Auteur:	the black addiction [ 21 Sep 2008, 09:03 ]
Sujet du message:
Mufti a écrit: Ouais, ça sort un poil du Royal cadre, on discute de la légitimité du bannissement, dans quels cas, où commence l'abus, dans quel état on gère et tout ça. Et ça fait plaisir à Royal, son départ apporte de l'animation alors qu'il a posté 1,5 message intéressant sur mille... Oui, c'est l'idée même du bannissement qui est en cause, mais ces conversations ont déjà eues lieu, donc c'est bien un effet Royal. Pour un gars qui se fantasme en nombril du monde, c'est du pain béni.

Auteur:	Tonton [ 21 Sep 2008, 13:48 ]
Sujet du message:
Mufti a écrit: Ouais, ça sort un poil du Royal cadre, on discute de la légitimité du bannissement, dans quels cas, où commence l'abus, dans quel état on gère et tout ça. Royal devait se demander : "Dans quel état j'erre ?"

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

Petit traité de bannissement à l'usage des honnêtes gens https://forum.plan-sequence.com/petit-traite-bannissement-usage-des-honnetes-gens-t10231-135.html	Page 10 sur 11

Auteur:	rotary [Bot] [ 21 Sep 2008, 22:49 ]
Sujet du message:
Karl le mort-vivant a écrit: Deux poids deux mesures? Je ne comprends pas. Vraiment pas. Pourquoi on s'en prendrait plus à Royal, que personne ne connait qu'à n'importe qui d'autre? On n'a rien contre lui, il a bien du y avoir quelque(s) chose(s) qui a fait concorder les avis de tous ceux qui voulaient le bannir? Le nombre de gens qui pensent une chose n'a jamais été une preuve de son bon sens (ni une preuve du contraire) Karl le mort-vivant a écrit: j'étais un des premiers à défendre Royal C'est vrai et je t'en remercie. Karl le mort-vivant a écrit: jusqu'à son bannissement, même lorsque je pouvais plus le saquer, j'étais opposé à cette mesure. Tu es un bon gars Karl le mort-vivant a écrit: On ne m'a pas banni pour délit d'opinion. Et on n'a pas banni Royal non plus pour ça. Effectivement, on ne l'a pas banni pour ça. Karl le mort-vivant a écrit: Le problème de Royal, c'est le cumul et l'attitude (...) ça devient plus difficile à supporter Je n'ai eu ni convulsions, ni crise d'urticaire. Karl le mort-vivant a écrit: Le forum a formidablement su passer outre (ce qu'aucun autre forum n'aurait fait). La forum a été cohérent. Le pingouin a évoqué récemment le traitement violent que lui même avait subi à son arrivée, Noony en a vu des vertes et des pas mûres et bien sûr le pompon pour Jericho Cane qui a été pratiquement la tête de turc de 3 ou 4 anciens pendant des mois. Aprés ça, Royal reste pratiquement éligible pour un oscar du filmdeculteur le plus affectueux. Karl le mort-vivant a écrit: Et je n'ai aucun problème à dire qu'entre Jericho et Royal, j'ai choisi. Justement, rien ne nous force à nous séparer d'un des deux. Karl le mort-vivant a écrit: on fait un complexe parce qu'on l'a banni Là, tu rêves. Karl le mort-vivant a écrit: le bannissement de Jerzy me choque beaucoup plus Je comprends ça. Karl le mort-vivant a écrit: Enfin arrêtez de traiter de fachistes ceux qui l'ont banni! A mes yeux, ceux qui l'ont banni n'ont rien de fachistes. Je ne vois pas Janet en fachiste. Ils essaient de faire au mieux. Je doute de faire aussi bien à leur place. Ceci dit, l'erreur est humaine et un choix qui parait inadéquat à certains peut être évoqué : les balises YouTube, la taille des signatures, l'organisation des quiz etc. Karl le mort-vivant a écrit: il peut revenir Oui, c'est une bonne chose. J'espère qu'il le fera.

Auteur:	Le Cow-boy [ 21 Sep 2008, 23:10 ]
Sujet du message:
rotary a écrit: Karl le mort-vivant a écrit: il peut revenir Oui, c'est une bonne chose. J'espère qu'il le fera. Qu'est-ce que tu peux être con, c'en est admirable. remarque que j'aimerai bien qu'il revienne juste pour faire chier ceux qui croient encore en lui, tiens.

Auteur:	Cosmo [ 22 Sep 2008, 06:07 ]
Sujet du message:
rotary a écrit: Karl le mort-vivant a écrit: Le problème de Royal, c'est le cumul et l'attitude (...) ça devient plus difficile à supporter Je n'ai eu ni convulsions, ni crise d'urticaire. Je n'en ai pas non plus devant les messages sur le viagra. Je les efface malgré tout.

Auteur:	Cosmo [ 22 Sep 2008, 06:12 ]
Sujet du message:
Le Cow-boy a écrit: rotary a écrit: Karl le mort-vivant a écrit: il peut revenir Oui, c'est une bonne chose. J'espère qu'il le fera. Qu'est-ce que tu peux être con, c'en est admirable. remarque que j'aimerai bien qu'il revienne juste pour faire chier ceux qui croient encore en lui, tiens. Lol, c'est clair. De toute façon, s'il revient avec le même comportement, c'est bannissement direct. En revanche, s'il revient en changeant de comportement, il est le bienvenue. Ce qui me fait marrer, c'est que s'il revient bel et bien en changeant de comportement, il y aura un tas de mecs pour nous dire "vous voyez, on avait raison, c'est un mec bien, la preuve".Alors que la seule chose que ça prouvera, c'est qu'il n'avait qu'à changer plus tôt et que c'est un crétin de ne pas l'avoir fait.

Auteur:	Tiny Tears [ 22 Sep 2008, 13:02 ]
Sujet du message:
Cosmo a écrit: Ce qui me fait marrer, c'est que s'il revient bel et bien en changeant de comportement, il y aura un tas de mecs pour nous dire "vous voyez, on avait raison, c'est un mec bien, la preuve".Alors que la seule chose que ça prouvera, c'est qu'il n'avait qu'à changer plus tôt et que c'est un crétin de ne pas l'avoir fait.

Auteur:	Film Freak [ 22 Sep 2008, 13:04 ]
Sujet du message:
Ca a marché d'ailleurs.

Auteur:	Cosmo [ 22 Sep 2008, 13:18 ]
Sujet du message:
Tiny Tears a écrit: Cosmo a écrit: Ce qui me fait marrer, c'est que s'il revient bel et bien en changeant de comportement, il y aura un tas de mecs pour nous dire "vous voyez, on avait raison, c'est un mec bien, la preuve".Alors que la seule chose que ça prouvera, c'est qu'il n'avait qu'à changer plus tôt et que c'est un crétin de ne pas l'avoir fait. A chaque fois que je vois ce genre de réponse (et ça ne vaut pas que pour toi), j'imagine le type derrière son ordinateur se faisant chier à faire une recherche google pour trouver la photo en question...

Auteur:	Noony [ 22 Sep 2008, 13:31 ]
Sujet du message:
Sincèrement, ça prend 10 secondes! Montre en main.

Auteur:	Cosmo [ 22 Sep 2008, 13:46 ]
Sujet du message:
Noony a écrit: Sincèrement, ça prend 10 secondes! Montre en main. Oui, je me doute bien que ça ne prend pas tellement plus de temps. Tiny, il me semble, le fait rarement (si ce n'est la première fois). Freak le fait bien plus fréquemment, et avec des images bien plus rares que "two thumbs up". Souvent, ça permet à la personne de ne pas répondre au message et de s'en tirer avec une petite pirouette.

Page 10 sur 11	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Film Freak [ 22 Sep 2008, 14:14 ]
Sujet du message:
Je n'y ai recours que quand il n'y a rien à répondre à un message déjà débile...