| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Le Topic des gens de droite et de moins droite https://forum.plan-sequence.com/topic-des-gens-droite-moins-droite-t3671-1305.html |
Page 88 sur 2106 |
| Auteur: | Sim [ 06 Fév 2007, 10:07 ] |
| Sujet du message: | |
Le Cow-boy a écrit: Un petit côté EQUILIBRIUM en fait...
Un petit coté "mais quel gros con" surtout.... |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 06 Fév 2007, 10:08 ] |
| Sujet du message: | |
JeeB a écrit: bon alors l'emission sur TF1 ca a donné quoi ????
pas d'avis positifs ou négatifs?? Ben un peu plus haut y a des réactions à chaud de de Noony et quelques autres me semble-t-il. Moi j'ai pas pu regarder. |
|
| Auteur: | JeeB [ 06 Fév 2007, 10:12 ] |
| Sujet du message: | |
Qui-Gon Jinn a écrit: JeeB a écrit: bon alors l'emission sur TF1 ca a donné quoi ???? pas d'avis positifs ou négatifs?? Ben un peu plus haut y a des réactions à chaud de de Noony et quelques autres me semble-t-il. Moi j'ai pas pu regarder. pourquoi t'as pas pu....peur d'etre convaincu, séduit? 
C'est bizarre toi qui a l'air tres interessé par cette presidentielle, j'aurais pensé que tu aurais regardé le principal adversaire de ta candidate |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 06 Fév 2007, 10:16 ] |
| Sujet du message: | |
JeeB a écrit: pourquoi t'as pas pu....peur d'etre convaincu, séduit?
C'est bizarre toi qui a l'air tres interessé par cette presidentielle, j'aurais pensé que tu aurais regardé le principal adversaire de ta candidate Pas de télé à portée de main... Mais de toute façon dans le débat présidentiel c'est surtout les stratégies, le jeu politique qui m'intéresse. C'est pour ça que je prefèrerai toujours une émission genre "C dans l'air" avec des mecs extérieurs qui viennent analyser qu'un "Dimanche+" ou les candidats ont la parole. |
|
| Auteur: | Noony [ 06 Fév 2007, 10:23 ] |
| Sujet du message: | |
Mini bide. 8.3 millions de téléspectateurs et 33% de part de marché. Malgré l'aspect très "populaire" du truc, la politique ne doit pas intéresser à fond le public de TF1... |
|
| Auteur: | JeeB [ 06 Fév 2007, 10:42 ] |
| Sujet du message: | |
Noony a écrit: Mini bide. 8.3 millions de téléspectateurs et 33% de part de marché.
Malgré l'aspect très "populaire" du truc, la politique ne doit pas intéresser à fond le public de TF1... c'est pas mal qd même pour une emission politique. Et puis 30% pour TF1 c'est la limite de PDM....donc il douivent etre satisfait non? Ils ont fait quoi les autres programmes en face? |
|
| Auteur: | Mr Chow [ 06 Fév 2007, 10:52 ] |
| Sujet du message: | |
c'est juste que Sarkozy et l'UMP voulaient franchir la barre symbolique des 10 millions (ils ont passé la journée à envoyer des textos à leurs adhérents pour motiver le peuple à regarder). Maintenant c'est clair que 10 millions pour du politique faut pas trop réver non plus, et puis Sarkozy risque d'avoir fait la meilleure audience de la série d'émissions. |
|
| Auteur: | Mr Chow [ 06 Fév 2007, 10:55 ] |
| Sujet du message: | |
ah, et FBI en face a fait 7,3 millions 
|
|
| Auteur: | radio_toy2 [ 06 Fév 2007, 11:03 ] |
| Sujet du message: | |
Bonne émission hier. L'exercice était difficile et malgré quelques suées il s'en est pas mal sorti. Bien que les questions des français soient très terre à terre, la politique internationale n’a été que peu évoquée. Donc on veut gagner plus, moins de charges plus de couverture sociale etcetera....... et bien sur payer moins d'impôt. Sarko répond positivement à tous c'est cool. -) Entre parenthèse, l’intervention de l’étudiante qui dit qu’elle partira en Angleterre, pour sûrement signer un genre de CPE là-bas M’a bien fait rire. A ces étudiants ils manifestent pour que la France ne bouge pas et ensuite ils se barrent voir si le ciel est plus bleu ailleurs. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 06 Fév 2007, 11:04 ] |
| Sujet du message: | |
Ne serait-on pas en train d'assister à un processus georgeWbushien là avec Ségolène Royal ? (ouais désolé je fais encore une comparaison mais elle est justifiée hein) Comme Bush en 2000, y a toute cette association qui est en train d'être faite Royal = teubée, Royal = conne, Royal = ne sait pas parler, etc. Du coup Bush quand le moment des débats est arrivé, il a fait une bien meilleure impression à cause des attentes qui avaient été grave revues à la baisse. Genre "Ah ouais en fait c'est pas un âne comme je me l'imaginais". Vous voyez ce que je veux dire ou pas ? Je précise qu'il faut pas interpréter ce que je dis comme un truc partisan ou quoi que ce soit, mais comme une vraie remarque sur les mécanismes politiques, etc. |
|
| Auteur: | Noony [ 06 Fév 2007, 11:07 ] |
| Sujet du message: | |
Je pense que c'est très difficilement comparable. |
|
| Auteur: | JeeB [ 06 Fév 2007, 11:08 ] |
| Sujet du message: | |
Mr Chow a écrit: c'est juste que Sarkozy et l'UMP voulaient franchir la barre symbolique des 10 millions (ils ont passé la journée à envoyer des textos à leurs adhérents pour motiver le peuple à regarder). Maintenant c'est clair que 10 millions pour du politique faut pas trop réver non plus, et puis Sarkozy risque d'avoir fait la meilleure audience de la série d'émissions.
Voila c'est clair que s'ils visaient les 10 M, ils seront décus mais en étant réaliste pour une mission politique c'est vraiment bien. Je crois que l'autre gros succés etait aussi une emission avec sarko sur france 2 |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 06 Fév 2007, 11:11 ] |
| Sujet du message: | |
Noony a écrit: Je pense que c'est très difficilement comparable.
Pourquoi ? Je trouve ça flagrant, au contraire. Tous les deux ont, à des degrés divers, une image d'incompétence (gaffes, faute de français [ou d'anglais]) qui rentre bien dans l'image cliché qu'on peut avoir d'eux ("Texan teubé" pour l'un, "Femme au foyer" pour l'autre). |
|
| Auteur: | Noony [ 06 Fév 2007, 11:14 ] |
| Sujet du message: | |
Qui-Gon Jinn a écrit: Noony a écrit: Je pense que c'est très difficilement comparable. Pourquoi ? Je trouve ça flagrant, au contraire. Tous les deux ont, à des degrés divers, une image d'incompétence (gaffes, faute de français [ou d'anglais]) qui rentre bien dans l'image cliché qu'on peut avoir d'eux ("Texan teubé" pour l'un, "Femme au foyer" pour l'autre). De ce point de vue là oui, mais Georges W. Bush s'exprimait déja sur un certain nombre de choses. Aux US, la politique s'inscrit souvent dans des débats moraux de fond (avortement, homophobie, peine de mort) et Georges Bush prend position fortement sur ces points (c'est d'ailleurs souvent l'origine de son image de "texan bourrin rétrograde"). En France, on s'intéresse plus à des débats sociaux, sur lesquels Ségolène Royal n'a encore strictement rien dit. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 06 Fév 2007, 11:19 ] |
| Sujet du message: | |
Noony a écrit: En France, on s'intéresse plus à des débats sociaux, sur lesquels Ségolène Royal n'a encore strictement rien dit.
Si Royal souffre dans les sondages, c'est SURTOUT à cause de ses gaffes récentes hein... |
|
| Page 88 sur 2106 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|