Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Et le président du Festival de Cannes 2007 est...
https://forum.plan-sequence.com/president-festival-cannes-2007-est-t5558-30.html
Page 3 sur 3

Auteur:  Cosmo [ 12 Jan 2007, 08:25 ]
Sujet du message: 

Noony a écrit:
Film Freak Returns a écrit:

C'est clair, j'ai même pas tangé la dernière...


QGJ parle en général, tu donnes ton ressenti personnel.

Sinon, je suis d'accord avec Bliss. Ce qui compte fondamentalement c'est la sélection. Et faire venir Frears pour chapeauter tout ça, je suis d'accord avec QGJ, ça fait pas vraiment "premier choix" (malgré la réussite de "The queen" cette année).


Ca ne fait pas premier choix, mais d'un un autre côté, Frears est toujours considéré (à tort selon moi) comme l'un des plus grands cinéastes. Son nom revient beaucoup, on le cite beaucoup, surtout bien entendu dans le domaine du cinéma anglais, en oubliant qu'il a fait pas mal de conneries. Le choix ne m'étonne pas trop. Dans l'esprit des gens et d'une presse peu cinéphile, Frears, c'est le Scorsese anglais, le WKW anglais...


Sinon, pour répondre à un message un peu plus haut, Chéreau, c'est quand même assez prestigieux. Le mec est couvert de molières et de césars, est hyper respecté, connu dans le monde entier (ses films sont bien distribués)... Ok, il n'a pas le succès public d'un Spielberg ou de la plupart des cinéastes américains. Mais le prestige ne se mesure pas au succès. Il faut bien varier les pays pour le président. En Chine, on prend WKW. Le jour où le président sera japonais, ce sera Kitano (ou Oshima). En France, c'est assez logique que ça tombe un jour ou l'autre sur Chéreau. Ca n'a rien d'un choix "au rabais".

Auteur:  peter stuart [ 12 Jan 2007, 13:48 ]
Sujet du message: 

Blissfully a écrit:
En fait j'ai du mal à comprendre pourquoi on se prend la tête (façon de parler) sur le Président vu qu'on s'en branle du président non? L'important c'est la sélection, l'année dernière on a juste vu WKW faire coucou avant et coucou après, 2 ans avant on a vu un Tarantino qui a dû s'écraser sur la Palme qu'il souhaitait, avant ça un super président prestige de la muerte qu'on ne nommera pas et qui file la Palme à L'Eternité et un jour...


c'est vrai que le président on s'en fout peu; en 2004 on avait un président de rêve avec Tarentino, malheureusement il avait un jury de merde qui a transfomé le palmarès en tribune politique

Auteur:  Mr Chow [ 12 Jan 2007, 18:44 ]
Sujet du message: 

je serais pret à parier que le palmarés de Frears sera très intéressant, je ne sais pas pourquoi, je le sens...

Auteur:  Janet [ 15 Jan 2007, 17:17 ]
Sujet du message:  Re: bof bof

kiki a écrit:
olalala...
stephen frears le mec dont tout le monde s'en foutait avant son téléfilm style bbc The Queen


heu non quand même pas

kiki a écrit:
natalie portman, ou moi.


heu non quand même pas

kiki a écrit:
Un président qui aurait été pas mal pour les 60ans et pour ses films d'acteurs, et pour ses films en tant que réalisateur = Sean Penn


pour une prochaine fois c'est pas une mauvaise idée ça tiens

Auteur:  Blissfully [ 16 Jan 2007, 11:42 ]
Sujet du message:  Re: bof bof

kiki a écrit:
olalala...
stephen frears le mec dont tout le monde s'en foutait avant son téléfilm style bbc The Queen, en président du 60ème festival de cannes?


kiki a écrit:
ou alors un truc inattendu style samira makhmalbaf ou natalie portman, ou moi.


Etrange sens des priorités (à moins que ça soit pour rire) :?:

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 16 Jan 2007, 11:45 ]
Sujet du message:  Re: bof bof

kiki a écrit:
Un président qui aurait été pas mal pour les 60ans et pour ses films d'acteurs, et pour ses films en tant que réalisateur = Sean Penn


Oui, pas mal. Ou juste se débrouiller pour faire revenir Jodie Foster.

En tout cas je comprends ton raisonnement, mais je ne suis pas d'accord: Frears a quand même toujours été très respecté.

C'est juste qu'il est pas au même niveau de classe et de standing que d'autres présidents du passé, c'est évident. D'ailleurs je reviens là-dessus mais ils ont VRAIMENT du être dans la merde pour devoir choisir Frears hein... ça me paraît évident.

Auteur:  Zad [ 28 Mar 2007, 12:33 ]
Sujet du message: 

Citation:
ARTE se met à l'heure cannoise avec un cycle Stephen Frears, président du Jury du Festival 2007.
Cinq films choisis dans la filmographie très éclectique de ce chroniqueur hors pair de la société britannique, avec deux comédies familiales décalées (THE SNAPPER, MY BEAUTIFUL LAUNDRETTE), des exercices de style hollywoodiens (LES LIAISONS DANGEREUSES, Les Arnaqueurs) ainsi que THE DEAL, une fiction politique sur le pouvoir travailliste et Tony Blair.

Au programme :

Jeudi 5 avril à 20h40 (Rediffusion le 15 avril à 0h10)
THE SNAPPER
avec Tina Kellegher, Peter Rowen

Lundi 9 avril à 20h40 (Rediffusion le 16 avril à 0h45)
LES LIAISONS DANGEREUSES
avec Glenn Close, John Malkovich

Jeudi 12 avril à 20.40 (diffusion en HD sur TPS - Rediffusion le 22 avril à 0h25)
LES ARNAQUEURS avec Angelica Huston, John Cusack

Jeudi 19 avril à 20h40 (diffusion en HD sur TPS)
MY BEAUTIFUL LAUNDRETTE
avec Daniel Day Lewis

Mardi 24 avril à 22h45
THE DEAL
avec Michael Sheen, David Morrissey

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 28 Mar 2007, 12:37 ]
Sujet du message: 

Zad a écrit:
Mardi 24 avril à 22h45
THE DEAL
avec Michael Sheen, David Morrissey


YES!!

J'ai jamais réussi à le télécharger. Je serai vraiment curieux d'enfin le voir, juste au moment où Gordon Brown va prendre le relais en plus...

Page 3 sur 3 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/