| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Oscars 2016 https://forum.plan-sequence.com/oscars-2016-t19213-45.html |
Page 4 sur 10 |
| Auteur: | Arnotte [ 22 Sep 2015, 16:28 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
Karloff a écrit: J'aime bien le film, mais je trouve ça presque insultant pour le cinéma français. Preuve que l'année est super faible... Karloff a écrit: sinon un réal français pourrait être nommé.... Lequel ? (tictictictactictac) Annaud! Le Dernier Loup est envoyé par la Chine. 
|
|
| Auteur: | Karloff [ 22 Sep 2015, 16:35 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
Bien joué ! C'est génial quand même... |
|
| Auteur: | Bêtcépouhr Lahvi [ 15 Oct 2015, 23:03 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
Arnotte a écrit: Karloff a écrit: J'aime bien le film, mais je trouve ça presque insultant pour le cinéma français. Preuve que l'année est super faible... Karloff a écrit: sinon un réal français pourrait être nommé.... Lequel ? (tictictictactictac) Annaud! Le Dernier Loup est envoyé par la Chine. http://www.telerama.fr/cinema/oscars-jean-jacques-annaud-ne-representera-pas-la-chine-et-se-dit-stupefait,132582.php Ya sans doute mieux artistiquement parlant réalisé en Chine, mais le coup "pas assez chinois", c'est quand même du foutage de gueule monumental. Yavait pas eu le machin du papillon d'un Français, remaké d'un film français qui avait été accepté ? Hollywood flippe de se faire piquer leur tradition séculaire de débaucher les meilleurs du monde ? Il a marché aux US le Dernier Loup ? Peur de trop l'exposer ? Ang Lee, il est pas trop taïwanais ? |
|
| Auteur: | flatclem [ 19 Oct 2015, 00:29 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
Le Scaphandre et le Papillon? Je ne crois pas qu'il soit considéré comme un film français non plus. Je ne comprends pas trop où tu veux en venir. Jean-Jacques Annaud a écrit: On a fait notre film à partir d'un best-seller chinois, avec des acteurs entièrement chinois, dans des langues de la Chine – le mandarin et le mongol – et c'est une histoire qui a un contenu chinois. Je suis stupéfait ». Pas assez de la France non plus, apparemment. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 19 Oct 2015, 03:42 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
Non il parle de l'auto remake de Le Papillon par Philippe Muyl. |
|
| Auteur: | Puck [ 20 Oct 2015, 22:42 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
Chris Rock serait en nég(r)o pour présenter. Ca tue. |
|
| Auteur: | Puck [ 20 Oct 2015, 22:48 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
Et pour le plaisir, son opening aux Oscars de 2005: https://www.youtube.com/watch?v=nvbFwj__frg |
|
| Auteur: | Film Freak [ 21 Oct 2015, 01:43 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
Mouais. |
|
| Auteur: | Bêtcépouhr Lahvi [ 21 Oct 2015, 17:04 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
Film Freak a écrit: Non il parle de l'auto remake de Le Papillon par Philippe Muyl. Oui, voilà. L'original c'est Le Papillon et le remake chinois, c'est Le Promeneur d'oiseau. Comme quoi, c'est peut-être pas un copié/collé bridé. Après vérif, le remake, qui avait cartonné en Chine, n'avait pas été retenu pour les Oscars, bien que préselectionné par Pékin. Est-ce que le caractère chinois avait été évoqué ou yavait juste mieux (si la qualité était le seul critère, ça se remarquerait) ? Jean-Jacques Annaud a écrit: On a fait notre film à partir d'un best-seller chinois, avec des acteurs entièrement chinois, dans des langues de la Chine – le mandarin et le mongol – et c'est une histoire qui a un contenu chinois. Je suis stupéfait ». Il a raison. C'est un film noiche, faut pas déconner, même si formaté pour le monde. Ca sent vraiment le gros protectionnisme cette histoire. A voir si de gros réals étrangers se font embaucher de plus en plus (Muyl, ça doit être un coup de bol, Le Papillon avait déjà bien marché là-bas apparemment). Enfin, ça me rendra curieux sur le candidat retenu: Go away Mr. Tumor. Et je sais pas si une distrib française était prévue mais les "films du monde" avec un titre anglais, c'est une habitude bien, bien débile. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 13 Nov 2015, 13:07 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
Ça se dessine. Les Gurus of Gold et le Gold Derby, deux compiles de pronos, ont annoncé leurs premières prédictions (bien que certains candidats potentiels comme le Russell, le Tarantino et le Inarritu n'ont pas encore été vus).   Spotlight mène toujours donc. The Martian en second. Et ce dernier, malgré son genre, a le profil. Feel-good movie qui ne gêne personne, que personne ne déteste et qui cartonne au box-office. Façon Argo ou The Artist. Ça pourrait être l'usurpateur de cette année. |
|
| Auteur: | Karloff [ 13 Nov 2015, 14:35 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
Je n'y crois pas une seule seconde |
|
| Auteur: | Film Freak [ 13 Nov 2015, 14:42 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
J'ai du mal à y croire aussi. |
|
| Auteur: | Karloff [ 13 Nov 2015, 17:09 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
Pas vu le film mais il lui manque une dimension contemporaine.... de la journaliste de Match à Toronto, Spotlight est vraiment le gros favori |
|
| Auteur: | Film Freak [ 13 Nov 2015, 17:22 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
Je me demande quel est le degré du manque de subjectivité des journalistes sur un film...sur des journalistes. Je suis très curieux de Spotlight parce que j'adore All the President's Men...qui avait perdu contre Rocky, rappelons-le (et la même année, y a Taxi Driver aussi, les Oscars ont toujours préféré le crowd-pleaser). |
|
| Auteur: | Karloff [ 13 Nov 2015, 17:23 ] |
| Sujet du message: | Re: Oscars 2016 |
c'est pas faux... mais sinon Carol me semble un gros client aussi |
|
| Page 4 sur 10 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|