the black addiction a écrit:
hal5 a écrit:
The Xcapist a écrit:
skip mccoy a écrit:
hal5 a écrit:
skip mccoy a écrit:
hal5 a écrit:
skip mccoy a écrit:
hal5 a écrit:
skip mccoy a écrit:
hal5 a écrit:
skip mccoy a écrit:
hal5 a écrit:
skip mccoy a écrit:
hal5 a écrit:
skip mccoy a écrit:
hal5 a écrit:
the black addiction a écrit:
skip mccoy a écrit:
Legounette a écrit:
J'ai freaks en edition 1 dvd... donc je me commanderais le coffret Lon chaney collection qui à l'air assez bien aussi.
oui, Laugh clown laugh est un excellent mélodrame.
C'est le moins que l'on puisse dire.
D'ailleurs, sauf erreur, il est pas sorti en Z2 celui-ci, c'est honteux je trouve.
en même temps, Lon Chaney est quasi-inconnu par chez nous.
Ça n'arrête les éditeurs passionnés ça...
S'ils devaient sortir que des films de personnalités connus, on aurait quasiment pas de films asiatiques en dvd, par exemple.
Là ce film devrait être une priorité pour des Carlotta, MK2 ou autre Wild Side... Et on attend toujours.
un éditeur n'est pas un philanthrope, il faut qu'il gagne des sous pour survivre.
les films asiatiques, ils en ont sorti plein parce qu'ils ont tenté de surfer sur une hype (d'ailleurs, un éditeur comme Wild side est reven à la réalité et va arrêter vu les ventes catastrophiques des deniers coffrets consacrés à des cinéastes inconnus).
alors que le muet, sortis du burlesque et de deux ou trois grands noms qu'il est de bon ton d'encencer quand on a la culture Télérama (Murnau, Eisenstein), tout le monde s'en fout.
tba citait avec raison Sjöström, mais Vidor, Borzage, Gance, Stiller...sont eux aussi cruellement absents.
Tout ça fait parti d'un patrimoine qu'un éditeur digne de ce nom doit sortir... On ne parle pas de petits films oubliés des années 20 ou 30 mais de chef-d'oeuvres du cinéma. Et il n'est pas question de penser faire d'énormes bénéfices avec de tels titres vu que ça n'interesse qu'une minorité... Est-ce que, pour autant, ils doivent rester invisible en zone 2 ? Je ne pense pas et j'ose imaginer qu'on va y avoir droit un jour ou l'autre.
laugh clown laugh c'est pas vraiment un "chef d'oeuvre du cinéma".
enfin je veux dire, faut pas se leurrer, personne ne connait ce film à part les amateurs de Chaney.
et encore une fois, un éditeur n'est pas un philanthrope, il tente de suivre les tendances d'un public.
Un chef-d'oeuvre doit-il fatalement être connu de tous pour mériter son statut de chef-d'oeuvre...? Non je ne pense pas, et je crois fermement que le film de Sjöström en est un. Et je suis loin d'être le seul.
Il n'y a pas de "tendances de public" particulière quand Arte sort L'homme à la caméra ou bien quand MK2 sort Le Dernier des hommes. C'est juste le sérieux et la passion d'éditeurs qui tentent de rendre hommage à un patrimoine mondial. Il n'y a pas du y avoir beaucoup de bénéfices sur ces ventes, mais pourtant ils sont là. Ainsi que d'autres. Alors pourquoi pas Larmes de Clown. Sauf des raisons de droits (et encore ça m'étonnerait), il y a pas d'explication logique à cela.
Laugh clown laugh n'est pas un film de Sjostrom !
Bonjour le quiproquo...
C'est de ma faute, j'étais complétement persuadé qu'on parlait de Larmes de Clown, j'ai lu trop vite !!
à noter que le titre français de Laugh clown laugh est un des plus ridicules qui soient. "Ris-donc paillasse". c'est pas avec ça qu'un éditeur va attirer le bobo qui veut se la jouer cinéphile.
Evidemment, je comprend mieux à présent pourquoi il n'est pas en dvd...
Histoire de boucler la boucle, tu es bien d'accord qu'ils doivent absolument sortir Larmes de clown en zone 2 ?
Le vent, qui est un énorme classique, me semble plus vendable.
Je propose de sortir les deux !
*au moins tout le monde est content*
un coffret avec La lettre écarlate, ce serait bien bon.
mais du domaine de l'utopie
Vous faites un concours de quote?
Ouii ! Tu veux venir dans la ronde ?
Moi je veux bien.
C'est fini?
