Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
Tops de la presse 2010 https://forum.plan-sequence.com/tops-presse-2010-t13705-105.html |
Page 8 sur 16 |
Auteur: | Karloff [ 27 Déc 2010, 11:36 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
encore des gens qui confondent spectacle et cinéma et après on s'étonne de la présence de Loft Story dans le top des Cahiers. |
Auteur: | Tetsuo [ 27 Déc 2010, 11:49 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
Le cinéma est une sorte de spectacle et je ne vois pas pourquoi une télé-réalité ne pourrait pas être considérée comme du cinéma. Le tout étant de le justifier correctement. |
Auteur: | Tom [ 27 Déc 2010, 12:31 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
Citation: je ne vois pas pourquoi une télé-réalité ne pourrait pas être considérée comme du cinéma. Le tout étant de le justifier correctement. Je tente ! Parce que ce n'est pas mis en scène mais simplement capté ? Et là tu me dis oui mais c'est un dispositif. |
Auteur: | Prout Man [ 27 Déc 2010, 12:38 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
Bon bah, voilà une scène de Step Up 3D : http://www.youtube.com/watch?v=IibqJEcwvL0 |
Auteur: | Tom [ 27 Déc 2010, 12:42 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
Mmm sans trouver ça génial, je vois pas trop où est le problème. Ca a la gueule de n'importe quelle comédie musicale à plan-séquences amples. |
Auteur: | Tetsuo [ 27 Déc 2010, 12:45 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
Tom a écrit: Citation: je ne vois pas pourquoi une télé-réalité ne pourrait pas être considérée comme du cinéma. Le tout étant de le justifier correctement. Je tente ! Parce que ce n'est pas mis en scène mais simplement capté ? Qu'est-ce que ça change ? En quoi ça n'en ferait pas du cinéma ? |
Auteur: | Prout Man [ 27 Déc 2010, 12:49 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
Tom a écrit: Mmm sans trouver ça génial, je vois pas trop où est le problème. Ca a la gueule de n'importe quelle comédie musicale à plan-séquences amples. Oui, c'était la scène "hommage à Stanley Donen". Les autres scènes sont plus novatrices, notamment à la fin du film. C'est un film sympa mais je trouve moi aussi l'emballement de certains un peu exagéré. |
Auteur: | Tom [ 27 Déc 2010, 12:49 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
Citation: Qu'est-ce que ça change ? En quoi ça n'en ferait pas du cinéma ? Parce que je considère la mise en scène comme étant le propre du cinéma (ce qui le définit comme étant cet art, et pas un autre). Je reconnais après sans problème que c'est une définition personnelle. |
Auteur: | Gerry [ 27 Déc 2010, 12:53 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
Tom a écrit: Citation: Qu'est-ce que ça change ? En quoi ça n'en ferait pas du cinéma ? Parce que je considère la mise en scène comme étant le propre du cinéma (ce qui le définit comme étant cet art, et pas un autre). Je reconnais après sans problème que c'est une définition personnelle. Marrant, je considère justement qu'un truc cool (ou une facilité, c'est selon) du "cinéma" (comme de la photographie en fait), c'est qu'une simple captation peut donner un moment/morceau d'art. |
Auteur: | Tom [ 27 Déc 2010, 12:56 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
Gerry a écrit: c'est qu'une simple captation peut donner un moment/morceau d'art. Disons qu'à ce moment là j'ai du mal à sentir quelconque point de vue, une captation c'est anonyme et ca ne porte rien, et du coup je vois pas trop ce qu'il reste d'artistique là-dedans... Après il faut voir ce qu'on entend par captation. Quand un réal prend trois minutes sur le grain de peau d'une actrice, il peut avoir l'air de capter, mais cette décision en soi de prendre du temps à ça est déjà un geste de mise en scène. |
Auteur: | Tetsuo [ 27 Déc 2010, 13:09 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
Tom a écrit: Parce que je considère la mise en scène comme étant le propre du cinéma (ce qui le définit comme étant cet art, et pas un autre). Je reconnais après sans problème que c'est une définition personnelle. Oui mais c'est quoi exactement la mise en scène ? En quoi ça définirait le cinéma comme un art ? Et en quoi est-ce spécifique au cinéma, alors que c'est un terme qui vient du théâtre ? |
Auteur: | Tom [ 27 Déc 2010, 13:16 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
Citation: c'est quoi exactement la mise en scène ? Et en quoi est-ce spécifique au cinéma, alors que c'est un terme qui vient du théâtre ? J'entend par là mise en scène liée au filmage (aux choix d'axe, d'angles, d'échelle de plan, de montage). Ca veut pas dire que j'élude tout le reste (la façon de confronter décors, musique, jeu d'acteurs, couleurs...), je dis juste que l'outil de cette "gestion" (de cette mise en scène au sens large), au cinéma, c'est le découpage - d'où sa spécificité par rapport au théâtre. Citation: En quoi ça définirait le cinéma comme un art ? Parce que ca crée de l'émotion et du sens à partir de choses qui à la base ne sont ni émouvantes ni signifiantes (un travelling ou une courte focale, en soi, ca ne veut rien dire, ca ne touche pas). Je sais pas si c'est une définition de l'art, mais ca me semble être un bon point de départ pour considérer que le cinéma en est un. Là encore, je te réponds naturellement ce qui me semble logique, je pose pas des principes autoritaires. |
Auteur: | DPSR [ 28 Déc 2010, 00:49 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
LE CERCLE 1 Mystères de Lisbonne 2 The ghost writer 3 Poetry 4 Bright star 5 Les amours imaginaires 6 The social network 7 A serious man 8 Des hommes et des dieux 9 Oncle Boonmee 10 Kaboom |
Auteur: | Zad [ 28 Déc 2010, 07:52 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
c'est qui? |
Auteur: | Tetsuo [ 28 Déc 2010, 09:51 ] |
Sujet du message: | Re: Tops de la presse 2010 |
Ca doit être l'émission honteuse là, pleine de bobos ignobles. |
Page 8 sur 16 | Heures au format UTC + 1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |