| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Jacques Rivette https://forum.plan-sequence.com/jacques-rivette-t11445-15.html |
Page 2 sur 4 |
| Auteur: | Tetsuo [ 17 Avr 2009, 15:35 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
Haaaa... Bof, bah s'il aime pas Kubrick et qu'il considère les Straub comme importants, je trouve ça assez normal. Je vois pas où est la connardise. |
|
| Auteur: | Zad [ 17 Avr 2009, 15:37 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
pareil, c'est son point de vue, je vois pas en quoi c'est un connard. |
|
| Auteur: | Jericho Cane [ 17 Avr 2009, 15:40 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
Zad a écrit: pareil, c'est son point de vue, je vois pas en quoi c'est un connard. C'est clair, c'est HONTEUX de parler de ce connard de Kubrick alors que merde, y a les Straub qui sortent leur chef-d'oeuvre ! |
|
| Auteur: | Film Freak [ 17 Avr 2009, 15:40 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
Oui je vois pas non plus pourquoi le point de vue d'Hitler ferait de lui un connard, franchement... vas-y donnez-moi mon Godwin point |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 17 Avr 2009, 16:07 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
Film Freak a écrit: vas-y donnez-moi mon Godwin point J'en ai plus, mais si tu veux j'ai des étoiles jaunes ou des triangles roses à la place. Et c'est du cousue main ! |
|
| Auteur: | Karloff [ 17 Avr 2009, 16:27 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
En fait, moi c'était plus sur le John Woo fasciste et le Kate Winslet choisie pour plaire aux petites grosses, dans une interview donnée aux Inrocks.... sinon faudra quand même m'expliquer en quoi la voix de Rivette est dissonante. Que je sache, l'expression avoir la carte, s'adresse principalement aux cinéastes adorés des Cahiers/Inrocks/Libé qui reproduisent les avis de la Nouvelle Vague/Daney comme des chienchiens, décennies après décennies |
|
| Auteur: | Karloff [ 17 Avr 2009, 16:34 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
En même temps, personne ne l'a écrit. |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 17 Avr 2009, 16:39 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
Karloff a écrit: sinon faudra quand même m'expliquer en quoi la voix de Rivette est dissonante. Que je sache, l'expression avoir la carte, s'adresse principalement aux cinéastes adorés des Cahiers/Inrocks/Libé qui reproduisent les avis de la Nouvelle Vague/Daney comme des chienchiens, décennies après décennies Quelle caricature ! Faut vraiment que tu relises Daney et les textes de la Nouvelle Vague. |
|
| Auteur: | Cosmo [ 17 Avr 2009, 16:47 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
Zad a écrit: pareil, c'est son point de vue, je vois pas en quoi c'est un connard. Putain, faites un effort. Vous trouvez ça anormal que, lors de la sortie du dernier film posthume d'un des cinéastes les plus reconnus du siècle, on en parle plus dans la presse que des Straub (et non Strauss, au temps pour moi) ? Evidemment qu'il a le droit de les préférer à Kubrick. Mais il pourrait faire preuve d'un peu de modestie avant de parler. |
|
| Auteur: | Karloff [ 17 Avr 2009, 16:54 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
Tetsuo a écrit: Karloff a écrit: sinon faudra quand même m'expliquer en quoi la voix de Rivette est dissonante. Que je sache, l'expression avoir la carte, s'adresse principalement aux cinéastes adorés des Cahiers/Inrocks/Libé qui reproduisent les avis de la Nouvelle Vague/Daney comme des chienchiens, décennies après décennies Quelle caricature ! Faut vraiment que tu relises Daney et les textes de la Nouvelle Vague. La caricature a toujours un fond de vérité. Quand je lirais dans les pages des canards précités un article qui flingue un film des Straub/Godard/Rivette/Eustache/Demy, je leur accorderais plus de valeur. Ce n'est pas que ce soit mal d'aimer ses cinéastes d'ailleurs, c'est le systématisme qui me gonfle |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 17 Avr 2009, 17:24 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
Cosmo a écrit: Putain, faites un effort. Vous trouvez ça anormal que, lors de la sortie du dernier film posthume d'un des cinéastes les plus reconnus du siècle, on en parle plus dans la presse que des Straub (et non Strauss, au temps pour moi) ? Evidemment qu'il a le droit de les préférer à Kubrick. Mais il pourrait faire preuve d'un peu de modestie avant de parler. Non mais pour lui ce qui est anormal à la base c'est que Kubrick soit si reconnu. Donc par conscequent, qu'on parle plus de Eyes wide shut que des Straub ça lui semble être une aberration totale, je comprends tout à fait (et Kubrick est un de mes cinéastes préférés). T'inquiète que si moi, dans 50 ans, quand Paul Thomas Anderson sera archi reconnu, qu'il sortira son dernier film posthume et qu'on arrêtera pas d'en causer à la place du dernier De Oliveira qui sortira en même temps, je me génerai pas pour traiter tout le monde de con. |
|
| Auteur: | Jericho Cane [ 17 Avr 2009, 17:30 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
Tetsuo a écrit: T'inquiète que si moi, dans 50 ans, quand Paul Thomas Anderson sera archi reconnu, qu'il sortira son dernier film posthume et qu'on arrêtera pas d'en causer à la place du dernier De Oliveira qui sortira en même temps, je me génerai pas pour traiter tout le monde de con. Manoel de Oliveira aura donc 150 ans. |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 17 Avr 2009, 17:31 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
Oui, il tiendra jusque là. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 17 Avr 2009, 17:33 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
Tetsuo a écrit: Cosmo a écrit: Putain, faites un effort. Vous trouvez ça anormal que, lors de la sortie du dernier film posthume d'un des cinéastes les plus reconnus du siècle, on en parle plus dans la presse que des Straub (et non Strauss, au temps pour moi) ? Evidemment qu'il a le droit de les préférer à Kubrick. Mais il pourrait faire preuve d'un peu de modestie avant de parler. Non mais pour lui ce qui est anormal à la base c'est que Kubrick soit si reconnu. D'où le fait qu'il soit un con. Citation: T'inquiète que si moi, dans 50 ans, quand Paul Thomas Anderson sera archi reconnu, qu'il sortira son dernier film posthume et qu'on arrêtera pas d'en causer à la place du dernier De Oliveira qui sortira en même temps, je me génerai pas pour traiter tout le monde de con. Alors que ce sera toi, le con. (et jdis ça, j'aime même pas PTA) |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 17 Avr 2009, 21:36 ] |
| Sujet du message: | Re: Jacques Rivette |
Film Freak a écrit: Tetsuo a écrit: Non mais pour lui ce qui est anormal à la base c'est que Kubrick soit si reconnu. D'où le fait qu'il soit un con. Bah non, pourquoi ? Film Freak a écrit: Citation: T'inquiète que si moi, dans 50 ans, quand Paul Thomas Anderson sera archi reconnu, qu'il sortira son dernier film posthume et qu'on arrêtera pas d'en causer à la place du dernier De Oliveira qui sortira en même temps, je me génerai pas pour traiter tout le monde de con. Alors que ce sera toi, le con. (et jdis ça, j'aime même pas PTA) Moins que lui puisqu'en l'occurence, là, j'aurai raison. |
|
| Page 2 sur 4 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|