Challenge Tom Willis, Film 3, liste Xavi3615.
J'aime vraiment beaucoup Charlie Kaufman en général, dont le travail consiste, dans les faits, à transposer la littérature américaine post-1950 à l'écran, où l'on efface les barrières entre création et réalité, où l'on discute de simulacres, où l'art lui-même devient illusion, et où, trop souvent, on oublie de dire quelque chose sur le monde.
Du coup, les défauts habituels sont là : c'est trop long, trop dense, ça ne sait pas trop comment se conclure, et on essaye de retomber sur ses pieds par une pirouette. Mais pour le reste, par contre, j'ai été conquis : j'aime la tentative de Kaufman de mettre en avant la littéralité du cinéma, de jouer de figures de style littéraires en les appliquant à l'écran, son travail sur l'identité, le double. J'ai apprécié qu'il fasse du personnage de Seymour Hoffman un hypocondriaque, et la pirouette scénaristique qui en découle et qui permet de briser les repères traditionnels de l'écoulement du temps est assez brillante.
Quant aux acteurs, ils sont tous excellents : la composition d'Hoffman, en particulier, est carrément étouffante tant il parvient à donner vie à son personnage de dramaturge torturé.
Bref, un gros 5/6. Kaufman me manque vraiment au milieu des milliers de scénarios écrits par des undergraduate qui décorent le cinéma américain aujourd'hui.
Et, et puisqu'apparemment c'était une tradition ici avant qu'il disparaisse : TBA, tu pues.
) ou aux US. Au moins pour le casting et en premier lieu un Philip Seymour Hoffman dans un de ses meilleurs rôles et dont la disparition prématurée rend le film encore plus précieux (et douloureux). Tiens d'ailleurs j'ai réalisé à quel point pas sûr que