Forum de FilmDeCulte :: Domino (Tony Scott, 2005) : Vos critiques

Perso je ne l'ai pas vu,déjà rien que la bande annonce me filait le mal de mer. Y'a trop de tout quoi,trop de filtre,trop d'effet,trop d'accélérés,c'est infernal. Pour moi c'est LA bande annonce type qui donne pas envie aux gens d'aller voir un film.

Qu’on se le dise, dans le cœur de cinéphiles trop esseulés par les disparitions prématurées de McTiernan ou Friedkin, il faut désormais se raccrocher à ce qu’on peut, et Tony Scott fera bien l’affaire. Provoc de ma part ? Pas seulement, j’ai vraiment l’impression d’un revirement trop flagrant pour être honnête ces dernières années.

Cosmo a écrit:

Je ne sais pas si tu me ranges dans cette catégorie, mais la théorie de Tarantino sur Top Gun, c'est surtout de la déconne, non?

Et concernant ses films récents, je n'aime pas trop Spy Game, j'aime bien Ennemi d'Etat pour sa virtuosité formelle mais sans plus (il manque peut-être le coeur). En fait, c'est surtout la veine "romantique" que je préfère chez Tony, car celle-ci est toujours empreinte d'une grande violence, il a une profonde sympathie pour les personnages rebelles qui sacrifient tout pour un amour immodéré, et réussit à rendre cela très cinégénique, poursuivant à sa manière la tradition des "revenge movies".

Ce n'est donc pas un hasard si les films que je préfère de lui sont True Romance (qui me touche profondément, je ne m'en lasse jamais), Revenge, Man on Fire et désormais ce Domino, qui est pour moi un beau portrait de femme "virile" ayant choisi d'aborder la vie comme une grosse farce tournée en dérision, comme une forme de révolte. C'est tout simplement à mes yeux le personnage le plus emblématique de son oeuvre.

Donc, non, je n'ai pas attendu la disparition de McTiernan pour me palucher sur n'importe quel tâcheron à peine auteurisant... Accepte le fait qu'on puisse sincèrement aimer Tony Scott.

Je ne sais pas quelle relation tu entretiens avec Scott depuis ses débuts, mais une bonne partie des critiques positives que Scott reçoit depuis quelques années sont trop belles pour être honnêtes.

Quant à savoir si je te range dans cette catégorie... Et bien un peu quand même, hein ! Après tout, tu as quand même été l'un des rois de la pignole !!!!

Oui, c'est beau.
Non, ce n'est pas un bon film.

Dark Jojo a écrit:

Oui, c'est beau.
Non, ce n'est pas un bon film.

Si regarde, je peux même le dire : c'est un bon film.

T'as vu ce super-pouvoir?

Dark Jojo a écrit:

Oui, c'est beau.
Non, ce n'est pas un bon film.

Si regarde, je peux même le dire : c'est un bon film.

T'as vu ce super-pouvoir?

Film Freak Returns a écrit:

Dark Jojo a écrit:

Oui, c'est beau.
Non, ce n'est pas un bon film.

Si regarde, je peux même le dire : c'est un bon film.

T'as vu ce super-pouvoir?

????????????

En même temps, il a raison.

ouais, je cherche la baston tosgra

Et si Superman allait à Mufti finalement ?

J'y vois que tu cautionnes l'attribution de la critique de SUPERMAN à Mufti

Auteur:	Le Cow-boy [ 05 Déc 2005, 12:19 ]
Sujet du message:	Re: Domino (Tony Scott, 2005)
karateced a écrit: Perso je ne l'ai pas vu,déjà rien que la bande annonce me filait le mal de mer. Y'a trop de tout quoi,trop de filtre,trop d'effet,trop d'accélérés,c'est infernal. Pour moi c'est LA bande annonce type qui donne pas envie aux gens d'aller voir un film. cela dit l'une des rares qualités du film c'est qu'au moins la b-a ne trompe pas sur la marchandise, vu que le film est monté aussi cut qu'elle contrairement à pleins d'autres...

Auteur:	Jericho Cane [ 06 Déc 2005, 01:27 ]
Sujet du message:	Re: Domino (Tony Scott, 2005)
Cosmo a écrit: Qu’on se le dise, dans le cœur de cinéphiles trop esseulés par les disparitions prématurées de McTiernan ou Friedkin, il faut désormais se raccrocher à ce qu’on peut, et Tony Scott fera bien l’affaire. Provoc de ma part ? Pas seulement, j’ai vraiment l’impression d’un revirement trop flagrant pour être honnête ces dernières années. Je ne sais pas si tu me ranges dans cette catégorie, mais la théorie de Tarantino sur Top Gun, c'est surtout de la déconne, non? Et concernant ses films récents, je n'aime pas trop Spy Game, j'aime bien Ennemi d'Etat pour sa virtuosité formelle mais sans plus (il manque peut-être le coeur). En fait, c'est surtout la veine "romantique" que je préfère chez Tony, car celle-ci est toujours empreinte d'une grande violence, il a une profonde sympathie pour les personnages rebelles qui sacrifient tout pour un amour immodéré, et réussit à rendre cela très cinégénique, poursuivant à sa manière la tradition des "revenge movies". Ce n'est donc pas un hasard si les films que je préfère de lui sont True Romance (qui me touche profondément, je ne m'en lasse jamais), Revenge, Man on Fire et désormais ce Domino, qui est pour moi un beau portrait de femme "virile" ayant choisi d'aborder la vie comme une grosse farce tournée en dérision, comme une forme de révolte. C'est tout simplement à mes yeux le personnage le plus emblématique de son oeuvre. Donc, non, je n'ai pas attendu la disparition de McTiernan pour me palucher sur n'importe quel tâcheron à peine auteurisant... Accepte le fait qu'on puisse sincèrement aimer Tony Scott.

Auteur:	Cosmo [ 06 Déc 2005, 10:05 ]
Sujet du message:	Re: Domino (Tony Scott, 2005)
Bob Harris a écrit: Cosmo a écrit: Qu’on se le dise, dans le cœur de cinéphiles trop esseulés par les disparitions prématurées de McTiernan ou Friedkin, il faut désormais se raccrocher à ce qu’on peut, et Tony Scott fera bien l’affaire. Provoc de ma part ? Pas seulement, j’ai vraiment l’impression d’un revirement trop flagrant pour être honnête ces dernières années. Je ne sais pas si tu me ranges dans cette catégorie, mais la théorie de Tarantino sur Top Gun, c'est surtout de la déconne, non? Et concernant ses films récents, je n'aime pas trop Spy Game, j'aime bien Ennemi d'Etat pour sa virtuosité formelle mais sans plus (il manque peut-être le coeur). En fait, c'est surtout la veine "romantique" que je préfère chez Tony, car celle-ci est toujours empreinte d'une grande violence, il a une profonde sympathie pour les personnages rebelles qui sacrifient tout pour un amour immodéré, et réussit à rendre cela très cinégénique, poursuivant à sa manière la tradition des "revenge movies". Ce n'est donc pas un hasard si les films que je préfère de lui sont True Romance (qui me touche profondément, je ne m'en lasse jamais), Revenge, Man on Fire et désormais ce Domino, qui est pour moi un beau portrait de femme "virile" ayant choisi d'aborder la vie comme une grosse farce tournée en dérision, comme une forme de révolte. C'est tout simplement à mes yeux le personnage le plus emblématique de son oeuvre. Donc, non, je n'ai pas attendu la disparition de McTiernan pour me palucher sur n'importe quel tâcheron à peine auteurisant... Accepte le fait qu'on puisse sincèrement aimer Tony Scott. Pour avoir vu Tarantino en parler en interview à l'époque, je peux te dire que non, ce n'est pas de la déconne pour lui. Il parlait du film et insistait, expliquant le plus sérieusement du monde aux spectateurs et à l'intervieweur qu'il fallait à tout prix revoir le film, que tout ce qu'il disait était dedans, etc. Cela dit, c'est vrai que le film a un énorme sous-texte homo, mais ça ne le rend pas forcément meilleur pour autant. Je ne sais pas quelle relation tu entretiens avec Scott depuis ses débuts, mais une bonne partie des critiques positives que Scott reçoit depuis quelques années sont trop belles pour être honnêtes. Il y en a en effet beaucoup que je ne crois absolument pas sincères (et les rédacteurs de Mad-Movies viennent en premier dans le lot - eux qui justement se paluchent à mort sur la bi-dimentionnalité de son cinéma depuis le commentaire audio de McT dans lequel il sort ce terme pour la première fois). Quant à savoir si je te range dans cette catégorie... Et bien un peu quand même, hein ! Après tout, tu as quand même été l'un des rois de la pignole !!!!

Auteur:	Jericho Cane [ 06 Déc 2005, 11:27 ]
Sujet du message:	Re: Domino (Tony Scott, 2005)
Cosmo a écrit: Je ne sais pas quelle relation tu entretiens avec Scott depuis ses débuts, mais une bonne partie des critiques positives que Scott reçoit depuis quelques années sont trop belles pour être honnêtes. C'est possible, surtout quand on lit Mad Movies en effet. Sinon, j'avais oublié de préciser que j'adore The Last Boy Scout, mais je le vois un peu plus comme un film de Shane Black.... Le Tony Scott des débuts était très typé années 80, je trouve The Hunger vraiment ringard, assez chiant même, et j'ai été surpris de le voir aussi haut dans le top Scott sur Classik... Mais j'éprouve un plaisir coupable à Top Gun et Days of Thunder, qui ont en effet une forme attachante... Et il faut surtout lui reconnaître un gros talent à exploiter son casting, aussi bien les premiers que les seconds rôles... Quasiment tous les acteurs sont impeccables dans n'importe quel film de Tony Scott, ils apportent en tout cas le maximum de leur charisme, même quand les personnages sont très typés et pas très fouillés... On oublie un peu vite le duel Gene Hackman / Denzel Washington dans Crimson Tide.... Ensuite, il faut admettre que Tony Scott s'est dirigé vers des projets de plus en plus personnels, ce qui explique peut-être le revirement critique à son sujet. Citation: Quant à savoir si je te range dans cette catégorie... Et bien un peu quand même, hein ! Après tout, tu as quand même été l'un des rois de la pignole !!!! Lol, j'aurais jamais du parler de cette grotte à la con...

Auteur:	Dark Jojo [ 27 Déc 2005, 16:07 ]
Sujet du message:
C'est un film de monteur. Il y a de superbes idées de montage. Les images sont superbes, les effets très jolies, mais C'EST TOUT. On ne peut pas appeler un bon clip de deux heures un bon film. Les persos sont plats comme la mort, on ne ressent jamais rien pour eux. Il y a une scène en plein milieux suréaliste (celle après le crash de la caravane) qui n'a rien à faire là... Les acteurs font juste le minimum syndical (en même temps, je me demande si on leur a demandé plus), seul les deux deux issus de Beverly Hills sortent leur épingle du jeux, c'est dire ! Oui, c'est beau. Non, ce n'est pas un bon film.

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

Domino (Tony Scott, 2005) https://forum.plan-sequence.com/domino-tony-scott-2005-t919-45.html	Page 4 sur 5

Auteur:	Film Freak [ 27 Déc 2005, 16:30 ]
Sujet du message:
Dark Jojo a écrit: Oui, c'est beau. Non, ce n'est pas un bon film. Si regarde, je peux même le dire : c'est un bon film. T'as vu ce super-pouvoir?

Auteur:	Sim [ 27 Déc 2005, 16:53 ]
Sujet du message:
Film Freak Returns a écrit: Dark Jojo a écrit: Oui, c'est beau. Non, ce n'est pas un bon film. Si regarde, je peux même le dire : c'est un bon film. T'as vu ce super-pouvoir? Tu as cligné de l'oeil droit ça veut dire que tu as menti....

Auteur:	Dark Jojo [ 27 Déc 2005, 17:10 ]
Sujet du message:
Film Freak Returns a écrit: Dark Jojo a écrit: Oui, c'est beau. Non, ce n'est pas un bon film. Si regarde, je peux même le dire : c'est un bon film. T'as vu ce super-pouvoir? ????????????

Auteur:	Film Freak [ 27 Déc 2005, 17:16 ]
Sujet du message:
Dark Jojo a écrit: Film Freak Returns a écrit: Dark Jojo a écrit: Oui, c'est beau. Non, ce n'est pas un bon film. Si regarde, je peux même le dire : c'est un bon film. T'as vu ce super-pouvoir? ???????????? Le ton catégorique de ton message avait de quoi être tourné en dérision.

Auteur:	Karloff [ 27 Déc 2005, 17:23 ]
Sujet du message:
En même temps, il a raison. ouais, je cherche la baston tosgra

Auteur:	Film Freak [ 27 Déc 2005, 17:28 ]
Sujet du message:
Karloff a écrit: En même temps, il a raison. ouais, je cherche la baston tosgra Trop tosgra, grave. En même temps, t'as toujours été mauvais pour la provoc...

Auteur:	Karloff [ 27 Déc 2005, 17:32 ]
Sujet du message:
Et si Superman allait à Mufti finalement ?

Auteur:	Film Freak [ 27 Déc 2005, 17:36 ]
Sujet du message:
Karloff a écrit: Et si Superman allait à Mufti finalement ? Je dois avouer mon échec : j'ai essayé l'espace de quelques minutes de trouver une blague, une vanne, une répartie piquante de manière à exprimer plusieurs sentiments (1. toujours les mêmes vieilles blagues de ta part, 2. toujours aussi non-drôle, etc.) mais j'ai rien trouvé. Du moins j'ai pas voulu trop me casser le cul là-dessus donc je vais me contenter de dire : Ha. A toi d'y voir ce que tu veux. Je prévois un "j'y vois que tu cautionnes l'attribution de la critique de SUPERMAN à Mufti" mais comme j'ai indiqué ma prédiction ici, j'ai annulé toutes ses chances de se réaliser...enfin, tu n'en es pas moins prévisible

Auteur:	Karloff [ 27 Déc 2005, 17:37 ]
Sujet du message:
J'y vois que tu cautionnes l'attribution de la critique de SUPERMAN à Mufti

Page 4 sur 5	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Film Freak [ 27 Déc 2005, 17:38 ]
Sujet du message:
Karloff a écrit: J'y vois que tu cautionnes l'attribution de la critique de SUPERMAN à Mufti Badum-chsss.