The Xcapist a écrit:
meriadeck a écrit:
la cheveauchée après le dragon, les anim's ont déjà vu un cheval au galop?
C'est vrai qu'en 2-D c'est un peu strange alors qu'en 3-D c'est parfait.
| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Beowulf (Robert Zemeckis - 2007) https://forum.plan-sequence.com/beowulf-robert-zemeckis-2007-t8229-600.html |
Page 41 sur 42 |
| Auteur: | The Xcapist [ 07 Juil 2008, 11:12 ] |
| Sujet du message: | |
meriadeck a écrit: la cheveauchée après le dragon, les anim's ont déjà vu un cheval au galop?
C'est vrai qu'en 2-D c'est un peu strange alors qu'en 3-D c'est parfait. |
|
| Auteur: | meriadeck [ 07 Juil 2008, 11:14 ] |
| Sujet du message: | |
The Xcapist a écrit: meriadeck a écrit: la cheveauchée après le dragon, les anim's ont déjà vu un cheval au galop? C'est vrai qu'en 2-D c'est un peu strange alors qu'en 3-D c'est parfait.
|
|
| Auteur: | Jericho Cane [ 07 Juil 2008, 11:20 ] |
| Sujet du message: | |
C'est censé être parfait dans les deux D, quand même. |
|
| Auteur: | Noony [ 07 Juil 2008, 11:25 ] |
| Sujet du message: | |
The Xcapist a écrit: meriadeck a écrit: la cheveauchée après le dragon, les anim's ont déjà vu un cheval au galop? C'est vrai qu'en 2-D c'est un peu strange alors qu'en 3-D c'est parfait. Faut pas pousser. Les chevaux faisaient partie des points noirs au niveau de la technique. C'était digne de Shrek 3. |
|
| Auteur: | Mufti [ 07 Juil 2008, 11:28 ] |
| Sujet du message: | |
C'est rigolo parceque dans le genre étude mouvement animal, le cheval a dû être le plus étudié... Du coup, c'est assez inexcusable (même si rien ne m'avait choqué)... |
|
| Auteur: | The Xcapist [ 07 Juil 2008, 13:31 ] |
| Sujet du message: | |
Noony a écrit: The Xcapist a écrit: meriadeck a écrit: la cheveauchée après le dragon, les anim's ont déjà vu un cheval au galop? C'est vrai qu'en 2-D c'est un peu strange alors qu'en 3-D c'est parfait. Faut pas pousser. Les chevaux faisaient partie des points noirs au niveau de la technique. C'était digne de Shrek 3. Ben moi en 3D ça ne m'a absolument pas choqué. Mais en 2D oui c'est un peu Shrek. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 07 Juil 2008, 16:58 ] |
| Sujet du message: | |
Noony a écrit: The Xcapist a écrit: meriadeck a écrit: la cheveauchée après le dragon, les anim's ont déjà vu un cheval au galop? C'est vrai qu'en 2-D c'est un peu strange alors qu'en 3-D c'est parfait. Faut pas pousser. Les chevaux faisaient partie des points noirs au niveau de la technique. C'était digne de Shrek 3. Oui un peu automatisé le mouvement... L'autre truc qui m'a choqué c'est les mains. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 07 Juil 2008, 17:37 ] |
| Sujet du message: | |
Ce qui est zarbi, c'est qu'ils ont amené de vrais chevaux, avec les capteurs numériques, sur le plateau...je suis en train de mater les bonus là et on les voit et tout... Perso, j'ai jamais été gêné par leur mouvement au ciné. |
|
| Auteur: | Narrateur [ 08 Juil 2008, 17:56 ] |
| Sujet du message: | |
Oui j'ai vu ça aussi dans les making of pour la performance capture sur les chevaux, c'est vrai que le rendu est un peu bizarre sur les bêtes mais pour le reste c'est vraiment énorme, le dragon est magnifique, j'ai revu le film en blu ray sur un écran en HD, je vous raconte pas comment ça déchire, les détails sont hallucinants, et le film est grandiose, superbe, a l'étoffe des mythes. 5/6 |
|
| Auteur: | Z [ 08 Juin 2010, 00:31 ] |
| Sujet du message: | Re: |
Z a écrit: Gavage ! Pas de vision 3D, pas de vision en salle, mais j'ai quand même pris mon pied. Mon téléviseur possède un dispositif qui permet d'accentuer le relief et de préciser la définition (Pixel plus pour ceux qui connaissent), alors je ne m'en suis pas privé, c'était toujours ça de pris. Et c'est magnifique. Un vrai souffle héroïque, et la fin de cette frustration qui à chaque fois consume les films d'heroic fantasy (la trilogie LOTR était jusqu'ici la seule exception), sur ce qui peut être montré et comment on peut le mettre en scène. Zemeckis lance son rollercoaster à pleine vitesse et avec une grande majestuosité, et déballe une histoire prenante de rise and fall d'un héros monumental. J'ai adhéré à tout : l'esthétique, le procédé, l'histoire, la réalisation. Je le reverrai avec plaisir. 5/6 Revu en BR sur du full HD, et un poil déçu je suis, alors que visuellement c'était au top. Il manque un je-ne-sais-quoi pour m'emporter davantage. Moins réceptif à la réa peut-être, à cette absence de découpage favorisée par le procédé, cette continuité permanente des plans, hyper fluide, mais très cinématique. FF va penser que je file un mauvais coton, décidément. 4/6 |
|
| Auteur: | Ozymandias [ 11 Sep 2010, 06:48 ] |
| Sujet du message: | Re: Beowulf (Robert Zemeckis - 2007) |
N'importe quoi ce sujet qui fait 42 pages... Enfin regardé le blu-ray. Je n'avais pas vu le film depuis sa sortie. J'aime que ça prenne son temps, et je trouve que c'est très classe. Avec le temps, on oublie la 3D et la motion capture, la technique, pour se laisser emporter par l'histoire. 5/6 |
|
| Auteur: | Film Freak [ 11 Sep 2010, 17:33 ] |
| Sujet du message: | Re: Beowulf (Robert Zemeckis - 2007) |
Aaaaah, j'aurai pas eu besoin d'une escalope cette fois... |
|
| Auteur: | Ozymandias [ 11 Sep 2010, 18:25 ] |
| Sujet du message: | Re: Beowulf (Robert Zemeckis - 2007) |
Film Freak a écrit: Aaaaah, j'aurai pas eu besoin d'une escalope cette fois... Nan, j'ai apprécié tout seul comme un grand
|
|
| Auteur: | sponge [ 07 Juin 2011, 23:51 ] |
| Sujet du message: | Re: Beowulf (Robert Zemeckis - 2007) |
Je sais pas si j'avais posté mon avis sur le film. Ce film je l'ai vu pour la 1ere fois y'a un an en DVD. J'avais adoré. Puis 2e vision ce soir, toujours en DVD, sur une grosse télé même pas 16/9. Bah putain qu'est ce que je regrette de l'avoir loupé en 3D. Parce que là, c'est déjà du 6/6, alors j'aurais fait splitch. Je trouve au film une classe folle. J'adore tout dedans. Le sujet est déjà assez long et tout a été dit mais je ne peux que me joindre aux louanges. C'est juste extraordinairement bien pensé, dense, épique. J'adore l'histoire mystique (les démons, la magie, les légendes) qui viennent affronter la "crédibilité historique" (la représentation de la culture Nordique, la montée du Christianisme). Tout cela est génialement traité et ça donne une force incroyable au film. Et puis c'est quand même un bockbuster de ouf, avec un dragon, des serpents de mer, une cave aux trésors, des meufs, des hommes musclés, du sang, des démembrements, des cris. J'espère vraiment pouvoir le voir un jour au ciné. |
|
| Auteur: | Karloff [ 07 Juin 2011, 23:58 ] |
| Sujet du message: | Re: Beowulf (Robert Zemeckis - 2007) |
Je ne veux pas le revoir pour garder le souvenir de la première séance ciné. En 3D dans un écran énorme à HK, avec une salle remplie de chinois qui font des ooooooooooh et des ahhhhhhhhhhh. |
|
| Page 41 sur 42 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|