Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

3:10 to Yuma (James Mangold, 2007)
https://forum.plan-sequence.com/yuma-james-mangold-2007-t7827-90.html		 Page 7 sur 7
Auteur:  the black addiction [ 01 Avr 2008, 15:14 ]
Sujet du message: 
oeil-de-lynx a écrit:
the black addiction a écrit:
Certains sont plus bêtes que toi, ti faut que tu t'y fasses.

Je m'y suis fait il y a bien longtemps 8)


Ca m'étonne pas.
Auteur:  Billy Budd [ 01 Avr 2008, 15:14 ]
Sujet du message: 
oeil-de-lynx a écrit:
Billy Budd chambrait tba sur un thème qui lui est cher, la déconstruction, et c'était marrant.
Je vois pas ce qu'il y a de compliqué là dedans.


Bon, je suis, partiellement, rassuré
Auteur:  jiko [ 04 Avr 2008, 11:35 ]
Sujet du message: 
Je rejoins en gros l'avis de Noony sur le scénario. D'habitude je m'en fous du scénar mais là, les petites incohérences m'ont systématiquement perdues. Et puis surtout ces sautes d'humeur des personnages, la fin pas du tout amenée, ou si peu, m'a vraiment choqué. J'ai tout le temps eu l'impression qu'on me disait pas tout sur ce qui se passait dans la tête de Crowe. Et on passe du sur-signifié au carrément obscure, voire improbable.
Pour un film qui se veut un minimum psychologique, je trouve que c'est du boulot de feignant. On a bien saisi l'histoire, on s'attend à ce qui va se passer, du coup personne ne prend la peine de la dérouler correctement. On passe d'une situation à une autre souvent de manière douteuse (le nombre de fois où Crowe peut s'en tirer pour un type de sa trempe, et puis non il se fait avoir comme un bleu).

En même temps ça provoque des scènes qui m'ont fait halluciner. Surtout la fin.
on a tellement envie que ces deux là fassent équipe que lorsque ça arrive, en dépit du bon sens, ça fait plaisir. C'est stupide comme situation mais allons y, la jouissance du spectateur avant tout

niveau mise en scène, c'est minimum syndical. D'ailleurs je trouve pas le film classique du tout, ça manque d'ampleur, c'est étriqué, et les chevaux qui explosent ou le personnage de Foster me semblent très modernes, et dans la mise en scène on n'est pas vraiment dans les codes du genre, surtout au niveau du cadre, du filmage des décors, ou du rythme.
Finalement le film a pour lui une certaine humilité, la veine sous l'oeil droit de Bale, et un nawak global sympathique.

3/6
Auteur:  Jericho Cane [ 04 Avr 2008, 11:37 ]
Sujet du message: 
Tous les jours à 16h au Quartier Latin. Carte UGC et le Pass acceptés.

Je parle du film original bien sûr.
Auteur:  sponge [ 19 Avr 2008, 19:52 ]
Sujet du message: 
Bon enfin vu ce film qui fait "débat" ici bas.
J'avais tenté de regarder l'original y'a quelques semaines à la télé, en 2e partie de soirée, j'avais pas du tout accroché, j'ai arrêté au bout d'une demi heure. La faute à la fatigue un peu, mais j'avais vraiment pas accroché sur le rythme et les persos. Je tenterai une seconde fois quand même.

Maintenant la version 2007, comme dit Hal5, c'est du petit lait. J'ai vraiment pris un gros plaisir, que ce soit pour les scènes d'action
notamment l'attaque de la diligence qui est limite du cyber-western (la diligence blindée, le sniper, la sulfateuse, la grosse explosion, c'était cool).
ou les scènes dialoguées. Pour le scénario, je ne l'ai pas trouvé horrible comme certains, juste la scène ou la bande fait demi-tour, là oui y'a un petit problème, sinon j'ai pas trouvé de gros défauts.
Pour comparer avec le début de l'original, j'ai bien aimé l'étoffement du perso de Bale. La guerre, son fils, sa femme, ce qui n'est pas à ma connaissance (du moins le début ?) dans l'original.
Et puis oui les 3 personnages principaux sont vraiment bien, le look de Foster est terrible.
Clair que ce n'est pas un Grand Film, mais un très bon film, plein de qualités.
5/6
Auteur:  Mon Colonel [ 25 Avr 2008, 17:06 ]
Sujet du message: 
Ah tiens ça me fait penser que j'ai une collègue dont le boyfriend habite à ... Yuma.
Auteur:  Arnotte [ 04 Juin 2008, 11:41 ]
Sujet du message: 
Soirée Christian Bale – 2.

Pas grand grand chose à dire, si ce n’est que c’est une bonne petite surprise, ce Yuma (pas vu l’original, évidemment). J’étais pas top confiant, je sais pas pourquoi, mais au final j’ai passé un très bon moment – sans non plus trouver ça extraordinaire. Il y a là un *Label Qualité*: efficacement réalisé (même si j’avais adoré Walk the Line, Mangold reste “bon faiseur”), bien joué (joli casting – re-waow pour Bale), chouette à suivre (scénario pas méga abouti mais hop hop, on y croit, et les dialogues sont soignés) joliment éclairé (ce Papamichael déchire, en fait) et mis en musique (ce bon Beltrami fort inspiré)... Classique, certes, mais on évite de tomber dans le trop lisse/plat/sans âme/vous voyez quoi. C’est assez classe, mais ça ne veut pas jouer au plus beau.

Mention spéciale à Ben Six Feet Under Foster, qui en jette bien. Il ira loin, ce jeune homme.

Un bon 4/6

Quant à la fin,
C’est juste que Wade envoie juste tout peter... Sa mini prise de conscience, son attachement à Evans... Ca le contrarie de le voir mourir, et il envoie tout bouler, bim, tout le monde descend(u). Il prend le train pour “faire plaisir” (“je te dois bien ça”) à Evans (il est pour moi évident qu'il s’évadera du train dans les 10 minutes). Il a pas “changé”, mais c’est comme un nouveau départ pour lui. Enfin je vois ça comme ça.
Auteur:  Zaphod [ 04 Jan 2009, 02:53 ]
Sujet du message: 
Noony a écrit:
Dans la structure, je trouve ça souvent assez étrange et les noeuds de l'intrigue sonnent très très très souvent ultra faux:
- Le piège tendu aux collègues de Crowe: ils mordent à l'hameçon, foutent le feu et repartent en arrière parceque y'en a pour 1 journée de canasson. Cut. Passage chez les autres. Ils se retournent: hop les méchants sont déja là. Merde, on est obligé de prendre le canyon.

Ca c'est assez énorme en effet.

Mais globalement, même si je suis d'accord avec les critiques évoquées, je trouve le film plutôt réussi.
En fait c'est marrant comme dans certains films, les défauts scénaristiques mineurs peuvent faire sortir complètement du film, et comme dans d'autres... des défauts plus gros ne gènent pas.

J'ai trouvé le film toujours agréable à suivre, la tension monte comme il faut, les personnages sont plutôt bons.
Ca ne tient à pas à grand chose, mais ça marche.

Je suis un peu étonné, par contre, des avis sur le perso de Charlie Prince.
Je le trouve vraiment too much...

Après c'est clairement pas un film très poussé sur la psychologie des personnages, ça reste assez en surface... mais ça le fait plutôt bien.


Sinon faut que je voie l'original, qui a l'air totalement différent, mais qui semble bien intéressant.
Page 7 sur 7 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/