La même que chez un Kassovitz lorsqu'il écrit son Métisse, il fait passer un plaisir communicatif de faire du cinéma. Il apprend son métier avec un sujet didactique, bourré d'identification, sur un ton léger. En tous cas c'est de cette façon que j'aborde le cinéma en tant que potentiel scénariste pour un premier projet.

On sent chez lui un désir d'écriture, un désir de faire des vignettes, d'être divertissant, drôle, schématique, de croquer comme en BD des persos ou de situations plus vrais que natures, et donc plus énormes qu'en réalité. Et je pensais que des mecs comme toi et Tiny seriez sensibles à ce côté BD que moi, je ressens.

Métisse c'est un bon exemple. A l'époque j'avais bien aimé, signe d'une certaine réussite, humble et tout. Aujourd'hui je ne vois plus que tout ce "talent scénaristique", les bons mots, les bons acteurs, l'efficacité des situations, tout ça dans un ensemble un peu vain au bout du compte.

Je veux pas faire pédant ou un truc du genre mais moi une bonne comédie je vois pas le scénario, ni ce qui constitue toutes les parties d'un film (ou alors je les vois mais par touche, de temps en temps un truc me saute aux yeux et puis j'oublie tout de suite). Dans Ma Vie..., le scénar est présent tout le temps, les acteurs disent (bien) leurs textes au lieu que ce soit vraiment les mots du personnage. Emmanuel-schmidt c'est pas que le sujet, c'est surtout l'écriture. Y'a une ambition du bien faire à la fois trop sage et trop voyante. Alors tu me "reproches" de ne voir que ça mais j'aurais bien voulu voir autre chose. Question de sensibilité j'imagine...

Alors là par contre tu iras brûler en enfer pour avoir dis ça ! J'arrête pas de faire des post en section BD (j'imagine que c'est pratiquement pas lu, c'est pas grave) pour dire que c'est justement pas ça la bande dessinée.

Les situation "croquée" plus vrai que nature, le côté un peu condescendant au nom d'une efficacité dans l'humour, l'étriqué de la vignette, font autant les mauvaises bd que les mauvais films (Pas un seul film qui se reclame de la bd ne le fait pour des bonnes raisons). Et si j'y suis sensible c'est dans le mauvais sens du terme.

Tu me défends le film et à force je me dis que si ça se présente je ne m'empêcherai pas de le revoir, mais ce dernier argument aurait tendance à me conforter dans ce que je pense du film.

Un premier film, quoi !

Ok, bien sûr, pas de souci sur la différence de sensibilité, évidemment. Mais pour te dire que je ne ressens jamais le scénario. Car il est trop éclaté, construit de p'tits bouts et p'tites idées collés bout à bout. Pour ça que je parle d'intuition et de légèreté.

Que ce n'est pas QUE ça, non ?

un objet cinéphilique aussi inoffensif.

Plutôt sympathique mais rien qui m'avait véritablement marqué. Ca faisait plaisir de voir Elbaz dans un rôle sympa (dommage qu'il ne tourne pas plus d'ailleurs).
3/6

Sinon dans le sondage Tiny le note finalement 1,5/6 et toi 2/6. Donc vous êtes plus sévères sur le forum que dans votre souvenir...