Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Piranhas (Joe Dante, 1978)
https://forum.plan-sequence.com/piranhas-joe-dante-1978-t6525.html		 Page 1 sur 1
Auteur:  Cosmo [ 20 Avr 2007, 07:37 ]
Sujet du message:  Piranhas (Joe Dante, 1978)
[Info modo : post en réponse à un premier message effacé]


Jamais été très fan... Déjà à l'époque de sa diffusion sur la cinq, je m'étais un peu fait chier. Il y a quelques passages marrants, mais ça va pas très loin. Par contre, il faut reconnaitre qu'on sent qu'il y a quelqu'un de potentiellement doué derrière la caméra.
2/6
Auteur:  Blissfully [ 20 Avr 2007, 08:29 ]
Sujet du message:  Re: Piranhas (Joe Dante, 1978)
Pareil, découvert tardivement et ça a pris un vilain coup dans la gueule.
Auteur:  Zad [ 20 Jan 2009, 00:31 ]
Sujet du message: 
ah c'est... quelque chose...

de tous les dante que j'ai vus, c'est clairement le plus difficilement défendable, film hautement improbable, écrit absolument n'importe comment (tout le monde dans ce film agit selon des comportements complètement erratiques et incompréhensibles, et puis il y a tous ces moments qui n'ont absolument aucun sens, qui sortent de nulle part, un peu comme l'héroïne d'ailleurs), mais jouissif justement à force de n'avoir aucun sens et d'aller à fond dans son nawakisme.

bon ce serait malhonnête de crier au génie de mise en scène, quand il y a des séquences aussi grossières que l'interminable et ridicule montage alterné entre quinze fois les mêmes plans de gosses dans l'eau et les tous nazes dérapages de la bagnole de flics en violent accéléré... Mais il y a de belles idées, les deux travellings sur la berge après l'attaque, par ex, qui semblent sortir d'un film de guerre, où tu as vraiment l'impression d'être au milieu d'un champ de bataille en maillots de bain. Et puis bien sûr la manière de filmer les poissons : ces gros plans frétillants, c'était une excellente idée.

par ex la séquence du montage alterné, qui est tout bonnement pourrie, s'achève sur l'attaque des enfants, dont tu sais qu'elle va arriver depuis au moins quinze ans -- eh bien très bizarrement cette attaque fait quand même son petit effet, j'irai pas jusqu'à dire qu'elle choque mais en tout cas elle saisit.

et sinon palme d'or pour la séquence incompréhensible du ski nautique : mais d'où sort ce bateau à moteur qui fait tomber le skieur et pourquoi fonce-t-il s'encastrer dans un autre bateau dans une explosion de flammes?


question subsidiaire : pourquoi et comment a-t-on l'idée d'en faire un remake, Alexandre?
Auteur:  Blissfully [ 20 Jan 2009, 00:43 ]
Sujet du message: 
Zad a écrit:
question subsidiaire : pourquoi et comment a-t-on l'idée d'en faire un remake, Alexandre?


Parce que, justement, il y avait de quoi faire à la base et le film original est très très très perfectible. Comme La Colline (c'était réussi). Comme Mirrors (bah... c'était quand même mieux que l'original).
Auteur:  Zad [ 20 Jan 2009, 00:45 ]
Sujet du message: 
Blissfully a écrit:
Comme La Colline (c'était réussi).


c'était discutable

Blissfully a écrit:
Comme Mirrors (bah... c'était quand même mieux que l'original).


pas vu l'original, et sinon c'était quand même nul.


et puis quand même, l'idée derrière piranhas, enfin je sais pas... comment tu veux faire un truc bien avec cette idée?
Auteur:  Film Freak [ 20 Jan 2009, 00:48 ]
Sujet du message: 
Si le film assume son côté "exploitation" (et le fait que ce sera en 3D me fait penser que oui), ça peut être fun.

Après, j'aime pas ses films à Aja donc bon...
Auteur:  the black addiction [ 20 Jan 2009, 10:30 ]
Sujet du message: 
Zad a écrit:


question subsidiaire : pourquoi et comment a-t-on l'idée d'en faire un remake, Alexandre?


Ca va pas être du tout le même film à mon avis, mais on verra bien... Sinon je suis assez d'accord avec ce que tu dis, j'aime bien, ça a du charme, mais j'ai l'impression que Dante fonctionne mieux quand ça folie est plus bridée qu'ici... Là il est en roue libre, bon ça donne des moments géniaux quand même.
Auteur:  Cosmo [ 20 Jan 2009, 10:52 ]
Sujet du message: 
Il faut à tout prix lire les interviews et les anecdotes succulentes fournies par Dante à propos de son film. Il raconte notamment (dans le pire torchon de la presse ciné française) que c’était un calvaire de trouver des raisons pour obliger les personnages à se baigner. L’un des premiers scénarios montrait notamment un ours qui attaquait des vacanciers, ceux-ci étant alors obligés de plonger dans l’eau pour se protéger !
Auteur:  the black addiction [ 20 Jan 2009, 10:55 ]
Sujet du message: 
:lol: Enorme... sacré Joe.
Auteur:  Cosmo [ 20 Jan 2009, 10:55 ]
Sujet du message: 
the black addiction a écrit:
:lol: Enorme... sacré Joe.


Je me suis mal exprimés : l'un des premiers scénarios non écrits par lui.
Auteur:  the black addiction [ 20 Jan 2009, 10:58 ]
Sujet du message: 
Ah merde. Dommage, l'idée de l'ours il aurait pu la rendre drôle. Mais c'est vrai que le film n'est pas si drôle que ça finalement, c'est cette distance qu'il y a dans ses films suivants qui manque peut être dans celui ci.
Auteur:  Zad [ 20 Jan 2009, 11:19 ]
Sujet du message: 
boh si, il est très drôle, par contre ça marche pas tjs, y'a des très pauvres gags genre "oh superman!" et je montre mes nichons, ou des gags de bd et de cartoon old school, du genre la gamine veut mettre un gros canot à l'eau et ensuite on se rendra compte qu'il y avait juste à côté un canoe gonflable, qu'elle pourra mettre à l'eau facilement, après avoir perdu du temps.

ou encore : oh les clefs sont accrochées au pantalon du gardien! eh bien : enlève-lui!

ce genre de gags :?
Auteur:  Le Cow-boy [ 20 Jan 2009, 11:23 ]
Sujet du message: 
Je suis assez fan de Dante (enfin, l'un de mes films préféré est réalisé par ce mec quoi), mais j'avais trouvé ça vraiment banal, sans aucun génie... De la série Z de base, sans même voir les prémices parfois rigolos que l'on peut déceler chez un auteur que l'on aime bien.
Tout bidon et pas drôle en somme.
Auteur:  Mister Zob [ 20 Jan 2009, 11:34 ]
Sujet du message: 
Y a des trucs complètement nawakesques voire complètement ratés, dans ce film. Mais moi je trouve toujours ça sympa... bancal mais très efficace ponctuellement.
Et j'aime bien le ressituer dans la filmo de Dante, entre HOLLYWOOD BOULEVARD et THE HOWLING.
Auteur:  Film Freak [ 14 Fév 2021, 09:40 ]
Sujet du message:  Re: Piranhas (Joe Dante, 1978)
J'avais peur de lire ce topic et de voir des vendus s'astiquer sur le film juste parce que c'est Dante/un film de genre des '70s, mais pour une fois, vous êtes justes.

Parce que c'est pas folichon hein. Il y a un ou deux moments réussis (le docteur qui se fait boulotter et se sacrifie en servant de "pont" au gamin, suivi du suspense des piranhas qui bouffent les cordes du radeau qui se défait, plus tard, la gamine qui s'efforce de sauver sa monitrice préférée qui finit par sombrer) dans cet océan cheap d'attaques répétitives (durant la première moitié, ce sont de rares scènes où quelqu'un se convulse dans l'eau qui devient rouge) mais c'est pas assez décomplexé pour un film d'exploitation (comme a su l'être le remake amusant alors qu'ici les gags cités par Zad font hors sujet) ni assez soigné pour une bonne série B (je n'ai pas vu tous les autres ersatz de Jaws mais je sais pas trop ce que Spielberg a vu ici qui l'a fait dire "heeeyy").

J'aime bien cela dit les moments où le film surenchérit sur le Spielberg, que ce soit sur les enfants victimes ou sur la critique des institutions, impliquant ici les sempiternelles expérimentations de l'armée, ce qui donne lieu à cette improbable apparition totalement gratos du piranha mutant bipède dans le labo au début et qu'on ne revoit jamais (alors que ça aurait fait un super "boss de fin"). Tu sens Dante, Rob Bottin et Phil Tippett qui se font un petit kif.

Après, c'est meilleur que le 2...
Page 1 sur 1 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/