| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Un Justicier dans la ville (Michael Winner, 1973) https://forum.plan-sequence.com/justicier-dans-ville-michael-winner-1973-t4481.html |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Jack Griffin [ 25 Sep 2006, 22:32 ] |
| Sujet du message: | Un Justicier dans la ville (Michael Winner, 1973) |
Death Wish en VO. [Info modo : post en réponse à un premier message effacé] Sa renommée est je pense aussi dû à ses suites, qui évacuent presque volontairement toute subtilité (un peu comme les Rambo) et délivrent même un message assez puant. |
|
| Auteur: | Vintage [ 25 Sep 2006, 22:38 ] |
| Sujet du message: | |
Toutes mes confuses, mais la parodie sera encore meilleure ici: http://www.youtube.com/watch?v=uvL9xTJ4CsU |
|
| Auteur: | Jericho Cane [ 26 Sep 2006, 00:34 ] |
| Sujet du message: | |
Jack Griffin a écrit: Sa renommée est je pense aussi dû à ses suites, qui évacuent presque volontairement toute subtilité (un peu comme les Rambo) et délivrent même un message assez puant.
Ce qui n'empêche pas Death Wish 3 d'être un de mes films préférés. 
|
|
| Auteur: | Jack Griffin [ 26 Sep 2006, 19:13 ] |
| Sujet du message: | |
Borat a écrit: Jack Griffin a écrit: Sa renommée est je pense aussi dû à ses suites, qui évacuent presque volontairement toute subtilité (un peu comme les Rambo) et délivrent même un message assez puant. Ce qui n'empêche pas Death Wish 3 d'être un de mes films préférés. En fait le 2 est puant, le 3 c'est du Tex avery. |
|
| Auteur: | Jericho Cane [ 26 Sep 2006, 20:35 ] |
| Sujet du message: | |
Jack Griffin a écrit: En fait le 2 est puant, le 3 c'est du Tex avery.
Et quel Tex Avery ! 
|
|
| Auteur: | Mister Zob [ 26 Sep 2006, 21:08 ] |
| Sujet du message: | |
Moi mon préféré c'est le 2 ! 
|
|
| Auteur: | Mr Chow [ 14 Sep 2009, 10:38 ] |
| Sujet du message: | Re: Un Justicier dans la ville (Michael Winner, 1973) |
Revu réçemment et trouvé ça vraiment très bon. Le film est au fond très satirique et ne nous intime jamais de s'identifier à Kersey, ni ne glorifie ses actes il y a énormément de distance ironique et de nuance comme dans tout le déroulé sociologique qui va amener Kersey à prendre un revolver. Le spectacle ridicule de far west de parc d'attraction est assez parlant...J'avais oublié au vu du 3 ou 4 à quel point le degrès "exploitation" est totalement non présent dans ce premier opus. C'est authentiquement malsain tout en flirtant étrangement avec la comédie noire et sociale. Un film qui reste très transgressif et provocateur mine de rien. La photo nocturne et la musique de Hancock aggripent aisément et Winner sais mener sa barque en pugnacité... Mais bon au vu de Death Wish 3 qui reste malgré tout un film ultra dynamique je trouve que c'est un réalisateur qui n'a pas forcément eu les projets qu'il méritait (j'ai très bon souvenir aussi du Flingueur que j'ai bien envie de revoir du coup). Je vais découvrir le 2 là mais un peu peur... |
|
| Auteur: | Cosmo [ 07 Avr 2013, 13:49 ] |
| Sujet du message: | Re: Un Justicier dans la ville (Michael Winner, 1973) |
A la fois assez impressionnant (le jeu de Bronson, la violence du film) et totalement con (un dialogue sur deux manque cruellement de crédibilité), le film marque surtout par son choix de ne surtout pas faire de son personnage principal un justicier, n'en déplaise au traducteur français du titre, mais bien un cinglé qui décanille au hasard tout ce qu'il croise. Ca a bien vieilli, et le côté jungle urbaine est assez fort. 4/6 |
|
| Auteur: | Z [ 25 Avr 2021, 10:43 ] |
| Sujet du message: | Re: Un Justicier dans la ville (Michael Winner, 1973) |
Cosmo a écrit: A la fois assez impressionnant (le jeu de Bronson, la violence du film) et totalement con (un dialogue sur deux manque cruellement de crédibilité), le film marque surtout par son choix de ne surtout pas faire de son personnage principal un justicier, n'en déplaise au traducteur français du titre, mais bien un cinglé qui décanille au hasard tout ce qu'il croise. Ca a bien vieilli, et le côté jungle urbaine est assez fort. 4/6 Le perso de Kersey a tout de même la tête sur les épaules, il est gentil, calme et pondéré... Après son premier meurtre, il est un peu mal, mais dès le suivant tout va mieux. Le film insiste lourdement CHAQUE SEQUENCE sur le droit fondamental d'un citoyen américain à se pas se laisser ramollir par la ville/la société/la bien-pensance. D'utiliser les armes comme d'un outil, de défendre son lopin de terre, d'être un homme, de faire justice soi-même. Le terme de VIGILANTE est dans le film à plusieurs reprises, les traducteurs n'ont rien inventé. Les voyous sont ringards, complètement irréels, s'en prennent à Bronson 9 fois sur 10 (dans la rue, le métro, le train, la nuit, le jour...). Bien pratique pour faire feu en légitime défense ! Pourtant ça ne l'empêche pas d'aller au contact de temps en temps et de tirer sur des mecs au hasard, avec une violence complètement disproportionnée. Et quand on interroge la police, ils disent que le justicier recherché n'est pas fou du tout, qu'ils comprennent sa tristesse d'avoir perdu un proche, et le prient de bien vouloir cesser le feu... tout en soulignant que les chiffres de la délinquance ont baissé ! Et la télé souligne que grâce à lui, les gens se rebellent ; "ils ne se laissent plus agresser, mais se défendent". Reportage sur mémé qui a sorti une épingle pour frapper son voleur ! ...  Et reportage sur des ouvriers de chantiers qui ont eu le courage de poursuivre un autre voleur pour le rouer de coups... Sans aucun cynisme. Niquez-vous avec vos idées les mecs Sans parler des scènes où flics et politiciens se réunissent pour réfléchir à "faut-il ou non l'arrêter", car pour les uns "de quoi la police a l'air s'il fait mieux que nous ?" et les autres "l'arrêter pour que la criminalité remonte en flèche ?!". Sachant que les premiers sont politiciens, les seconds des flics et pas l'inverse... C'est vraiment écrit par un enfant de 12 ans, avec son cul. Les dialogues sont nuls, les acteurs navrants, le scénario programmatique pour justifier la violence, et ce dès la première scène. Mise en scène un peu amateur, avec des moments bien débilos... Bref, film totalement navrant. Je croyais l'avoir déjà vu, mais ce devait être un autre de la série (sans compter les Dirty Harry, largement supérieurs en tout). Sinon c'est marrant, Winner a récupéré 4 ou 5 comédiens de Serpico, sorti l'année d'avant (et tellement plus puissant), comme pour avoir un peu de légitimité. Bah non, c'est de la merde. 1/6 |
|
| Auteur: | Postscriptom [ 25 Avr 2021, 18:25 ] |
| Sujet du message: | Re: Un Justicier dans la ville (Michael Winner, 1973) |
Un superbe épisode de Steroïds vient de sortir sur Bronson, toute sa carrière retracée en 15 mn ! https://www.youtube.com/watch?v=weDFWg4wzTQ |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|