Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Snakes on a Planes (David R. Ellis - 2006)
https://forum.plan-sequence.com/snakes-planes-david-ellis-2006-t4149-15.html		 Page 2 sur 2
Auteur:  Jericho Cane [ 03 Sep 2006, 20:16 ]
Sujet du message: 
Ouh la grosse arnaque. Ce SoaP, qui voulait jouer la carte du "fun" et de la coolitude, n'est en fait qu'une banale série B désespérement calibrée et sans aucune saveur. La prétendue originalité du pitch n'était qu'une fausse bonne idée et le film échoue sur tous les tableaux : des serpents en images de synthèse ne seront jamais effrayants, et les touches d'humour bien lourdingues tombent à plat (les persos ne sont qu'une galerie de gros clichés sans âme).

Non, vraiment, c'est direction poubelle, ce film. Et le clip au générique de fin, c'est non !

0/6
Auteur:  Noony [ 03 Sep 2006, 21:51 ]
Sujet du message: 
Bob Harris a écrit:
Ouh la grosse arnaque. Ce SoaP, qui voulait jouer la carte du "fun" et de la coolitude, n'est en fait qu'une banale série B désespérement calibrée et sans aucune saveur. La prétendue originalité du pitch n'était qu'une fausse bonne idée et le film échoue sur tous les tableaux : des serpents en images de synthèse ne seront jamais effrayants, et les touches d'humour bien lourdingues tombent à plat (les persos ne sont qu'une galerie de gros clichés sans âme).


On est pas chez Bergman!

Citation:
Non, vraiment, c'est direction poubelle, ce film. Et le clip au générique de fin, c'est non !

0/6


Bah moi c'est oui. C'est très efficace, très fun (Get off my cock bitch!) avec le pitch le plus con du monde... Donc comme c'est dit plus haut, c'est sympa. Voila.
Auteur:  Jericho Cane [ 03 Sep 2006, 23:29 ]
Sujet du message: 
Noony a écrit:
On est pas chez Bergman!

J'ai pas demandé ça non plus... Mais je m'attendais pas à un film aussi mou et aussi expédié... Où est l'efficacité et la précision formelle qu'on est en droit d'attendre d'une série B? C'est paradoxal, mais malgré l'incongruité du pitch, j'avais l'impression de voir un ersatz de mauvais film hollywoodien déjà vu 200 fois, et qui assume mal son second degré (les scènes rajoutées ne sont absolument PAS tournées dans le même esprit que le métrage initial, ce qui en dit beaucoup sur la nullité du film...) La mise en scène de David R.Ellis ne vaut pas mieux que celle d'un Brett Ratner par exemple. Putain, avouez que les serpents en CGI foireux ne bougent jamais de façon "réaliste", on n'y croit pas une seule putain de seconde.

On dirait que vous trouvez juste ça cool, le fait qu'il y a des serpents dans l'avion, et que ça suffit pour en faire un film sympa. C'est vraiment un phénomène de geekisme que je ne comprends pas.
Auteur:  Film Freak [ 04 Sep 2006, 01:54 ]
Sujet du message: 
Bob Harris a écrit:
Putain, avouez que les serpents en CGI foireux ne bougent jamais de façon "réaliste", on n'y croit pas une seule putain de seconde.

On dirait que vous trouvez juste ça cool, le fait qu'il y a des serpents dans l'avion, et que ça suffit pour en faire un film sympa. C'est vraiment un phénomène de geekisme que je ne comprends pas.


L'inévitable mépris...
Auteur:  Noony [ 04 Sep 2006, 08:50 ]
Sujet du message: 
Bob Harris a écrit:

On dirait que vous trouvez juste ça cool, le fait qu'il y a des serpents dans l'avion, et que ça suffit pour en faire un film sympa.


Ecoute, pour ça, ça s'explique pas vraiment je pense... Perso, j'ai pas du tout suivi le "phénomène" Snakes on a plane, j'étais pas au courant du tout du buzz. J'ai découvert le projet il y a quelques semaines seulement. En aucun cas je suis le geek qui connaissait déja chaque réplique du film et chaque développement du scénario. Et le pitch est con, oui, mais c'est finalement ce qui fait sa beauté. On prend une situation "impossible", on met des caricatures face à ça, et on cartonne tout le monde avec ce qu'il faut d'humour. Toi, tu trouves ton bonheur quand il y a quelque chose de dérangeant ou de différent dans un film. Bon. Voila.
Auteur:  Jericho Cane [ 04 Sep 2006, 10:36 ]
Sujet du message: 
Noony a écrit:
On prend une situation "impossible", on met des caricatures face à ça, et on cartonne tout le monde avec ce qu'il faut d'humour.

Mais le film ne se contente QUE de ça. Y a pas d'idées, les caricatures ne sont même pas drôles ni inspirés... Les scènes d'action ne sont jamais stressantes, c'est mou... Je me suis presque endormi pendant 10 minutes, c'est dire...

Enfin, bon, chacun son bonheur comme tu dis.
Auteur:  Mufti [ 05 Sep 2006, 23:56 ]
Sujet du message: 
Et ben, c'est fort sympa comme film. On sent les coupes (ex: le champion de kickboxing qui sauve la jeune maman, hop un peu plus tard, on les voit dans la "safe zone" un peu facilement, ou le mechant qui disparait des le debut du film). Mais globalement, il y a des serpent, de l'avion et Samuel Jackson. Et ca me suffit amplement. Rien d'original, un script qui vaut pas tripette, mais la mise en scene est efficace et l'acteur principal reste toujours fun. Globalement, le film defouloir.

4-/6
Auteur:  Zad [ 29 Mai 2007, 18:06 ]
Sujet du message: 
script grave fainéant, mais à partir du moment où la machine est lancée, après un premier acte nullissime, ça devient très fun, bien qu'immensément con. Parfait en tout cas pour se vider la tête... Par contre, le clip final ultra-merdique, ça devrait être interdit...
Auteur:  JeeB [ 29 Avr 2008, 09:12 ]
Sujet du message: 
Ouais DE-COM-PLE-XE dans le sens le plus navrant du terme.
Ca se veut un film concept/prétexte sur une idée simpliste mais j'ai trouvé ça nul de bout en bout. Sur le papier l'idée peut être interessante mais dés qu'on la met en image ca devient tout de suite casse gueule et vite limité.

Pas marrant, pas fun (a part le lancer du chien dans la gueule de l'anaconda) c'est 0/6 et content de pas être aller perdre 1h30 au ciné.
Page 2 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/