Forum de FilmDeCulte

Robert Englund nous annonce dans les bonus que Rachel était comptable sur l'épisode 1 - au moins on est fixé.



Bon, l'histoire est la même. Et le film ne fait pas exception dans cette échelle qui ne fait que descendre marche par marche, film après film. Les rêves-prétextes qui peuvent éventuellement servir de cache-misère à certaines des suites, même les plus faibles, deviennent ici totalement nuls et castrés de toute imagination (le mec qui rêve que sa carte routière s'ouvre à l'infini *mmmh y'a eu du brainstorming*) et/ou consternants (le trip de l'oreille coupée, là on plonge en plein Z). Bon de toute façon, tout le monde crève comme de la merde ici.

Alors après il y a des séquences navrantes où tu demandes vraiment si tout le monde y croit un peu (le mec qui rebondit avec des bruits de Tex Avery, Freddy qui se croit dans les Tiny Toons), mais la réalisatrice explique qu'elle avait voulu donner une patine décalée à ce Freddy (et y inclure des personnages à la Lynch )...mais ça reste, quand même, complètement raté. Et la fin est vraiment à chier, vu qu'en plus toutes les petites affèteries à l'écran prévues pour la vision 3D tombent à l'eau sans lunette.

0/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Si ça peut te rassurer, même en salle avec les lunettes, la fin est à chier. C'est fou d'utiliser aussi peu les possibilités de la 3D !

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

c'est clair, je me demande si j'ai encore ces lunettes par contre...

_________________
Janet

huuuuuu huu pour la petite anecdote de début.
J'ai revu ça ce week end et c'est vrai que laborieux. J'ai des connaissances qui défendent ce Freddy 6, bec et tongs dehors en plus... c'est toujours particulier de voir quelqu'un avancer les soi disantes qualités d'un truc pareil je trouve.

_________________

Je suis mais alors pas DU TOUT fan de Lynch mais là, tout de suite, je RÊVERAI (c'est le cas dle dire, badamchsss) d'un Freddy réalisé par David Lynch.
Le trip cauchemardo-onirique pourrait être ENORME.

Et le pire, c'est qu'on vit une époque assez geekotarée pour que ça soit possible.

_________________

Ah mais moi en sortant d'un truc comme Inland Empire, la première chose que je me suis dit, c'est qu'un pur film d'horreur (pur pur, pas détourné genre Eraserhead ou Lost Highway), réalisé par Lynch tuerait.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Yeah.

Et moi je veux un Critters par Christopher Nolan.

_________________

C'est non.

_________________

_________________

Dans les bonus de Silent Hill, je crois que ce sont des gens de chez Konami qui disent qu'ils auraient adore que ce soit Lynch qui s'occupe de l'adaptation.
Je m'etais dis ducoup qu'avec Portishead, periode deuxieme album, a la BO, le casting parfait serait reuni pour concretiser un pur fantasme.

Encore une fois, ça fait illusion au début, avec un semblant d'idée où tu te dis "hey, ils ont trouvé un truc intéressant", avec la ville où tous les enfants sont morts, les rêves de l'amnésique, etc. Puis très vite, ça devient un Kamoulox de n'importe quoi où la frontière entre rêve et rélaité est plus floue que jamais mais pas dans le bon sens. Aucune rigueur, aucune cohérence, et donc ça tourne vite au ridicule avec ces séquences pas possibles de jeu vidéo et autres joyeusetés nawakesques comme ce final en 3D involontairement parodique.

_________________

C'est vraiment pas sérieux ce nom de famille...

Bliss a rajouté des "la".

_________________