Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Nuits de Terreur (Johnatan Liebesman - 2003)
https://forum.plan-sequence.com/nuits-terreur-johnatan-liebesman-2003-t350-15.html		 Page 2 sur 3
Auteur:  The Scythe-Meister [ 27 Déc 2005, 19:39 ]
Sujet du message: 
F-des-Bois a écrit:
Bah en meme temps on demande pas à des jeunes mecs de 25 piges dont c'est le premier film


Sam Raimi a fait Evil Dead à 20 ans. Spielberg a fait Duel à 25 ans. Romero a fait la nuit des morts-vivants à 28 ans. John Carpenter à fait Assaut au même age. Hum.

Ce film est aussi horrifique qu'un épisode de Buffy.
Auteur:  F-des-Bois [ 27 Déc 2005, 20:02 ]
Sujet du message: 
Citation:
Ce film est aussi horrifique qu'un épisode de Buffy.


Bravo.
Auteur:  Mister Zob [ 27 Déc 2005, 20:37 ]
Sujet du message: 
Film Freak Returns a écrit:
C'est quand même sacrément banal comme film, non?
C'est ça les films d'horreur pour vous?

Ben là c'est plutôt toi qui es en train de réduire les films d'horreur à une seule formule.
Non, c'est juste *un* (petit) film d'horreur, excessivement classique mais qu'a pas de grosse casserole au cul.
Auteur:  Dark Jojo [ 28 Déc 2005, 10:48 ]
Sujet du message: 
Tout à fait.
Même si on cri pas au génie, on cri pas au scandale.
Et comme à 90% dans ce genre de film (surtout actuels) on cri au scandale, on est content de voir ça.
Tout le monde ne peut pas faire un The Descent en claquant des doigts.
Auteur:  The Scythe-Meister [ 28 Déc 2005, 13:47 ]
Sujet du message: 
Dark Jojo a écrit:
Tout à fait.
Même si on cri pas au génie, on cri pas au scandale.
Et comme à 90% dans ce genre de film (surtout actuels) on cri au scandale, on est content de voir ça.
Tout le monde ne peut pas faire un The Descent en claquant des doigts.


Enfin en face il y a l'armée des morts ou le nouveau Massacre à le tronconneuse qui sont aussi des premiers films et qui ont beaucoup plus de gueule que ce pauvre "Nuits de terreur" où la terreur n'est que dans le titre.

Et The Descent c'est un peu pourri quand même (surtout comparé aux deux films précités).
Auteur:  Film Freak [ 28 Déc 2005, 13:59 ]
Sujet du message: 
The Scythe-Meister a écrit:
Enfin en face il y a l'armée des morts ou le nouveau Massacre à le tronconneuse qui sont aussi des premiers films et qui ont beaucoup plus de gueule que ce pauvre "Nuits de terreur" où la terreur n'est que dans le titre.

Et The Descent c'est un peu pourri quand même (surtout comparé aux deux films précités).


The Descent (que je suis loin d'encesner comme beaucoup) enfiste Massacre à la tronçonneuse 2004 d'une force, mais d'une force...
Auteur:  The Scythe-Meister [ 28 Déc 2005, 14:31 ]
Sujet du message: 
Film Freak Returns a écrit:
The Descent (que je suis loin d'encesner comme beaucoup) enfiste Massacre à la tronçonneuse 2004 d'une force, mais d'une force...


Je ne vois vraiment pas en quoi. Sans être particulièrement brillant, tout est meilleur dans Massacre à la tronçonneuse 2004. The Descent c'est une scène de claustrophobie et deux scènes d'action. C'est banal, mal rythmé et complètement creux. C'est certes vaguement efficace, mais Massacre à la tronçonneuse a au moins le mérite d'avoir une esthétique un brin personnelle pour le genre là où the descent est tout ce qu'il y a de plus convenu et déjà vu.
Auteur:  Film Freak [ 28 Déc 2005, 14:46 ]
Sujet du message: 
The Scythe-Meister a écrit:
Film Freak Returns a écrit:
The Descent (que je suis loin d'encesner comme beaucoup) enfiste Massacre à la tronçonneuse 2004 d'une force, mais d'une force...


Je ne vois vraiment pas en quoi. Sans être particulièrement brillant, tout est meilleur dans Massacre à la tronçonneuse 2004. The Descent c'est une scène de claustrophobie et deux scènes d'action. C'est banal, mal rythmé et complètement creux. C'est certes vaguement efficace, mais Massacre à la tronçonneuse a au moins le mérite d'avoir une esthétique un brin personnelle pour le genre là où the descent est tout ce qu'il y a de plus convenu et déjà vu.


Marcus Nispel, esthétique personnelle? Mouais, pourquoi pas...enfin, son esthétique personnelle, il la partage avec plein de clippeurs quoi...ce côté supra-léché, à fond dans les noirs luisants, mais soit...pour moi, le problème de MALT2004, c'est son absence totale de tension...je me fais chier tout le long. Et généralement, c'est tout ce que je demande à un film d'horreur : être tendu.

The Descent n'est pas pour moi un bijou (4/6) mais demeure bien tendu (après une longue intro et avant une fin qui sert à rien).
Auteur:  The Scythe-Meister [ 28 Déc 2005, 14:55 ]
Sujet du message: 
Film Freak Returns a écrit:
Marcus Nispel, esthétique personnelle? Mouais, pourquoi pas...enfin, son esthétique personnelle, il la partage avec plein de clippeurs quoi...ce côté supra-léché, à fond dans les noirs luisants, mais soit...


C'est bien pour ca que j'ai précisé "pour le genre". Je n'ai pas souvenir d'un seul film ayant utilisé cette esthétique là, aussi poussé, dans l'horreur récemment. La manière dont il filme la maison, dont il en fait presque un personnage, la manière dont il plonge les personnages dans un décor quasi-suréaliste par moments... c'est totalement à l'opposé de l'original, mais c'est très maitrisé et oui, original pour ce cinéma là.

Film Freak Returns a écrit:
pour moi, le problème de MALT2004, c'est son absence totale de tension...je me fais chier tout le long. Et généralement, c'est tout ce que je demande à un film d'horreur : être tendu.
The Descent n'est pas pour moi un bijou (4/6) mais demeure bien tendu (après une longue intro et avant une fin qui sert à rien).


Je trouve MALT assez tendu dans quelques scènes (celle du flic par exemple), tout comme the descent, sans que ca soit l'eldorado... mais je trouve quand même MALT beaucoup plus travaillé autant visuellement qu'au niveau de l'"histoire" au sens le plus large (le décor, les "ennemis", le rythme)... Moi je demande à un bon film d'horreur d'être aussi un bon film tout court, et sur ce plan là MALT est largement supérieur à the descent.
Auteur:  Dark Jojo [ 28 Déc 2005, 15:45 ]
Sujet du message: 
MALT 2004 est très bien pour le genre, j'ai rien à dire.

L'armée des morts, j'adore, mais ça fait pas peur ! C'est assez jouissif dans l'ensemble, mais on peut pas dire que l'on flippe tout le film, mais c'est juste le film de zombis ultime (je sens que je soulever des protestations).

Mais The Descent, c'est pour moi la surprise de l'année ! C'est viscéral du début à la fin ! Effectivement le scénar casse pas des briques, y'a deux-trois petits trucs pas top, mais pour moi le cinéma d'horreur, c'est uniquement pour ressentir des émotions et là on est servi du début à la fin. C'est pas ennuyeux du tout, c'est juste.... flippant.
Auteur:  Jack Griffin [ 28 Déc 2005, 15:49 ]
Sujet du message: 
Dark Jojo a écrit:
MALT 2004 est très bien pour le genre, j'ai rien à dire.

L'armée des morts, j'adore, mais ça fait pas peur ! C'est assez jouissif dans l'ensemble, mais on peut pas dire que l'on flippe tout le film, mais c'est juste le film de zombis ultime (je sens que je soulever des protestations).
.


ils ne sont pas d'accord
Image
Auteur:  Dark Jojo [ 28 Déc 2005, 16:29 ]
Sujet du message: 
Jack Griffin a écrit:
ils ne sont pas d'accord
Image


Héhé, je sais pas si ça veut dire que tu préfères Zombie ou bien si tu trouves que L'armée des morts fait peur.
Si c'est la première solution, je peux pas dire grand chose, j'aime bien aussi l'original, après tout est une question de goût...
Si c'est la seconde, c'est pas parce que y'a plein de sang que ça fait peur...
Auteur:  Jack Griffin [ 29 Déc 2005, 00:12 ]
Sujet du message: 
première solution :wink:
Auteur:  Dark Jojo [ 29 Déc 2005, 12:16 ]
Sujet du message: 
Ok :roll:

Perso, je trouve que le remake est une très bonne réactualisation du sujet (ok, la partie satirique disparaît un peu...), et que c'est la première fois que l'on sent réellement le danger face aux zombies !
Auteur:  F-des-Bois [ 29 Déc 2005, 12:25 ]
Sujet du message: 
Vous avez tout faux !

Image

Best livingdead movie ever.
Page 2 sur 3 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/