Synopsis : un incident d'école primaire et ses conséquences présentés de trois points de vue différents. Celui de la mère d'un des élèves en cause qui pense que le professeur l'a maltraité. Celui du professeur en question. Et enfin, celui du gamin.
Je n'ai vu aucun autre film du réalisateur donc je vais faire concis, j'ai beaucoup aimé celui-ci, alors que je ne raffole habituellement pas du principe à la Rashōmon toujours décevant quand on arrive au dernier point de vue censé révéler la vérité.
Là, c'est le cas quand le pot-aux-roses est dévoilé (
Mais je trouve que le film se rattrape ensuite aux branches en opposant le temps des séquences avec les adultes dur les deux premiers tiers - courtes et qui s'enchaînent rapidement - par rapport aux passages plus languissants et traînants quand on colle aux basques des deux enfants et de leur manière d'appréhender le réel et les événements (et qui mélange la science et le sacré, le Big Crunch et la réincarnation dans un gloubiboulga dont seules les gosses sont capables, c'est assez bien vu).
On joue forcément avec les lieux et les incidents qui se répètent : pour la mère, l'école est présentée comme des strates empilées protégées par des barreaux qui renforce l'idée du secret de ce qui se passe entre les murs et de l'ascension sociale qu'elle espère pour le gamin, tandis que pour le prof, c'est une allée ample avec des pétales... La mère est coincée dans un thriller où le personnel de l'école semblent remplacés par des Body Snatchers et où elle doit se muer en une sorte de détective privée (lorsqu'elle rencontre chez lui le camarade de classe de son fils, elle se livre à une sorte de pêche aux infos autour d'un bureau comme dans une scène classique d'un Raymond Chandler) ; le prof est piégé dans un drame de l'individu face à l'administration un peu à la Lumet ; et les gosses dans une chronique où ce qui leur paraît énorme est minime pour les adultes et inversement.
Le personnage de la directrice
Et tout le film complexifie petit à petit le propos : le père d'un des gamins est un sale type mais c'est aussi le seul à avoir vraiment pigé la situation là où la mère et le prof s'imaginent des harcèlements divers. Ce qui renvoie aussi à la manière d'appréhender un spectacle : la mère dézingue la télé-réalité mais reste scotchée devant l'incendie de départ, le prof repère toutes les erreurs dans les journaux avant d'en être une vedette malgré lui... Et le tout est coincé entre deux parenthèses catastrophiques : un incendie et un typhon.
C'est fatalement très manipulateur, je ne sais pas du tout comment ça se situe dans la filmographie du réal ou si il radote, mais en l'état, j'ai trouvé ça très plaisant de me faire balader autour de ce quartier et de cette école.