En 1858, dans le quartier juif de Bologne, les soldats du Pape font irruption chez la famille Mortara. Sur ordre du cardinal, ils sont venus prendre Edgardo, leur fils de sept ans. L’enfant aurait été baptisé en secret par sa nourrice étant bébé et la loi pontificale est indiscutable : il doit recevoir une éducation catholique. Les parents d’Edgardo, bouleversés, vont tout faire pour récupérer leur fils. Soutenus par l’opinion publique de l’Italie libérale et la communauté juive internationale, le combat des Mortara prend vite une dimension politique. Mais l’Église et le Pape refusent de rendre l'enfant, pour asseoir un pouvoir de plus en plus vacillant...
Vraiment, Art Core, Lohmann, Karloff, c'est moi qui doit ouvrir le topic, alors que je n'ai vu aucun Bellochio avant et que je ne suis pas à fond du film?
C'est chaud, je n'ai vraiment pas grand chose à en dire.
Le film est forcément révoltant mais davantage dans les faits réels que dans la façon de les raconter ici. Je ne veux pas enlever quoi que ce soit à la réussite de la mise en scène, un réalisateur moindre n'aurait peut-être pas réussi à me faire chialer à plusieurs reprises (après, je suis sensible sur le sujet, d'autant plus depuis que je suis père), mais je n'ai pas non plus été soufflé par mon premier Bellocchio. Ailleurs, je vois Karloff parler de "mise en scène baroque" et...ah bon?
Mon principal souci vient plutôt de l'écriture. Le film est loin d'être mauvais, vraiment, mais je trouve qu'il survole parfois les aspects périphériques pourtant intéressants de cette histoire, notamment le renversement politique en Italie. Ça manque d'un point de vue en fait. C'est pas purement factuel mais ça m'a tout de même paru un peu superficiel (un peu de papa qui lutte, un peu de procès, un peu d'indignation populaire, un peu de tout quoi mais juste un peu à chaque fois, le strict minimum) ou rapide (y a une ellipse de dix ans à un moment, sans doute un peu inévitable mais bon).
Bon, et inévitablement, même si ce n'était pas, je le jure, la raison pour laquelle je suis allé voir le film ni la raison pour laquelle je reste un peu sur ma faim, il m'est tout bonnement impossible de ne pas passer la séance à me demander ce qu'allaient en faire Spielberg & Kushner, qui étaient à deux doigts du tournage il y a quelques années seulement (avec Mark Rylance casté en Pie IX et Oscar Isaac en père du gamin) avant de lâcher l'affaire après avoir auditionné des milliers d'enfants sans trouver la perle rare. Aurait-on vu davantage de la relation entre l'enfant et le pape? Quelle place aurait prise le procès? Et la vindicte du peuple?
Mais le plus improbable fut de réaliser que Spielberg avait déjà raconté cette histoire...il y a 32 ans.
Il y a vraiment des scènes identiques, c'est troublant. L'enfant volé et emmené dans un autre "monde", le père qui tente une première fois de le récupérer en vain, la conversion insidieuse de l'enfant par la figure déifiée de ce monde, l'enfant complètement converti et son image remodelée selon celle de "l'ennemi" et qui refuse de rentrer...
C'est à se demander si Spielberg connaissait déjà l'histoire d'Edgardo Mortara et si cela a pu informer l'écriture de Hook ou s'il s'agit du plus incroyable des hasards.
Au moins, L'Enlèvement me fait trouver Hook décidément encore plus intéressant.
