Forum de FilmDeCulte :: Broken Arrow (John Woo

Jack Griffin a écrit:

C'est ciné dimanche sur le forum ce soir :lol:

Pour moi son plus faible aux USA reste Paycheck...Broken arrow est un divertissement correct, je trouve...on en vient quand même à penser que si Woo n'avait pas été aux commandes, ça n'aurait pas fondamentalement changé grand chose.

Voilà pareil, en fait le probleme de Broken Arrow, c'est de n'avoir aucune personnalité, et surtout pas celle du grand John Woo que l'on apprécie tant.

Film Freak Returns a écrit:

La zique est bien.

Pour résumer je dirais que non !

Je vous trouve un peu vache.
Moi j'en ai le souvenir d'un film d'action plein de vitalité, décomplexé et assumant la nullité de son scénario pour mieux se focaliser sur l'action, mise en scène avec brio. Je pense au contraire que s'il n'y avait pas eu John Woo le film aurait été une daube sans nom...

on en vient quand même à penser que si Woo n'avait pas été aux commandes, ça n'aurait pas fondamentalement changé grand chose.

Voilà, c'est CA qu'on appelle un vendu. Prenez exemple avant de ressortir le mot n'importe comment!

Tetsuo a écrit:

Ah mais la patte Woo se voit quand même ici et là, et c'est sur que sans lui ça aurait été un cran en dessous encore. Après film d'action plein de vitalité, ça fait combien de temps que tu l'as pas revu ?

Film Freak Returns a écrit:

Voilà, c'est CA qu'on appelle un vendu. Prenez exemple avant de ressortir le mot n'importe comment!

lol à rapprocher sur ce qu'il dit dans la section MI:3 ... mais bon c'est lui je crois qui péfère voir une croute d'un bon réal à un bon film d'un réal sans saveur. Il est donc logique avec lui même.

Jack Griffin a écrit:

on en vient quand même à penser que si Woo n'avait pas été aux commandes, ça n'aurait pas fondamentalement changé grand chose.

Si, Travolta aurait surement moins cabotiné ... John Woo est parfois capable du pire niveau direction d'acteurs ...

J'en retire une scène rigolote avec cet hélico qui se retourne et viens ventiler le visage de la nana (dont j'ai oublié le nom mais c'est pas grave, elle est pas terrible), .

Auteur:	F-des-Bois [ 28 Mai 2006, 21:59 ]
Sujet du message:	Broken Arrow (John Woo - 1996)
Ah ouais quand même ! John Woo avait avoué à demi-mots avoir accepté ce projet afin de pouvoir tater du lourd au niveau pyrotechnique et autres dernières innovations hollywoodiennes en terme de spectacle mais le résultat manque singulièrement de mordant et même d'action. J'en retire une scène rigolote avec cet hélico qui se retourne et viens ventiler le visage de la nana (dont j'ai oublié le nom mais c'est pas grave, elle est pas terrible), John Travolta qui en fait des tonnes c'est toujours l'assurance dêtre diverti et puis le final est lui plutôt sympa (le mec qui se prend un bon coup d'hélice dans le ventre, moi je dis bravo !). ça reste d'assez loin le Woo US le plus faible AMHA. L'affiche est chouettos. On dirait des puppets de Team America World Police en bas.

Auteur:	Jack Griffin [ 28 Mai 2006, 22:11 ]
Sujet du message:
C'est ciné dimanche sur le forum ce soir Pour moi son plus faible aux USA reste Paycheck...Broken arrow est un divertissement correct, je trouve...on en vient quand même à penser que si Woo n'avait pas été aux commandes, ça n'aurait pas fondamentalement changé grand chose.

Auteur:	F-des-Bois [ 28 Mai 2006, 22:31 ]
Sujet du message:
hal5 a écrit: Jack Griffin a écrit: C'est ciné dimanche sur le forum ce soir Pour moi son plus faible aux USA reste Paycheck...Broken arrow est un divertissement correct, je trouve...on en vient quand même à penser que si Woo n'avait pas été aux commandes, ça n'aurait pas fondamentalement changé grand chose. Voilà pareil, en fait le probleme de Broken Arrow, c'est de n'avoir aucune personnalité, et surtout pas celle du grand John Woo que l'on apprécie tant. Y a bien l'intro qui laisse entrevoir une relation ambigue amitié-haine façon Woo (le match de boxe). Et puis j'aime bien leur première confrontation au téléphone, lorsque Slater est sur le point de désamorcer les missiles et croit avoir la situation en main.

Auteur:	Film Freak [ 28 Mai 2006, 22:32 ]
Sujet du message:
La zique est bien.

Auteur:	F-des-Bois [ 28 Mai 2006, 22:38 ]
Sujet du message:
Film Freak Returns a écrit: La zique est bien. Pour résumer je dirais que non ! Par contre la zique sur le trailer est bien !

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

Broken Arrow (John Woo - 1996) https://forum.plan-sequence.com/broken-arrow-john-woo-1996-t3301.html	Page 1 sur 2

Auteur:	Tetsuo [ 28 Mai 2006, 22:44 ]
Sujet du message:
Je vous trouve un peu vache. Moi j'en ai le souvenir d'un film d'action plein de vitalité, décomplexé et assumant la nullité de son scénario pour mieux se focaliser sur l'action, mise en scène avec brio. Je pense au contraire que s'il n'y avait pas eu John Woo le film aurait été une daube sans nom...

Auteur:	Film Freak [ 28 Mai 2006, 22:44 ]
Sujet du message:
F-des-Bois a écrit: Film Freak Returns a écrit: La zique est bien. Pour résumer je dirais que non ! Pour rectifier, je dirai que oui. Très '80s. Mais bien.

Auteur:	Film Freak [ 28 Mai 2006, 22:45 ]
Sujet du message:
Tetsuo a écrit: Je vous trouve un peu vache. Moi j'en ai le souvenir d'un film d'action plein de vitalité, décomplexé et assumant la nullité de son scénario pour mieux se focaliser sur l'action, mise en scène avec brio. Je pense au contraire que s'il n'y avait pas eu John Woo le film aurait été une daube sans nom... Voilà, c'est CA qu'on appelle un vendu. Prenez exemple avant de ressortir le mot n'importe comment! Plus sérieusement, le film est pas mauvais mais juste complètement banal et on ne ressent jamais Woo, comme dans Paycheck ou Hard Target. Le temps d'un plan, d'un raccord, d'une diée, à la limite...Mais dans l'ensemble, c'est à la portée de n'importe quel faiseur venu...

Auteur:	F-des-Bois [ 28 Mai 2006, 22:47 ]
Sujet du message:
Tetsuo a écrit: Je vous trouve un peu vache. Moi j'en ai le souvenir d'un film d'action plein de vitalité, décomplexé et assumant la nullité de son scénario pour mieux se focaliser sur l'action, mise en scène avec brio. Je pense au contraire que s'il n'y avait pas eu John Woo le film aurait été une daube sans nom... Ah mais la patte Woo se voit quand même ici et là, et c'est sur que sans lui ça aurait été un cran en dessous encore. Après film d'action plein de vitalité, ça fait combien de temps que tu l'as pas revu ?

Auteur:	Mon Colonel [ 28 Mai 2006, 23:16 ]
Sujet du message:
Jack Griffin a écrit: on en vient quand même à penser que si Woo n'avait pas été aux commandes, ça n'aurait pas fondamentalement changé grand chose. Si, Travolta aurait surement moins cabotiné ... John Woo est parfois capable du pire niveau direction d'acteurs ...

Auteur:	Mon Colonel [ 28 Mai 2006, 23:19 ]
Sujet du message:
Film Freak Returns a écrit: Voilà, c'est CA qu'on appelle un vendu. Prenez exemple avant de ressortir le mot n'importe comment! lol à rapprocher sur ce qu'il dit dans la section MI:3 ... mais bon c'est lui je crois qui péfère voir une croute d'un bon réal à un bon film d'un réal sans saveur. Il est donc logique avec lui même.

Auteur:	Tetsuo [ 28 Mai 2006, 23:37 ]
Sujet du message:
F-des-Bois a écrit: Tetsuo a écrit: Je vous trouve un peu vache. Moi j'en ai le souvenir d'un film d'action plein de vitalité, décomplexé et assumant la nullité de son scénario pour mieux se focaliser sur l'action, mise en scène avec brio. Je pense au contraire que s'il n'y avait pas eu John Woo le film aurait été une daube sans nom... Ah mais la patte Woo se voit quand même ici et là, et c'est sur que sans lui ça aurait été un cran en dessous encore. Après film d'action plein de vitalité, ça fait combien de temps que tu l'as pas revu ? Plusieurs années, je l'avoue...

Auteur:	Tetsuo [ 28 Mai 2006, 23:41 ]
Sujet du message:
Mon Colonel a écrit: Film Freak Returns a écrit: Voilà, c'est CA qu'on appelle un vendu. Prenez exemple avant de ressortir le mot n'importe comment! lol à rapprocher sur ce qu'il dit dans la section MI:3 ... mais bon c'est lui je crois qui péfère voir une croute d'un bon réal à un bon film d'un réal sans saveur. Il est donc logique avec lui même. N'est-ce pas ? Bien que je ne trouve pas que Broken Arrow soit un mauvais John Woo (comme l'est MI2). Je vais passer un peu pour le mec qui fait dévier les débats mais c'est quoi "un bon film d'un réal sans saveur" ?

Auteur:	Jack Griffin [ 29 Mai 2006, 08:48 ]
Sujet du message:
Mon Colonel a écrit: Jack Griffin a écrit: on en vient quand même à penser que si Woo n'avait pas été aux commandes, ça n'aurait pas fondamentalement changé grand chose. Si, Travolta aurait surement moins cabotiné ... John Woo est parfois capable du pire niveau direction d'acteurs ... Bah il en fait des tonnes aussi dans Volte-face..et comme dit f-des-bois plus haut, c'est l'assurance d'être diverti.

Page 1 sur 2	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Juan [ 29 Mai 2006, 10:44 ]
Sujet du message:	Re: Broken Arrow (John Woo - 1996)
F-des-Bois a écrit: J'en retire une scène rigolote avec cet hélico qui se retourne et viens ventiler le visage de la nana (dont j'ai oublié le nom mais c'est pas grave, elle est pas terrible), . Samantha Matis, gros nul !!