Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)
https://forum.plan-sequence.com/incroyable-mais-vrai-quentin-dupieux-2022-t32708.html
Page 1 sur 5

Auteur:  JulienLepers [ 15 Juin 2022, 14:20 ]
Sujet du message:  Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

Image

Alain (Alain Chabat) et Marie (Léa Drucker) achètent un pavillon où se trouve un tunnel aux propriétés si incroyables que l'hilarity tries à mort to ensue.

Préambule nécessaire quant à l’appréciation de l’auteur de ses lignes sur le réalisateur du film : je n’ai pas aimé Steak ou Rubber, je suis resté interdit devant Réalité, Au poste ! c’est pas mal jusqu’au final de court-métrage étudiant et j’ai beaucoup aimé Le Daim et son côté Bava du Béarn. Pas vu le reste.

Celui-ci, je le place dans la catégorie haute puisqu’on y trouve une réelle évolution progressive des personnages alliée avec un approfondissement toujours renouvelé du sujet de départ (le temps qui passe). Ainsi, le parti-pris Edika-K. Dick fonctionne d’autant mieux et le film braconne sur les terres de la comédie plus classique, le Monkey Business d’Howard Hawks en tête avec son couple vieillissant sans enfant qui se retrouve déchiré par l’irruption d’une fontaine de jouvence maudite.

Une vraie réflexion personnelle se développe avec la recherche impossible de l’éternelle jeunesse couplée aux diktats du consumérisme (la compétence physique en chambre de monsieur, la beauté à vendre sur papier glacé de madame) qui éloigne toujours plus le bonheur simple d’une partie de pêche ou du regard qui crie braguette d’une accorte vendeuse en lingerie. Bref, on est dans le bon sens près de chez vous mais la mélancolie nostalgique de la nature et des paysages chantants de nos belles régions si chères à Jean-Pierre Pernaut défigurées par l’urbanisation giscardienne était déjà au cœur du Daim. Ici, on la retrouve in extremis dans les deux montages musicaux qui s’enchaînent afin de boucler le bouzin parce que les plaisanteries les moins longues sont les plus courtes et que, oui, au final, ce que Dupieux réussit le mieux c’est de coller ses images sur le son suranné de l’album Joe Santo plays Bach.

(Difficile de ne pas parler de la fin pour le reste donc on masque)

Mais si Hawks parvenait à rabibocher ses tourtereaux, apposant son regard humaniste et au fond chaleureux derrière son cynisme de rigueur, Dupieux, arty branchouille frenchy, sombre lui un peu dans la moquerie de rigueur teintée de misogynie gauloise, à peine tempérée par la bonhomie d’un Chabat parfait en nounours qui tente de garder la tête froide dans tout ce bazar.
Pour autant, il y a véritablement quelque chose de poignant qui interroge sur ce que sont devenues les images de cinéma quand arrive la "jeune Léa Drucker" et qu'on doute l'espace d'un instant : est-ce que la machine à ripoliner de Marvel a été utilisé ou est-ce bien une autre actrice ? (réponse B) C'est dire si le film est de son temps.

Reste qu’à la question philosophique portée littéralement par le personnage principal « c’est quoi, un homme ? » on peut demander de façon tout aussi sérieuse « est-ce qu’un des nombreux lecteurs de Télérama ou des Inrocks présents dans la salle rirait autant à gorge déployée d’un mec jouant avec la télécommande de sa bite électrique si c’était Dubosc chez Onteniente ? » Moi, en tout cas, j’ai ri quand la roboteub prend feu, et en cette période électorale compliquée il est toujours bon de rappeler que dans la salle obscure comme dans l’isoloir, vous serez seuls avec votre conscience.




Pour les amis des Chiffres et des lettres, j’ai calculé pour vous le temps que prendrait le dispositif du tunnel pour rajeunir de vingt ans, soit : 20 x 365 = 7300 jours à perdre.
Je le divise par le nombre de jours perdus en allant dans le tunnel (3), ça nous donne 2433, 333 (ad lib) va-et-vient que je multiplie ensuite par 12 (le nombre d’heures passées dans tunnel) : ce qui nous donne 29 200 heures, soit en gros 1216 jours donc 3 ans et 3-4 mois environ dans le tunnel, ce qui fait qu’en sept-huit ans à un rythme quotidien, c’est jouable (ce que fait visiblement Marie dans le film).

Auteur:  Déjà-vu [ 15 Juin 2022, 15:36 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

Anaïs Demoustier donc day one évidemment. Je parle pour moi.

Auteur:  Lohmann [ 15 Juin 2022, 15:50 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

JulienLepers a écrit:
Préambule nécessaire quant à l’appréciation de l’auteur de ses lignes sur le réalisateur du film : je n’ai pas aimé Steak ou Rubber, je suis resté interdit devant Réalité, Au poste ! c’est pas mal jusqu’au final de court-métrage étudiant et j’ai beaucoup aimé Le Daim et son côté Bava du Béarn. Pas vu le reste.

Du coup ça vient confirmer certains mauvais échos. J'irai tout de même, mais 3 Dupieux faibles à la suite je vais finir par me lasser.

Auteur:  Cosmo [ 15 Juin 2022, 18:01 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

Pour moi c’est son meilleur. Comme d’habitude il bâcle la fin, ne sachant pas trop comment terminer, mais c’est drôle et touchant.

Auteur:  Abyssin [ 15 Juin 2022, 19:22 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

Beaucoup aimé la bite de Magimel, perso.

Auteur:  Fenrir [ 15 Juin 2022, 20:40 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

Qu’est-ce qu’elle a de particulier sa bite? :mrgreen:

Auteur:  Abyssin [ 15 Juin 2022, 20:51 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

Rien, elle est très belle. Juste à mon goût.

Auteur:  JulienLepers [ 15 Juin 2022, 20:55 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

Déjà-vu a écrit:
Anaïs Demoustier


Un peu déçu de son escamotage au milieu du film, je préviens.

Auteur:  Vieux-Gontrand [ 15 Juin 2022, 20:59 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

Dans le Daim il ressuscitait Julia Faure pour la tuer aussi tôt. Un peu miso en effet...

Auteur:  Abyssin [ 15 Juin 2022, 21:55 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

JulienLepers a écrit:
Déjà-vu a écrit:
Anaïs Demoustier


Un peu déçu de son escamotage au milieu du film, je préviens.
Je vois pas trop de quoi tu parles.

@deja vu : elle a un look à la Johnny.

Auteur:  Karloff [ 15 Juin 2022, 22:02 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

J'avais plutôt aimé les précédents mais là j'ai trouvé que c'était un court étiré à la durée ressentie du double de la durée réelle.

Auteur:  Art Core [ 15 Juin 2022, 23:29 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

Karloff a écrit:
J'avais plutôt aimé les précédents mais là j'ai trouvé que c'était un court étiré à la durée ressentie du double de la durée réelle.


Comme tous les Dupieux donc.
Je trouve les teasers assez brillants, ça me donne envie de tenter mais peur de me faire encore enfumer.

Auteur:  Film Freak [ 15 Juin 2022, 23:29 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

Karloff a écrit:
J'avais plutôt aimé les précédents mais là j'ai trouvé que c'était un court étiré à la durée ressentie du double de la durée réelle.

Tous les Dupieux.

Auteur:  Art Core [ 15 Juin 2022, 23:30 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

Lol, grillé

Auteur:  Film Freak [ 15 Juin 2022, 23:30 ]
Sujet du message:  Re: Incroyable mais vrai (Quentin Dupieux, 2022)

<3

Page 1 sur 5 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/