Forum de FilmDeCulte

Premier long du génie derrière moultes séries animées cultes de la nouvelle génération, ce Hotel Transylvania ne me disait rien qui vaille sur la base de la BA (humour baaaasiiiique) et du cast (Sandler & ses potes) mais c'est une relative agréable surprise.
C'est pas fou mais ça tient totalement la route malgré un humour parfois trop "gamin/jeuniste", notamment grâce à l'univers qui permet plein d'à-côtés marrants (à ce titre, les 20 premières minutes qui exposent l'univers sont vachement bien).
Ca retombe un peu par la suite, avec un arc classique et un peu moins de gags, mais ça reste parcouru de petites idées.
Finalement, on retrouve Tartakovsky par moments, dans le dynamisme général ainsi que dans le design et les postures très "cartoon" du personnage de Dracula.

3-4/6

_________________

A peu près pareil avec tout ça... Petit ventre mou au milieu, avec moult délires mais très "gamin", mais qui d'un coup reprend du poil de la bête dans le troisième acte, où tous les enjeux prennent forme, où l'histoire et le perso principal deviennent -presque- touchants, et où on sort enfin du décor unique... Structure très bizarre en fin de compte, mais film qui a le mérite de finir sur ses meilleures scènes je trouve.
La mise en scène est plutôt dynamique mais impersonnelle, et les persos se ressemblent tous un peu dans l'hystérie. Après, j'aime beaucoup le loup-garou déprimé, et ya des gags vraiment débiles qui font mouche (Twilight putain !)

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Le staff zombie, l'éponge, y a plein de petits trucs.

_________________

Y'a de bonnes idées dedans, et la folie des persos est sympa. Pas un film révolutionnaire, mais il marche bien auprès des gosses. Et le générique de fin est génial....et y'aura une suite.

_________________

On retombe un peu dans le syndrome Ralph : un univers déjà archi-connu et délivrant une foule de personnages prêts à l'emploi, dont malheureusement le film ne sait pas trop quoi faire, alors il en case beaucoup et chacun a deux-trois gimmicks marrants mais au final on se retrouve avec une histoire principale hyper-classique et prévisible et un décorum un peu fou-fou mais pas toujours pertinent. Et oui, c'est très très gamin comme humour.
2/6

Le 2 est pas top. On est vraiment dans le pire exemple de succession de saynètes à gags pas ouf vaguement articulées autour d'une """histoire""".

J'ai ouï dire que le 3, où l'on a apparemment laissé Tartakovsky libre et où le script troque Sandler & Co pour le scénariste des Austin Powers, est étonnamment bien.

_________________

Et bien non, c'est la même chose que le 2, en un peu mieux.

Le seul "vrai film" de la saga reste le premier.

_________________

Vu que le 3 et pour moi c'est une grosse merde. Après je suis sans doute pas le bon public mais c'est vraiment de l'animation pour les gosses avec zéro ambition.

_________________
CroqAnimement votre