Z a écrit:
oncletom a écrit:
On sent le gars qui veut provoquer le spectateur, lui dire : "bon, on a compris qu'en bas y pigeaient rien, on va monter voir ce qui se trame là-haut, ça risque de chauffer grave."
Ou pas.
| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| United 93 (Paul Greengrass - 2006) https://forum.plan-sequence.com/united-paul-greengrass-2006-t2985-105.html |
Page 8 sur 8 |
| Auteur: | Z [ 26 Mai 2008, 00:14 ] |
| Sujet du message: | |
Film Freak a écrit: Un film catastrophe c'est La Tour Infernale, L'Aventure du Posésidon, Twister, Volcano, Armageddon, etc...
Pourquoi on ne cite jamais Alerte dans les films catastrophes ? C'était bien sympa Alerte... |
|
| Auteur: | Tonton [ 26 Mai 2008, 00:15 ] |
| Sujet du message: | |
Z a écrit: La force du film est justement de faire croire que les séquences hors de l'avion sont presque à l'identique de la réalité... que ça s'est passé comme ça etc. Ce qui ne fonctionne pas au fond, ou ce qui fonctionne moins bien, c'est le fait que la puissance de la partie hors avion ne se répercute pas sur la partie dans le vol united. Je ne crois pas que ce soit une faute de goût, mais ça forme un mauvais équilibre.
Ah mais je parle pas de faute de goût. Pour moi, c'est plus qu'un mauvais équilibre, c'est un déséquilibre complet. Ce que tu dis paraît évident tant les dispositifs sont volontaires, appuyés et clairement affichés comme tels. Que Greengrass ait tenté de croiser deux unités différentes afin de créer un tout analytique, pourquoi pas. Mais dans ce cas précis, je trouve que c'est trop mal traité, ou travaillé plutôt. On sent le gars qui veut provoquer le spectateur, lui dire : "bon, on a compris qu'en bas y pigeaient rien, on va monter voir ce qui se trame là-haut, ça risque de chauffer grave." Et puis c'est à peu près tout. Il n'offre aucune ouverture ou possibilité d'assimiler les deux événements au sein de l'histoire de l'événement. Il se contente de donner la parole aux deux parties un peu comme s'il y avait celui qui dit la stricte vérité telle qu'il la connaît et celui qui brode pour charmer. On sait que le second attire plus efficacement les foules, ça fait un peu trop m'as-tu vu. La fin le démontre : comme au tribunal, à vous de juger (après s'être fait assommé de larmes, cris et autres injustices violentes assénées copieusement). |
|
| Auteur: | Z [ 26 Mai 2008, 00:24 ] |
| Sujet du message: | |
oncletom a écrit: On sent le gars qui veut provoquer le spectateur, lui dire : "bon, on a compris qu'en bas y pigeaient rien, on va monter voir ce qui se trame là-haut, ça risque de chauffer grave." Ou pas. Citation: La fin le démontre : comme au tribunal, à vous de juger (après s'être fait assommé de larmes, cris et autres injustices violentes assénées copieusement).
Moi je vote et je dis il bluffe. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 26 Mai 2008, 00:44 ] |
| Sujet du message: | |
Z a écrit: Film Freak a écrit: Un film catastrophe c'est La Tour Infernale, L'Aventure du Posésidon, Twister, Volcano, Armageddon, etc... Pourquoi on ne cite jamais Alerte dans les films catastrophes ? C'était bien sympa Alerte... Tu prêches un converti. |
|
| Auteur: | Tonton [ 26 Mai 2008, 20:58 ] |
| Sujet du message: | |
Z a écrit: oncletom a écrit: On sent le gars qui veut provoquer le spectateur, lui dire : "bon, on a compris qu'en bas y pigeaient rien, on va monter voir ce qui se trame là-haut, ça risque de chauffer grave." Ou pas.
|
|
| Page 8 sur 8 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|