Oui je tire des conclusions à partir de données chiffrées, c'est un peu le principe.

On va être plus pragmatique.... Dans le cadre de Nocturama, c'est sans doute le distributeur qui a perdu de l'argent. Pour Réparer les vivants, ce sont les exploitants qui ont misé sur le mauvais cheval.

Les producteurs, eux, seront touchés dans un second temps.... et vu la qualité des films - que j'ai aimé -, je n'ai aucun doute que dans cette économie là, Bonello et Quillévéré n'auront aucun mal à se faire produire. Disons que pour Bonello, cela ne transforme pas l'essai de Saint-Laurent.... Sinon l'un des vrais gagnants c'est Ozon, car Frantz n'a pas coûté cher.

Planetarium ca risque de piquer.

Sinon la surprise c'est Mademoiselle. Meme ma mere l'a vu.

J'ai été surpris de constater que le Max Linder pariait sur Planetarium, après Mademoiselle justement qui s'en sort très bien (plus gros succès de Park Chan-wook en France).

J'attends de voir.

T'es franchement relou.

Ben un fumiste qui vient se la jouer sur un forum de cinéma forcément on lui tombe dessus. Essaye parmi des novices ça marche surement mais pas sur un forum spécialisé.

Les producteurs savent très bien où ils mettent les pieds quand ils investissent sur des projets à la limite de l'expérimentation comme Métamorphoses ou Nocturama.

Ce genre de "film du milieu" aura de plus en plus de difficultés à attirer en masse en salles

Le même cinéma, où il était projeté dans la salle principale le jour de la sortie, devant lequel on repasse avant-hier soir et où l'on découvre que le film a été relégué dans la plus petite salle. Genre 360 places à 40 en quelques jours.

220 salles c'est en effet beaucoup trop optimiste pour ce genre de film.

Pas mal le mec qui extrait des phrases de longs posts pour étayer sa rhétorique nauséabonde. Tu es totalement grotesque.