Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Les Bronzés 3 (Patrice Leconte - 2006)
https://forum.plan-sequence.com/les-bronzes-patrice-leconte-2006-t1884.html
Page 1 sur 7

Auteur:  Billy Hayes [ 17 Jan 2006, 11:21 ]
Sujet du message:  Les Bronzés 3 (Patrice Leconte - 2006)

Cruelle deception que ce 3e volet des Bronzés.
Certes il etait attendu avec impatience et l'équipe savait a quelle point elle etait attendu au tournant mais les premières impressions laissées par la bande-annonce sont belles et bien confirmées. La comédie de situation fait rarement mouche, les vannes ne fusent plus vraiment et seuls les personnages de Bernard et Nathalie (Jugnot et Balasko) possèdent encore du pîment d'antan. Les autres sont carrément devenus soit ininterressant soit complètement ratés.
Alors peut etre que l'attente fut trop longue et le jugement trop radical mais c'est un gout amer de frustration qui se fait ressentir lorsque les lumières se rallument.
Peut-etre que ce projet aurait finalement du rester une arlésienne?!

2/6 :(

Auteur:  louploup23 [ 17 Jan 2006, 20:09 ]
Sujet du message: 

j'ai pas encore vu le film mais les critiques ne semblent pas si mauvaises :

- RTL = http://www.rtl.fr/info/article.asp?dicid=405687
- Excessif = http://www.excessif.com/news.php?14005
- avoir-alire = http://www.avoir-alire.com/article.php3?id_article=7502
- ecran large = http://www.ecranlarge.com/critique-cinema-622.php

Ca m'a plutôt l'air encourageant tout ça non ?

Auteur:  Blissfully [ 17 Jan 2006, 21:20 ]
Sujet du message:  Re: Les Bronzés 3 (Patrice Leconte - 2006)

Les deux fois où j'ai pu voir la BA au ciné, il y a eu comme une sorte de blanc énorme et hanté avec pas un rire. En même temps c'est vrai qu'elle est désastreuse (ils ont peut-être gardé tout pour le film?).

Auteur:  Noony [ 17 Jan 2006, 22:20 ]
Sujet du message: 

Léo a écrit:
mais provenant de supports tout pourris (RTL ! A voir - à lire !!)


Spéciale dédicace à Bliss baby. :D

Auteur:  Blissfully [ 17 Jan 2006, 22:29 ]
Sujet du message: 

Noony a écrit:
Spéciale dédicace à Bliss baby. :D


Ah j'ai fait mes adieux en ce début 2006 (mes 8 textes écrits là-bas en 1 an et demi vous saluent bien) *tant qu'on ne dit pas qu'En Ville c'est tout pourri* :)

Auteur:  louploup23 [ 18 Jan 2006, 00:00 ]
Sujet du message: 

Léo a écrit:
Le message de Louploup23 (PREMIER message sur le forum) avec les liens vers des articles positifs, mais provenant de supports tout pourris (RTL ! A voir - à lire !!), ça pue les attachés de presse sur les dents...


Salut Léo,
Merci d'avoir remarqué mes premiers messages sur ce forum, mais je vais peut-être pas venir souvent si le ton est toujours aussi agressif... :wink:
J'ai posté les critiques que j'ai trouvées sur le web. Il n'y en a pas beaucoup pour le moment. Et je ne vois pas pourquoi tu dis que ce sont des médias pourris ? RTL est tout de même une radio qui a fait ses preuves. Ok sur les coup des Bronzés leur logo est en énorme donc peut-re ont-ils subis quelques pressions publicitaires. En revanche, excessif, avoir-alire et Ecran large ne me semblent pas être rattachés au film..
De plus, en ce qui concerne excessif et avoir-alire je trouve que ce sont plutôt de bons webzines. Ecran large je ne sais pas je l'ai découvert aujourd'hui, mais leur critiques des Bronzés et les quelques critiques que j'ai pu y lire me semblent plutôt pas mal.
En ce qui concerne le film en lui même, j'ai fouiné un peu sur les forums et ça m'énerve un peu cette tendance qu'ont bcp d'internautes à descendre le film avant de l'avoir vu... Si ça se trouve ce n'est pas si mal ? Il est vrai que ça va être difficile de refaire du culte et ils sont attendus au tournant. Mais tant qu'on l'a pas vu difficile de juger non ?
Quant aux articles que j'ai toruvé ils ne sont pas franchement enthousiastes sur le film non plus. Grosso modo, si j'enlève RTL (partenaire du film donc) les 3 autres disent en gros : c'est moins pire que ce à quoi on s'attendait. parce qu'il est évident que tout le monde s'attend à une daube.
J'imagine que les personnes qui ont écrit ces articles ont vus le film mais peut-être suis-je naïve ?

Auteur:  louploup23 [ 18 Jan 2006, 13:28 ]
Sujet du message: 

Léo a écrit:
Je ne savais pas que Bliss y avait travaillé, désolé. Personnellement, je n'aime pas du tout ce webzine.

Ah ? pourquoi ? je le trouve pas mal fait moi. c'est assez complet je trouve.

Léo a écrit:
Bienvenue à toi. Si tu nous assures que tu n'es pas une petite main de la Warner chargée d'infiltrer les forums (l'avenir nous le dira), je te présente mes excuses.

:lol: j'aimerais bien travailler à la Warner, ça doit être plus intéressant que mon boulot actuel. mais non malheureusement aucune relation là bas !


Léo a écrit:
Dans le domaine du divertissement radiophonique façon Grosses Têtes, incontestablement. Dans le domaine de la critique cinéma, je ne suis pas sûr.
Je renvoie à ton lien. Ce n'est pas un journaliste qui a fait la critique, c'est un auditeur, non ? Ca commence pas "Je me suis bien marré." et ça se termine par "Je peux vous dire que c'est la franche rigolade qu'on attendait."
Franchement, c'est tout bidon, ce texte.
Et puis RTL est partenaire du film. Comme tu le remarques toi-même, c'est évidemment un texte de marketing, ce n'est pas un texte rédactionnel. Dire que "ça a l'air encourageant", c'est comme si tu me disais que cette lessive a l'air efficace sur la foi du témoignage du boucher de la rue Gamma (pour demeurer dans l'humour RTL).

ouais c'est vrai que là je dois reconnaitre que tu as raison :wink: De toute façon je n'écoute jamais RTL donc j'ai pas franchement d'avis sur le côté qualitatif. Je sais simplement que c'est la première radio française et qu'elle est incontournable.

Léo a écrit:
La critique d'"Ecran Large" est carrément négative ("Film bancal dont l'atout premier est aussi le point faible"). Je renvoie à l'avant-dernier paragraphe. Celle d' "A voir à lire" est franchement tiédasse ("Le tout sent un peu le réchauffé"... "Un film comique honnête, avec quelques bons moments et quelques longueurs").
"Excessif"... pardon mais il n'y a que des charlots de 17 ans à la rédaction, incapables d'écrire correctement (première phrase: "Alors Les bronzés 3 finalement ce n'est pas si mal!")

la critique d'écran large n'est pas complètement négative : À la sortie de la projection, la vérité se situe quelque part entre les deux. Si l’on prend – mais cela est impossible – le film pour une simple comédie à la française comme il en sort régulièrement dans nos salles, Les Bronzés 3 n’a pas à rougir de la comparaison.
je trouve les critique de avoir-alire et ecran large assez similiares d'ailleurs, effectivement tiédasses. Celle de excessif est carrément enthousiaste en revanche. c'est vrai que commencer une critique par "alors" ça fait un peu language parlé, mais ils ont de bons papiers parfois chez excessif. Assez complets

Léo a écrit:
Bien sûr, mais le cinéma fonctionne sur une capacité à créer le désir. On ne va jamais dans une salle complètement au hasard, sans rien savoir du film que l'on va voir.
Et c'est cette capacité qu'on est en droit de juger. Sur la base de la bande-annonce et des prestations télévisées des acteurs, on peut dire que ça ne fait pas tellement envie, Les bronzés 3.

Moi ça me fait envie par curiosité, par nostalgie, pour me faire ma propre opinion. Le matraquage pub m'agace également mais pour le coup, je n'ai pas envie de condamnere le film avant de l'avoir vu.


Léo a écrit:
d'accord.

Tout va bien alors :wink:

Auteur:  Mufti [ 18 Jan 2006, 13:41 ]
Sujet du message: 

louploup23 a écrit:
Ah ? pourquoi ? je le trouve pas mal fait moi. c'est assez complet je trouve.


Les inrocks aussi c'est assez complet, mais ça ne l'empêche pas d'être un journal de merde pour autant

Auteur:  louploup23 [ 18 Jan 2006, 14:13 ]
Sujet du message: 

Vachement constructif comme remarque Mufti...

Auteur:  -K.Y.- [ 18 Jan 2006, 16:20 ]
Sujet du message: 

louploup23 a écrit:
Vachement constructif comme remarque Mufti...

Mais pas fausse pour autant. :twisted:

Auteur:  Mufti [ 18 Jan 2006, 19:20 ]
Sujet du message: 

louploup23 a écrit:
Vachement constructif comme remarque Mufti...


Ben non, c'est vrai, en tout cas c'est ce que je pense...

Auteur:  Film Freak [ 01 Fév 2006, 18:19 ]
Sujet du message: 

Léo a écrit:
Blanc le looseman


On dit "loser".
Ou a la limite, j'aurai accepté "looser" ou "lose-man" mais là...

Auteur:  Film Freak [ 01 Fév 2006, 18:43 ]
Sujet du message: 

Léo a écrit:
Looser me semblait un peu old school. Disons "lose-man". Je vais corriger de ce pas.


Sauf que "lose-man" ça veut rien dire.

Citation:
Ah sinon, il fallait écrire: "Ou à la limite, j'aurais accepté.."

On ne peut pas être bon dans toutes les langues.


En même temps, c'est une langue complètement conne au niveau des conjuguaisons le français...

Auteur:  peter stuart [ 02 Fév 2006, 17:18 ]
Sujet du message: 

et bien contrairement à d'autres (putain de forum) j'ai trouvé ce troisième opus excellent, aussi bon que les 2 premiers. La mise en scène est pépére (on est pas chez McTiernan je vous l'accorde), petite baisse de souffle au 3/4 du métrage, assez vulgaire mais on se marre. Répliques (bientôt) cultes, références aux épisodes précédent par l'intermédiaire d'un "whodunit" sexuel trés original, scéne finale trés réussie avec une légère touche politique (ça va plaire à Zad) avec la fameuse "je ne vous avais pas reconnu Mr Jean-Claude Duce", de plus les meilleurs gags ne sont pas tous ds la BA. Mention spéciale au personnage de J-C Duce, même s'il a perdu son côté Zébulon.
Bref du super donc 5/6

Auteur:  beecher [ 02 Fév 2006, 18:15 ]
Sujet du message: 

Alors, ça souffre sévèrement de la comparaison avec le précédent et je doute que ça devienne culte au même point...les gags ne font pas toujours mouche, certains personnages sont un peu raté, c'est un peu réalisé comme un max pécas...celà, dit : c'est les bronzés quoi!
Alors, ok, je suis en plein dans la génération des trentenaires nostalgiques du splendid, mais j'avais plutôt le sourire aux levres...
En tout cas, c'est mieux que ce que la bande annonce laisse entendre.
Mention d'honneur au couple Jugnot/Balasko (hum...je trouve le fils de Jugnot super sexy, mais ça, c'est un peu hors sujet) et à M-A. Chazel...
Voilà...déception côté scénar en revanche (c le minimum syndical), mais c'est plutôt plaisant.

Page 1 sur 7 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/