Je pense qu'Adaptation est ce que certains critiques peuvent appeler de l'une de leurs expressions consacrées favorites (et très laide) un film « de petit malin ». C'est même peut-être le film de petit malin absolu, puisque ce film est l'adaptation d'une adaptation en train de se faire , c'est même peut-être une adaptation d'une adaptation de ce qui pourrait bien être une adaptation d'un processus en cours d'adaptation,.. Ce qui est certain c'est que jamais un film n'a aussi bien porté son titre ; c'est un prisme que l'on peut regarder et prendre de tous les côtés ; de l'adaptation du script de Kaufmann par Spike Jonze, de l'adaptation du roman de Susan d'Orlean par Kaufmann, de l'adaptation de l'adaptation du script de Charles Kaufmann l'alter ego de Charles Kaufmann par Kaufmann lui-même et la vampyrisation de ce script (c'est à dire aussi l'adaptation) par Donald Kaufmann l'alter-égo et jumeau/double diabolique de l'alter ego de Charles Kaufman. Mais le vrai sujet du film ce sont les fleurs, et à travers les fleurs, l'adaptation en tant que processus biologique et social, comme un tandem inséparable de synapses cérébrales et de conventions sociales ; et naturellement la métaphore de l'adaptation artistique n'est qu'une transcription c'est-à-dire (oui, encore) une adaptation de la difficulté de tous les êtres, fleurs, scénaristes, critiques, cinéastes, individus, à s'adapter à leur environnement , que celui-ci soit professionnel, amoureux,..ou (méta)physique.
5/6