Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

World War Z (Marc Forster, 2013)
https://forum.plan-sequence.com/world-war-marc-forster-2013-t16500-135.html		 Page 10 sur 12
Auteur:  Mr Chow [ 20 Juil 2013, 12:45 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
En l'état je suis sur que Jaws serait "R" s'il sortait comme ça aujourd'hui (nudité, violence explicite, tension)
Auteur:  Mr Chow [ 20 Juil 2013, 12:59 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
Pour la classifiction, la MPAA se justifie déjà par le fait qu'il y ait des "zombies" dans World War Z :
Rated PG-13 for intense frightening zombie sequences, violence and disturbing images.
Sans "Graphic violence" donc

Pour un Snake Eyes de De Palma, classé "R" c'est expéditif :o :
Rated R for some violence.

Il y avait des recours je crois de Soderbergh pour ne pas avoir le R pour ses petites scènes de nudité dans Solaris, il avait eu gain de cause :
Rated PG-13 on appeal for sexuality/nudity, brief language and thematic elements.

Enfin bon c'est aussi obscur que chez nous et ça doit dépendre des époques aussi
Auteur:  noisette 7 [ 20 Juil 2013, 20:47 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
J'ai passé un très bon moment et je trouve que c'est déjà un très bon point.
Pour moi, ce n'est pas un film d'horreur; tout simplement parce que les films d'horreur, il m'est impossible de les regarder. Je relierai plutôt World War Z à Je suis une légende. Si on attend plus que ça de ce film, on ne peut qu'être déçu, j'imagine. Je ne comprends pas d'ailleurs pourquoi il est rangé dans la catégorie film d' "horreur-épouvante".
World War Z n'est certainement pas le meilleur de son genre mais il remplit honnêtement son contrat : nous faire frémir, trembler, sursauter, nous tenir en haleine, nous flanquer la pétoche. Sans se sentir obligé de recourir à des séquences de hard-gore. Rien que la 3D fait merveille : j'en ai reçu un dans l'oeil ....
... de zombie. Dans la scène où ils escaladent le mur de Jérusalem, y'en a un qui est tombé direct sur moi en piqué vertigineux :lol:

Ouais, le gore, franchement, c'est dépassé :roll: :D
Et les interprétations mystico-politico-métaphysiques des uns et autres critiques ciné, on s'en tape !

Bon, j'ai bien essayé de faire un poutou à Brad Pitt quand il débordait l'écran de mon côté, mais j'ai pas réussi ... :cry:
Auteur:  Nijal [ 21 Juil 2013, 01:51 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
Il est passé où le gamin mexicain ? Un moment on le voit plus du tout, ils l'ont jeté à l'eau ?
Et le copain de Gerry qui bosse aux Nations Unies, il sert à quoi ? Il pourrait un minimum se soucier de la mission méga super importante de son pote en l'appelant sur son phone et prendre des news t'as vu. Il est là que pour le rab à la cantine.
Auteur:  minidou [ 22 Juil 2013, 14:51 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
Bof pas emballé!

Les mouvements de caméra sont pénibles, les personnages principaux sont pas attachants, on se fout un peu de ce qui peut leur arriver. L'action et le suspense sont présents, il y a quelques bonnes idées mais j'ai trouvé que ça manquait d'intensité, que tout était un peu aseptisé.
Et puis les zombies font vraiment trop jeu vidéo.

Ah si une chose que j'ai aimé, le générique du début, la musique.
Auteur:  Film Freak [ 09 Sep 2013, 00:59 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
Non, y a zéro sang globalement dans la version ciné. Mais c'est tellement pas un des vrais problèmes du film, en dépit du consensus qui s'est focalisé bêtement là-dessus...
Auteur:  Mufti [ 09 Sep 2013, 01:28 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
Pour moi c'était un vrai problème du film, un film de zombie sans sang et barback [barbaque?], ça pose un problème de compréhension du genre [mais c'est plutôt un problème secondaire face au reste]
Auteur:  Film Freak [ 09 Sep 2013, 01:33 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
J'estime pas le gore comme code inévitable du genre, le propos est ailleurs.

Y en a 176890789 des films de zombie avec du sang.
Des films de zombie catastrophe/blockbusters? J'en vois pas.

WWZ a au moins le mérite de tenter autre chose.
Auteur:  Mon Colonel [ 09 Sep 2013, 01:57 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
Mufti a écrit:
Pour moi c'était un vrai problème du film, un film de zombie sans sang et barback [barbaque?], ça pose un problème de compréhension du genre [mais c'est plutôt un problème secondaire face au reste]


C'est plus un film catastrophe qu'un film de zombie, en ce sens je ne trouve pas vraiment gênant qu'il ne respecte pas les codes des films de zombie.
Auteur:  boultan [ 09 Sep 2013, 08:18 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
Le problème, ce n'est effectivement pas l'absence de gore, c'est l'absence du reste (un scénario qui tient la route, des personnages forts, un discours)
Auteur:  Kost [ 28 Oct 2013, 13:10 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
Je suis passé à côté de ce film, le tout début familial et la toute fin plus posée s'en sort pas mal. Sinon c'est limite un nanar pour moi.

1,5/6
Auteur:  Le Cow-boy [ 16 Fév 2014, 18:27 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
deudtens a écrit:
Grosse surprise pour moi aussi. J'étais prévenu pour la dernière partie pas top, du coup je l'ai carrément appréciée.

J'adore l'aspect généreux du film, avec la promesse d'avoir toutes les 15 minutes un truc que tu vas kiffer : une scène d'action concept, une explosion, un plan/cadrage marrant, un truc bourrin avec un pied de biche, un climax "zen" qui change un peu...

J'adore le perso de Pitt : il est intelligent, réactif, pragmatique (la grenade), sans non plus être un sur-homme. Il a un côté un peu lunaire, qu'on peut peut-être attribuer au fait que l'acteur s'en foute, mais moi j'aime bien.

Côté gore, j'ai vu la version Unrated. Je sais pas quelle est la différence avec la version normale, mais moi ça me va très bien, je trouve ça très bien dosé : pas mal de giclées de sang numérique, et 1 ou 2 éclatages de crane très furtifs mais un poil montrés quand même.
Il reste encore la scène du pied de biche coincée dans la tête du zombie qui est totalement fait en hors champ. Mais juste après, Pitt explose l'autre zombie avec gerbe de sang contre le mur, et l’achève avec coup de pied aplatisseur dans la face. Donc ça équilibre.

Après, je vous raconte ça, mais si ça se trouve c'est déjà à ce niveau dans la version ciné. Mais moi ça me suffit amplement. J'aime pas quand ça devient grotesque, là c'est bien dosé je trouve.

J'ai même pas capté qu'il y avait Matthew Fox en effet.

4.5/6

J'aime pas trop Pitt (rôle qui aurait pu être joué mieux par environ 1000 acteurs, mais bref - c'est un peu ce que je pense su Hollywood d'aujourd'hui: on ne prend pas le meilleur gars pour tel ou tel rôle, mais juste un gars qui ramène des gens dans la salle).
Mais sinon j'adhère à tout ça. Je ne sais pas non plus où se situait la violence de la version salles mais là j'ai été franchement étonné, c'est au niveau de n'importe quel film de zombies récent.
Film franchement rafraichissant, bien rythmé, la bonne petite surprise.
Auteur:  Kissizarinov [ 16 Avr 2014, 04:36 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
boultan a écrit:
Le problème, ce n'est effectivement pas l'absence de gore, c'est l'absence du reste (un scénario qui tient la route, des personnages forts, un discours)
Message de gros con.


Bon divertissement qui tient bien en haleine. Plus un film catastrophe qu'un film répondant au cahier des charges zombiesque et c'est tant mieux tant on en mange (autant que l'inverse) depuis quelques années.
En tant que fan de longue date des zombies, je suis assez content du traitement original des infectés (leurs faiblesses, forces mais aussi les moyens de s'y adapter) même si j'aurais aimé un meilleur développement de la cause et du déroulement des premières infections.
J'ai bien aimé le pragmatisme du perso de Pitt qui change de 95% des persos en proie aux zombies qui sont stupides ou suicidaires.

Sinon pour aimer ce film, il faut accepter que c'est un blockbuster, je ne comprends pas qu'on lui reproche des choses souvent inhérentes à ce type de projet... (morale familiale, perso héroïque, espoir, pas de gore, etc... deal with it merde)
Auteur:  Arnotte [ 16 Avr 2014, 08:29 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
Kissizarinov a écrit:
Message de gros con.

Look who's talking..
Auteur:  Cosmo [ 16 Avr 2014, 08:30 ]
Sujet du message:  Re: World War Z (Marc Forster, 2013)
Kissizarinov a écrit:
Sinon pour aimer ce film, il faut accepter que c'est un blockbuster, je ne comprends pas qu'on lui reproche des choses souvent inhérentes à ce type de projet... (morale familiale, perso héroïque, espoir, pas de gore, etc... deal with it merde)


N'importe quoi.
Page 10 sur 12 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/