| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Skyfall (Sam Mendes, 2012) https://forum.plan-sequence.com/skyfall-sam-mendes-2012-t15882-15.html |
Page 2 sur 16 |
| Auteur: | Abyssin [ 15 Oct 2012, 21:14 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Cosmo a écrit: Abyssin a écrit: Mouais totalement sans ambition et formaté au possible. A part Craig, pas d'intérêt. Casino royale c'est couillu et inventif, ça ose casser le ton de la série et sortir du moule hollywoodien sans saveur appliquée depuis 20 ans. Et puis, on enchaine avec Quantum of solace et retour en arrière et au formatage made in hollywood. A mes yeux, il s'agit de deux parties d'un long film de 4H, avec Quantum of solace faisant office de longue scène d'action finale un peu moins finaude. En fait, je suis déçu. Pour moi Casino royale, c'est le seul de la série qui témoigne d'une ambition cinématographique. Donc, le retour à la soupe habituelle... |
|
| Auteur: | Kabob [ 15 Oct 2012, 21:47 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Pour ceux qui ont vu le film, est-ce qu'il y a au moins une petite référence à Quantum ou vraiment rien ? |
|
| Auteur: | Film Freak [ 15 Oct 2012, 21:57 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Kabob a écrit: Pour ceux qui ont vu le film, est-ce qu'il y a au moins une petite référence à Quantum ou vraiment rien ? Qued. |
|
| Auteur: | Kabob [ 15 Oct 2012, 21:59 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Putain. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 15 Oct 2012, 22:00 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Karloff a écrit: y a qu'une punchline qui paraît vraiment gratuite Non. Les punchlines ne me dérangent pas tant que c'est dit à quelqu'un. Là il le dit à personne. Il le dit au public. D'où la gratuité. Le reste du temps, c'est des vannes ou de la joute verbale, donc c'est cohérent. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 15 Oct 2012, 22:00 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Kabob a écrit: Putain. Y a pas besoin hein. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 15 Oct 2012, 22:01 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Abyssin a écrit: Puck a écrit: Pas lu la critique, mais juste pour dire que je ne suis pas d'accord avec Degryse. Je trouve que Quantum of Solace gagne à chaque vision en fait, vraiment. Et j'en suis arrivé à l'aimer presque autant que Casino Royale. Je trouve le rythme énorme, la zique TUE, le côté bourrin est sympa et la réa hyper dynamique. J'aime bien ce côté film de vengeance, James qui perd sô sang feoid toutes les deux secondes etc. Mouais totalement sans ambition et formaté au possible. A part Craig, pas d'intérêt. Casino royale c'est couillu et inventif, ça ose casser le ton de la série et sortir du moule hollywoodien sans saveur appliquée depuis 20 ans. Et puis, on enchaine avec Quantum of solace et retour en arrière et au formatage made in hollywood. Au contraire, y a plein de petits trucs assez originaux dans le montage. |
|
| Auteur: | Karloff [ 15 Oct 2012, 22:09 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Film Freak a écrit: Karloff a écrit: y a qu'une punchline qui paraît vraiment gratuite Non. Les punchlines ne me dérangent pas tant que c'est dit à quelqu'un. Là il le dit à personne. Il le dit au public. D'où la gratuité. Le reste du temps, c'est des vannes ou de la joute verbale, donc c'est cohérent. ah moi je différencie les punchlines de discussion - celles sur l'île par ex - aux punchlines dans l'action - complètement inutile et absurde. |
|
| Auteur: | Abyssin [ 15 Oct 2012, 22:16 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Film Freak a écrit: Abyssin a écrit: Puck a écrit: Pas lu la critique, mais juste pour dire que je ne suis pas d'accord avec Degryse. Je trouve que Quantum of Solace gagne à chaque vision en fait, vraiment. Et j'en suis arrivé à l'aimer presque autant que Casino Royale. Je trouve le rythme énorme, la zique TUE, le côté bourrin est sympa et la réa hyper dynamique. J'aime bien ce côté film de vengeance, James qui perd sô sang feoid toutes les deux secondes etc. Mouais totalement sans ambition et formaté au possible. A part Craig, pas d'intérêt. Casino royale c'est couillu et inventif, ça ose casser le ton de la série et sortir du moule hollywoodien sans saveur appliquée depuis 20 ans. Et puis, on enchaine avec Quantum of solace et retour en arrière et au formatage made in hollywood. Au contraire, y a plein de petits trucs assez originaux dans le montage. Mouais c'est plus sur le fond que je parle. C'est pas que j'aime pas les james bond, ça m'a toujours diverti et il y en a un que je suradore c'est Bons baiser de russie qui est pour moi le meilleur de la série avec Casino royale. Disons que j'avais bien aimé l'ambition nouvelle que portait ce dernier, et que revenir à du plus classique avec Quantum of solace ça me déçoit un petit peu. Plus sur le fond parce que Craig ça reste bonnard comme choix d'acteur. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 15 Oct 2012, 22:21 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Karloff a écrit: Film Freak a écrit: Karloff a écrit: y a qu'une punchline qui paraît vraiment gratuite Non. Les punchlines ne me dérangent pas tant que c'est dit à quelqu'un. Là il le dit à personne. Il le dit au public. D'où la gratuité. Le reste du temps, c'est des vannes ou de la joute verbale, donc c'est cohérent. ah moi je différencie les punchlines de discussion - celles sur l'île par ex - aux punchlines dans l'action - complètement inutile et absurde. Voilà. Et justement, des punchlines dans l'action y en a quasiment pas. C'est la seule. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 15 Oct 2012, 22:22 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Abyssin a écrit: Mouais c'est plus sur le fond que je parle. C'est pas que j'aime pas les james bond, ça m'a toujours diverti et il y en a un que je suradore c'est Bons baiser de russie qui est pour moi le meilleur de la série avec Casino royale. Disons que j'avais bien aimé l'ambition nouvelle que portait ce dernier, et que revenir à du plus classique avec Quantum of solace ça me déçoit un petit peu. Plus sur le fond parce que Craig ça reste bonnard comme choix d'acteur. Pour le coup, faut voir la réalité en face, y a plus de fond dans Quantum of Solace que dans 75% des Bond hein...moins que dans Casino Royale, c'est sûr. |
|
| Auteur: | Charogne [ 15 Oct 2012, 22:24 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Film Freak a écrit: Kabob a écrit: Putain. Y a pas besoin hein. Pour un truc de l'envergure du SPECTRE ils auraient pu développer un peu plus quand même. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 15 Oct 2012, 22:29 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Charogne a écrit: Film Freak a écrit: Kabob a écrit: Putain. Y a pas besoin hein. Pour un truc de l'envergure du SPECTRE ils auraient pu développer un peu plus quand même. Y a pas besoin dans ce film, si tu préfères. Ils racontent une autre histoire, qui ne nécessite absolument pas de raccorder à QUANTUM (au contraire, ce serait pire que les efforts pour foutre le SHIELD partout dans les Marvel). A la base, la dernière scène de Quantum of Solace, c'est Bond qui tuait Mr. White. Ils l'ont coupé. Est-ce que c'est pour laisser la porte ouverte ou est-ce que ça révèle quand même que pour eux, c'est fini? Moi aussi j'aime bien l'idée d'un nouveau SPECTRE, mais ça peut attendre un prochain film. Pas besoin d'avoir toujours le même (genre de) méchant (à savoir des middlemen comme le Chiffre et Dominic Greene). |
|
| Auteur: | Film Freak [ 16 Oct 2012, 00:45 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
"Du niveau d'un Roger Moore." Jean-Jacky Goldberg Trou de balle. |
|
| Auteur: | Ozymandias [ 16 Oct 2012, 06:48 ] |
| Sujet du message: | Re: Skyfall (Sam Mendes, 2012) |
Film Freak a écrit: "Du niveau d'un Roger Moore." Jean-Jacky Goldberg Trou de balle. La pire bonne critique qu'on puisse faire. Du niveau de Moonraker ou de Dangereusement vôtre ? |
|
| Page 2 sur 16 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|