Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

King Kong (Peter Jackson - 2005)
https://forum.plan-sequence.com/king-kong-peter-jackson-2005-t1547-30.html		 Page 3 sur 18
Auteur:  Jericho Cane [ 15 Déc 2005, 01:23 ]
Sujet du message: 
Les + :

- King Kong, tout simplement. Bravo Andy Serkis et les SFX.
- Naomi Watts, trop magnifique.
- La relation Kong - Naomi, absolument géniale, couillue et osée.
- La sincérité et la passion qui se dégage de n'importe quel plan.
- C'est hyper-référentiel, aussi bien pour la version de 1933 que pour des tas d'autres films.
- Peter Jackson a tout compris à la puissance de l'histoire, à la beauté du mythe.
- La performance de Jack Black, immense acteur habité qui apporte une grande complexité à son personnage.
- Toute la première heure à New York (notamment les 5 premières minutes, géniales) et dans le bateau (superbe photographie).
- La baston King Kong contre les T-Rex...
- La scène des lianes, anthologique !
- La dernière demi-heure à New York, absolument magique.
- L'autre perso joué par Andy Serkis.
- Le design années 30.
- C'est quand même un putain d'énorme spectacle, d'un romantisme insensé.


Les - :

- Trop long... C'est louable de prendre son temps, mais bon.
- les indigènes, absolument ridicules. Peter, t'abuses.
- la première course-poursuite des dinos, moche avec des incrustations foireuses.
- Des persos secondaires qui manquent un peu de consistance et charisme (sauf le très bon Thomas Kreschtmann)
- De la démesure certes (normal, c'est Peter), mais parfois dans le mauvais sens du terme car le "trop" est l'ennemi du bien.
- Un sentiment de trop-plein dans l'enchainement non-stop des scènes d'action dans la jungle qui nuit beaucoup à leur impact...
- Des ralentis vraiment foireux, notamment pour la scène des indigènes.

Note finale :
5,5/6 parce qu'il faut quand même pas déconner.
Auteur:  Mon Colonel [ 15 Déc 2005, 10:36 ]
Sujet du message: 
Bob Harris a écrit:
Les + :
- Naomi Watts, trop magnifique.


il parait qu'elle est fadasse et moins sexy que le précédente..
Auteur:  juLILO [ 15 Déc 2005, 10:38 ]
Sujet du message: 
Mon Colonel a écrit:
Bob Harris a écrit:
Les + :
- Naomi Watts, trop magnifique.


il parait qu'elle est fadasse et moins sexy que le précédente..


C'est parce que les gens idolâtrent beaucoup trop le 1er King Kong...
Auteur:  Ozymandias [ 15 Déc 2005, 10:58 ]
Sujet du message: 
Citation:
Les + :
- La baston King Kong contre les T-Rex...
- La scène des lianes, anthologique !


Toute la baston est énorme, c'est sûr.

Citation:
Les - :
- Trop long... C'est louable de prendre son temps, mais bon.


Là je suis d'accord. Jackson aime tellement ce qu'il fait qu'il ne sait pas s'arrêter.

Citation:
- les indigènes, absolument ridicules. Peter, t'abuses.


Alors là par contre, pas du tout d'accord ! Je les trouve flippants à souhait, jamais ridicules, contrairement aux blancs grossièrement maquillés dans l'original (parodiés d'ailleurs au music-hall).

Citation:
- Des ralentis vraiment foireux, notamment pour la scène des indigènes.


Ca par contre, je partage ton avis. Je trouve ça vraiment incongru, et moche. J'aime pas du tout ces ralentis, je trouve qu'ils gâchent.

Citation:
Note finale :
5,5/6 parce qu'il faut quand même pas déconner.


Ouais, un peu vendu quand même, non ? J'adore, mais je ne peux pas mettre plus de 5, étant donnés les défauts cités plus haut.
Auteur:  Blissfully [ 15 Déc 2005, 11:13 ]
Sujet du message:  Re: King Kong (2005 - Peter Jackson)
Blissfully a écrit:
Pas de spoiler mais si on veut rien savoir, mieux vaut ne pas lire.

C'est très bien, voili voilà. Il y a quelques beaux gros morceaux comme attendu (le crash des dinos façon poursuite sur l'autoroute, la bourrin Kong vs T-Rex...). La relation entre le Kong et Naomi Watts est clairement l'un des points forts du film, alors que sur le papier c'est pas forcément évident (les autres personnages sont moins mis en valeur, même si Black a ses petites choses ici ou là).

Mais toute cette histoire on la connait, le truc c'est donc de voir ce que Jackson en fait, et il en fait du très bon, mais j'aurais parfois aimé être davantage tiré par le bout du nez, avoir moins d'avance sur les personnages. C'est pour ça que j'aime bien la scène de la tribu (quel beau look dis) avec de FORTS BELLES massues, ou tout le rodéo sadique autour de Watts qui se retrouve toujours confrontée à plus grosse saleté dans la jungle, des scènes plus ludiques niveau surprise.

Quelques petites longueurs, un manque d'émotion de mon côté, mais ça reste un très grand spectacle et le Kong est parfait (quelques incrusts sont un peu gênantes par contre).

5-/6


Revu alors que je pensais pas forcément le revoir, et davantage aimé. Certains défauts se font encore plus sentir (le début interminable avant le plan où le bateau s'enfonce dans les brumes et où ça commence vraiment, l'inutilité du duo Jamie Bell et son mentor, probablement une scène d'araignées en trop parce que pas indispensable du tout, un Brody assez faible)...mais le reste c'est du gros Gargantua. J'adore les indigènes, j'adore le carambolage à la Matrix mais avec des dino à la place, j'adore les lianes...ou le son des mâchoires des T-Rex aussi. Gros plaisir.
Auteur:  CamillaVelvet [ 15 Déc 2005, 11:36 ]
Sujet du message: 
Humpf, tous ces avis ne me convainquent guère... je suis pas trop fan des grosses bêbêtes au ciné moi (hormis la bêbête de Geiger), ni des gros effets, ni des indigènes et encore moins des dinosaures... Et Peter Jackson ne me fait pas bander.
Auteur:  F-des-Bois [ 15 Déc 2005, 11:39 ]
Sujet du message: 
Ce qui est impressionnant c'est le bestiaire, j étais vraiment ravi de voir des trucs visqueux et phalliques ramper sur les acteurs et leur avaler le visage.

Rah et la tatanne Rexou-Kongo...j'ai hâte de revoir ça.
Auteur:  Ozymandias [ 15 Déc 2005, 11:45 ]
Sujet du message: 
F-des-Bois a écrit:
Rah et la tatanne Rexou-Kongo...j'ai hâte de revoir ça.


Quand tu es un mec, cette scène te donne envie de grimper sur le toit et de hurler en te frappant le torse.
Auteur:  F-des-Bois [ 15 Déc 2005, 11:47 ]
Sujet du message: 
Carrement ouais. Déjà que ça me le fait avec la baston HULK-Dogs dans le Ang Lee mais alors là. Vazy que je te torde ta gueule de T-rex dans tous les sens. Peter Jackson grazie mille. :)
Auteur:  F-des-Bois [ 15 Déc 2005, 11:52 ]
Sujet du message: 
Sinon à part quelques ralentis saccadés un peu foireux effectivement, les indigènes sont vraiment parfaits, on nage en plein film d'horreur là. Si le film s'appelait pas King Kong, j'aurais été persuadé que Naomi Watts finirait empalé sur un pieu en train se faire consommer le foie.
Auteur:  Mon Colonel [ 15 Déc 2005, 11:54 ]
Sujet du message: 
juLILO a écrit:
Mon Colonel a écrit:
Bob Harris a écrit:
Les + :
- Naomi Watts, trop magnifique.


il parait qu'elle est fadasse et moins sexy que le précédente..


C'est parce que les gens idolâtrent beaucoup trop le 1er King Kong...


le truc c'est que je sais pas si ils parlaient du king kong des années 30 ou de celui des années 70 (à la télé ils disaient juste le mot "précedent").
Auteur:  Ozymandias [ 15 Déc 2005, 11:56 ]
Sujet du message: 
F-des-Bois a écrit:
Carrement ouais. Déjà que ça me le fait avec la baston HULK-Dogs dans le Ang Lee mais alors là. Vazy que je te torde ta gueule de T-rex dans tous les sens. Peter Jackson grazie mille. :)


C'est un peu le même effet, ouais. Cette espèce de déchaînement de virilité donne envie de pousser un cri primal, et de piquer un sprint sur la plaine avec Subotaï.
Auteur:  Ozymandias [ 15 Déc 2005, 12:00 ]
Sujet du message: 
F-des-Bois a écrit:
Sinon à part quelques ralentis saccadés un peu foireux effectivement, les indigènes sont vraiment parfaits, on nage en plein film d'horreur là. Si le film s'appelait pas King Kong, j'aurais été persuadé que Naomi Watts finirait empalé sur un pieu en train se faire consommer le foie.


Oui, ils sont complètement fucked-up les indigènes. Tu sens la folie dans leurs yeux écquarquillés. J'adore. Dommage que ses ralentis cassent la scène.
Auteur:  Mufti [ 15 Déc 2005, 12:18 ]
Sujet du message: 
Mon Colonel a écrit:
Bob Harris a écrit:
Les + :
- Naomi Watts, trop magnifique.


il parait qu'elle est fadasse et moins sexy que le précédente..


Fay Wray est jolie mais démodée. Quant Jessica Lange, très belle (mais moins que Naomi) elle joue comme un pied. Donc, je me demande qui peut dire des conneries pareilles.
Auteur:  Mon Colonel [ 15 Déc 2005, 12:39 ]
Sujet du message: 
Mufti a écrit:
Mon Colonel a écrit:
Bob Harris a écrit:
Les + :
- Naomi Watts, trop magnifique.


il parait qu'elle est fadasse et moins sexy que le précédente..


Fay Wray est jolie mais démodée. Quant Jessica Lange, très belle (mais moins que Naomi) elle joue comme un pied. Donc, je me demande qui peut dire des conneries pareilles.


lol la voix off (feminine) du JT d'itélé ou de canal je sais plus ... enfin ça doit etre ça l'esprit canal (ou alors c'est une petasse jalouse des tétons de naomi).
Page 3 sur 18 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/