Oui voilà, j'éprouve exactement la même chose pour mes rares potes-génies, et je ne suis pas gay.
En ce qui concerne le film, j'ai d'abord eu très peur tant les trois premiers quarts d'heure sont lourds ... Ils sont déjà indigestes du fait de la volonté de préparer au maximum la résolution de l'intrigue, dans la seconde partie. Cette collecte de personnages, d'objets et d'informations aurait pu être intrigante mais ne fonctionne pas vraiment ici. J'ai trouvé cette mise en place laborieuse. Pour ne rien arranger, le charme particulier du premier volet ne se retrouve pas ici, noyé sous les excès d'un Robert Downey Jr. un peu perdu (car trop en roue libre et encore plus détaché du personnage Conan Doyle ; au début il nous fait son Jonny Depp ...) et les tentatives d'humour ratées qui rappellent plus le cinéma de Ritchie des années 90 que le premier volet ...
Paradoxalement, il faut attendre qu'Holmes et Watson quittent Londres et l'ambiance "so british" attachée à l’œuvre pour rejoindre un Paris très bien reconstitué pour que le film décolle un peu et trouve une vraie personnalité. Une personnalité toujours étrange, dure à définir, entre l'humour débridé et le film d'aventures à l'ancienne, avec grand méchant, grand plan machiavélique, grande base secrète, et grand dénouement. Le film devient alors franchement plaisant et même revigorant.
A partir de l'arrivée à Paris, j'ai absolument tout apprécié. Je n'ai même pas tiqué devant les personnages assez inutiles des gitans (pauvre Noomi Rapace !), tout m'a semblé à sa place. Les différentes pièces du puzzle amassées dans la longue première partie s'assemblent enfin, et de très belle façon. La dernière demi-heure est presque un modèle du genre. Le rythme est savamment dosé et l'écriture minutieuse, Robert Downey Jr. retrouve ses marques et les autres acteurs s'en donnent à cœur joie (excellent Jared Harris !) l'action est très bonne (excellente scène des bois en effet alors que je ne suis pourtant pas très amateur de ce genre de choses), etc. Le face-à-face final n'est même pas loin d'être brillant, je ne me souvenais plus d'une telle maîtrise dans un film du genre. Pour moi, cette "science du dénouement" dépasse même celle des bons films d'aventure récents comme "Captain America" ou "Tintin". Pour autant, le fait que cette deuxième partie avait besoin pour qu'elle soit réussie d'une préparation minutieuse de tous les éléments n'enlève pas le fait que la première partie aurait pu être bien meilleure.
C'est un film loin d'être parfait donc, et qui si je le notais minute par minute obtiendrait à peine plus que la moyenne. Mais la somme des choses excellentes permet de faire de ce "Sherlock Holmes 2" un très bon film d'aventures, bien meilleur que le premier, plus équilibré mais moins "cool".
4,5/6