Le portrait que dresse le film (et j'imagine, avant lui, le roman d'Updike) de la femme (représentée par la trinité brune artiste/rousse coincée/blonde maternelle), de son rapport à l'homme (symbolisé par le Diable tentateur qu'est Nicholson, à l'esprit vastement supérieur, et parfaitement aux faits du fonctionnement de la gent féminine) et de l'inhibition imposée par la société patriarcale, est relativement bien vu.

je pense que j'aurai préféré que le film reste dans la suggestion tout le long (était-il nécessaire d'en faire un diable au sens propre?)

Comme avec tous ces films des années 80 que je découvre sur le tard, j'ai l'impression de les avoir vu toute ma vie, il y a quelque chose de tellement familier dans l'image, le ton, le rythme... On est à quelques quarks d'un univers parallèle où j'ai découvert le film à 8 ans et je l'ai vu quinze fois. Bref.

Le film est plaisant pour son ton de comédie fantastique qui vire doucement à la satire sociale avant de bifurquer vers le grotesque pur. Tout n'est pas réussi, je trouve que ça commence à patiner sur la fin, mais il y a une identité, ça a du chien, et il y a surtout une certaine actualité dans ce film très branché "Mona Chollet"/sororité. Venant de Miller c'est pas étonnant. En tout cas c'est bien le genre de film que je trouve cool car il est de 1987, mais si on faisait le même aujourd'hui je serai en train de pleurer des larmes de sang.