Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Monsters (Gareth Edwards - 2010)
https://forum.plan-sequence.com/monsters-gareth-edwards-2010-t13520-45.html		 Page 4 sur 4
Auteur:  Film Freak [ 13 Mai 2014, 10:46 ]
Sujet du message:  Re: Monsters (Gareth Edwards - 2010)
Qui-Gon Jinn a écrit:
Le Cow-boy a écrit:
Star Trek, la suite oubliée qui nous a quasiment tous déçu ? Ok ok.

Et je vois pas du tour de côté péremptoire dans le "quand même" de Liam mais bon.

Oui, faut se mettre d'accord sur "péremptoire" là. Surtout que je me souviens avoir fait exprès d'écrire juste "bon petit film" pour pas sur-vendre le truc et le décréter un chef-d'oeuvre ou que sais-je.

Bah la phrase sur Star Trek ci-dessus est péremptoire par exemple.


FIN DU GAME.
Auteur:  Cosmo [ 13 Mai 2014, 10:47 ]
Sujet du message:  Re: Monsters (Gareth Edwards - 2010)
Le problème de FF, c'est avant tout qu'il est sur-présent ici et répond donc à tous les messages. Si quinze personnes, dans quinze topics différents, disent que Monsters est bien, il est capable de répondre « Non » à chacun :)
Auteur:  Film Freak [ 13 Mai 2014, 10:48 ]
Sujet du message:  Re: Monsters (Gareth Edwards - 2010)
#névropathie
Auteur:  Le Cow-boy [ 13 Mai 2014, 10:50 ]
Sujet du message:  Re: Monsters (Gareth Edwards - 2010)
Film Freak a écrit:
Bah la phrase sur Star Trek ci-dessus est péremptoire par exemple.
Euh non, ya la nuance "quasiment" justement (même si oui c'est volontairement exagéré).

Avec toi c'est "NON, LE FILM EST NUL".

Re-BREF.
Auteur:  Film Freak [ 13 Mai 2014, 10:51 ]
Sujet du message:  Re: Monsters (Gareth Edwards - 2010)
Nope, c'est juste "non".

C'est tout l'art du mépris.
Auteur:  Le Cow-boy [ 13 Mai 2014, 11:00 ]
Sujet du message:  Re: Monsters (Gareth Edwards - 2010)
C'est ça.
Auteur:  Massinfect [ 13 Mai 2014, 11:08 ]
Sujet du message:  Re: Monsters (Gareth Edwards - 2010)
De toutes façons, FF n'aime pas les films à moins de 100 000 dollars. C'est un principe. Si on en vient à autofinancer son propre film, c'est qu'on est un naze.

PAR CONTRE IL A AIMÉ LA HORDE
Auteur:  Film Freak [ 13 Mai 2014, 11:15 ]
Sujet du message:  Re: Monsters (Gareth Edwards - 2010)
Quand un dealer te paie pour que tu réalises un film qui le met en avant, c'est pas du cinéma, c'est un film institutionnel. Comme le défroisseur.
Auteur:  Massinfect [ 13 Mai 2014, 11:20 ]
Sujet du message:  Re: Monsters (Gareth Edwards - 2010)
Film Freak a écrit:
Quand un dealer te paie pour que tu réalises un film qui le met en avant, c'est pas du cinéma, c'est un film institutionnel. Comme le défroisseur.


LUI AU MOINS IL EST PAS FINANCÉ PAR SA MÈRE

#Baloches #10euros
Auteur:  Film Freak [ 13 Mai 2014, 11:27 ]
Sujet du message:  Re: Monsters (Gareth Edwards - 2010)
ET PAR LA TIENNE

#10euros #surmatabledechevet
Auteur:  deudtens [ 13 Mai 2014, 12:37 ]
Sujet du message:  Re: Monsters (Gareth Edwards - 2010)
Beaucoup de sympathie pour le film et le réal : de la bricole dans tous les sens pour nous faire croire à cet univers, c'est vraiment marrant. Même si au final je sortais constamment du film en mode "ahah trop couillu l'incrustation de gros tank en 3D en plein milieu de l'écran", ou bien "oula les ruines, ils sont allés sur les vestiges de Katrina ?" ou encore "beaucoup de longues focales dans cette scène, doit pas y avoir grand chose autour".

Persos pourris effectivement : leurs "traumas" sont vraiment relous. Alors que je trouve les acteurs très bons.

3/6
Auteur:  Mr Degryse [ 01 Oct 2023, 22:10 ]
Sujet du message:  Re: Monsters (Gareth Edwards - 2010)
Si on enlève le fait que c'est filmé pour presque rien , c'est quand même bien chiant comme film.

Très loin de la qualité d'un district 9.
Page 4 sur 4 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/