| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Les Associés (Ridley Scott, 2003) https://forum.plan-sequence.com/les-associes-ridley-scott-2003-t12874.html |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | deudtens [ 13 Mar 2010, 15:09 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
Moi aussi, j'ai été frappé lors de la scène du Tsunami dans Abyss, ça m'a fait beaucoup penser à la grosse vague de En pleine tempête. |
|
| Auteur: | Arnotte [ 13 Mar 2010, 15:15 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
Mais grave. Et j'ai aussi été frappé quand |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 13 Mar 2010, 16:24 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
Sans Nom a écrit: J'ai remarqué que sous différents scénarios, les films avaient le même schéma.. C'est parce que les films hollywoodiens utilisent souvent les mêmes structures d'histoires, c'est plus simple et moins risqué. |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 13 Mar 2010, 17:58 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
Non, non, j'ai étudié la manière dont on écrit les scénarios là-bas, c'est tout. Si tu regardais des films plus variés au lieu de regarder toujours les mêmes trucs, fait par les mêmes gars, sur la même période, tu verrais que tes analogies elles s'envoleraient en fumée. |
|
| Auteur: | rotary [Bot] [ 13 Mar 2010, 18:57 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
Sur le forum alloCiné il y a quelques années, une nana me sort qu'elle n'a pas aimé 'Ce que veulent les femmes' parce que c'est "trop pompé" sur Menteur Menteur. J'en suis resté comme deux ronds de flanc. Plus tard, j'ai su qu'elle se basait sur le fait que les deux films contiennent une scène où le héros arrive à son travail et salue ses collègues différemment. |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 13 Mar 2010, 19:31 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
Sans Nom a écrit: Je regarde pleins de films différents, et de gars différents. C'est ma première "critique" d'un Ridley Scott, par exemple... Et, la plupart des films que je regarde, j'en parle pas sur ce forum. De temps en temps, hop, je parle d'un film, parc que ça me prends comme ça.. Ce que tu vois sur le forum est une petite proportion de ce que je vois... Peut-être, il n'empêche que les films dont tu parles ici sont systématiquement ou presque des films hollywoodiens, d'action ou fantastiques, qui datent des années 2000. Et que si ces films là finissent par avoir les mêmes schémas scénaristiques, c'est tout à fait normal et rationnel. Le dernier exemple en date s'appelle d'ailleurs Avatar, et reprend plus ou moins la structure de tous les films à base de colon adopté par les indigènes. Y'a pas de "magie" ou de mysticisme là-dedans. Et je n'essaie pas de me rassurer, je pense par exemple que le cinéma japonais des années 30/50 est soutenu par une même grâce que je ne saurai expliquer. |
|
| Auteur: | Le Pingouin [ 13 Mar 2010, 23:01 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
Arnotte a écrit: Mais grave. Et j'ai aussi été frappé quand LOL!!! |
|
| Auteur: | F-des-Bois [ 14 Mar 2010, 15:57 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
C'est vrai que c'est fichtrement bien fichu, bien ryhthmé, Cage-Rockwell au poil. Sympa de découvrir une autre facette du réalisateur. |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 14 Mar 2010, 19:27 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
Sans Nom a écrit: La magie d'Avatar, ne vient pas de sa structure pour moi, mais de la réal, des images proposées, je vois de la grâce des corps par moment, des instants magiques avec les esprits de la forêt.. etc..c'est ça qui m'a fait dire le mot "magique".. Y a quelque chose dans ce film "au-dessus".. magique quoi, c'est l'effet que le film m'a fait, c'est personnel. Je sais que ça t'as gêné. Et je respecte les gens qui n'ont pas adhérer à ce film.. Je ne formulais pas ça comme un reproche, hein, mais plutôt comme un constat que même les fans du film peuvent faire. Sans Nom a écrit: Après, oui c'est vrai je regarde beaucoup de film des années 2000... Mais par exemple, il y a déjà cette structure dans certains Kubrick, dans Blade Runner, dans les hitchcock... Et bien d'autres... Oui, et qui sont des films fondateurs du cinéma des années 2000... |
|
| Auteur: | Art Core [ 09 Oct 2015, 08:03 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
En faisant une recherche sur le topic Blade Runner, je tombe sur ce topic totalement tronqué. What the fuck happened ? Même plus un avis sur le film. Heureusement la blague Ed Harris sauve un peu le truc mais bon... |
|
| Auteur: | deudtens [ 09 Oct 2015, 12:55 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
Bordel, ça fait des années que j'essaie de matter ce film, mais à chaque fois j'attends que le spoiler sur Ed Harris sorte de ma tête. C'est encore raté. |
|
| Auteur: | Art Core [ 09 Oct 2015, 13:09 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
|
|
|
| Auteur: | Fire walk with me [ 09 Oct 2015, 19:41 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
Art Core a écrit: En faisant une recherche sur le topic Blade Runner, je tombe sur ce topic totalement tronqué. What the fuck happened ? Même plus un avis sur le film. Heureusement la blague Ed Harris sauve un peu le truc mais bon... Probablement plusieurs des comptes supprimés. |
|
| Auteur: | Mickey Willis [ 01 Fév 2024, 11:50 ] |
| Sujet du message: | Re: Les Associés (Ridley Scott, 2003) |
Pas mauvais mais intrigue totalement tirée par les veuchs. Fin chelou. 3/6 Pas grand chose à dire mais je ne pouvais pas laisser passer une occasion de faire remonter ce magnifique topic. |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|