Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Step brothers (Adam McKay - 2008)
https://forum.plan-sequence.com/step-brothers-adam-mckay-2008-t10387-45.html		 Page 4 sur 7
Auteur:  Jericho Cane [ 06 Déc 2008, 02:53 ]
Sujet du message: 
Noony a écrit:
(les scènes de somnambulisme, les scènes de baston entre les deux frères)

Les scènes les plus drôles de l'année.
Auteur:  Jericho Cane [ 06 Déc 2008, 02:56 ]
Sujet du message: 
Film Freak a écrit:
le duo est moins débile que dans TN donc c'est un plus

Tu aimes "Dumb and Dumber"?
Auteur:  Film Freak [ 06 Déc 2008, 03:08 ]
Sujet du message: 
Jericho Cane a écrit:
Film Freak a écrit:
le duo est moins débile que dans TN donc c'est un plus

Tu aimes "Dumb and Dumber"?


Quand j'avais 12 ans, oui.
Auteur:  Film Freak [ 06 Déc 2008, 03:08 ]
Sujet du message: 
Jericho Cane a écrit:
Noony a écrit:
(les scènes de somnambulisme, les scènes de baston entre les deux frères)

Les scènes les plus drôles de l'année.


Non.
Auteur:  Jericho Cane [ 06 Déc 2008, 11:18 ]
Sujet du message: 
Film Freak a écrit:
Quand j'avais 12 ans, oui.

Ok, je vois. Donc t'es pas vraiment client de l'humour débile, même si le film est bon.
Auteur:  the black addiction [ 06 Déc 2008, 11:49 ]
Sujet du message: 
Pas question d'avoir 12 ans ou pas, l'humour de Dumb et Dumber est bien mieux que celui de Step Brothers. Si tu mets tout dans le même sac juste car c'est débile, tu n'as pas fini, rien n'interdit de hiérarchiser et de trouver des films à humour débile tout pourris.
Auteur:  Jericho Cane [ 06 Déc 2008, 11:51 ]
Sujet du message: 
the black addiction a écrit:
rien n'interdit de hiérarchiser et de trouver des films à humour débile tout pourris.

Y en a aussi plein que je trouve très mauvais... Mais pas "Step Brothers". :)

En fait, je relevais juste l'argument de Freak du genre "le film est mieux car les persos sont moins débiles".
Auteur:  Dark Mireille [ 06 Déc 2008, 14:07 ]
Sujet du message: 
the black addiction a écrit:
Pas question d'avoir 12 ans ou pas, l'humour de Dumb et Dumber est bien mieux que celui de Step Brothers. Si tu mets tout dans le même sac juste car c'est débile, tu n'as pas fini, rien n'interdit de hiérarchiser et de trouver des films à humour débile tout pourris.


Tu avais quel âge quand tu as vu Dumb et Dumber ?
Auteur:  Film Freak [ 06 Déc 2008, 14:33 ]
Sujet du message: 
Jericho Cane a écrit:
Film Freak a écrit:
Quand j'avais 12 ans, oui.

Ok, je vois. Donc t'es pas vraiment client de l'humour débile, même si le film est bon.


Humour débile ne rime pas forcément avec persos débiles...Et y a des degrés de dbéilité...Harold & Kumar c'est super débile mais eux en sont pas dbéiles...à l'inverse Zoolander c'est débile et les persos le sont grave aussi...
Enfin bref, c'est pas "tout ou rien", genre "ah t'aimes pas l'humour avec des persos débiles, c'est pour ça que t'aimes pas Step Brothers".
Non, j'aime "pas" Step Brothers (jmets 3/6 ça va) parce que je trouve ça faible. Point.

Et ma remarque sur l'âge vis-à-vis de Dumb & Dumber, c'est juste parce que je l'ai pas vu depuis très longtemps parce que je peux plus le voir tellement je l'ai vu à une époque.
Auteur:  the black addiction [ 06 Déc 2008, 15:17 ]
Sujet du message: 
Dark Mireille a écrit:
the black addiction a écrit:
Pas question d'avoir 12 ans ou pas, l'humour de Dumb et Dumber est bien mieux que celui de Step Brothers. Si tu mets tout dans le même sac juste car c'est débile, tu n'as pas fini, rien n'interdit de hiérarchiser et de trouver des films à humour débile tout pourris.


Tu avais quel âge quand tu as vu Dumb et Dumber ?


Je me souviens plus, mais j'avais plus de 12 ans, ça c'est sur, je l'ai découvert sur le tard... Après la sortie de Fou d'irène même, je crois.

Sinon Hal, oui je peux comprendre, moi je préfère largement Dumb et Dumber, des personnages débiles, libres malgré eux, incarnés par une liberté de ton et une folie narrative géniale et maitrisée. Step Brothers, bouaif, la liberté des personnages est à moitié bafouée à la fin, je dirai même que c'est presque réac, mais bon à la limite j'aurai pu aimer malgré ça, ça fait pas bien mal dans ce genre de film, c'est juste que ,malgré le gros plan sur les parties de Ferrer, je trouve que le film manque de couilles, et ça colle pas bien avec cette débilité.
Auteur:  Tetsuo [ 06 Déc 2008, 15:25 ]
Sujet du message: 
the black addiction a écrit:
Sinon Hal, oui je peux comprendre, moi je préfère largement Dumb et Dumber, des personnages débiles, libres malgré eux, incarnés par une liberté de ton et une folie narrative géniale et maitrisée. Step Brothers, bouaif, la liberté des personnages est à moitié bafouée à la fin, je dirai même que c'est presque réac, mais bon à la limite j'aurai pu aimer malgré ça, ça fait pas bien mal dans ce genre de film, c'est juste que ,malgré le gros plan sur les parties de Ferrer, je trouve que le film manque de couilles, et ça colle pas bien avec cette débilité.


Assez d'accord avec ça...
Auteur:  Jericho Cane [ 09 Déc 2008, 00:23 ]
Sujet du message: 
Pour Zad : excellent article de Jacky Goldberg sur la bande à Apatow dans le supplément MK2 de ce mois-ci. :P
Auteur:  Zad [ 09 Déc 2008, 00:37 ]
Sujet du message: 
tu me le garderas stp?
Auteur:  Jericho Cane [ 09 Déc 2008, 11:53 ]
Sujet du message: 
Zad a écrit:
tu me le garderas stp?

oki
Auteur:  Zaphod [ 09 Jan 2009, 11:21 ]
Sujet du message: 
Direct en numéro 2 de mon Flop 2008.

Je trouve le film super mou, super chiant et surtout très con.
Pas con dans le sens drôle, juste dans le sens affligeant.

Les personnages par exemple sont juste nuls...

Heureusement, quelque scènes viennent sortir le film du naufrage (beaucoup aimé les visites d'appart et la deuxième baston avec les gamins)
Mais bon, au total ça fait quoi ? 5 minutes drôles en 1h45.

La fin est juste horrible.
Ca pourrait être deuxième degré mais non, ça semble vraiment essayer de devenir émouvant et forcément comme les personnages sont à chier, ça tombe totalement à l'eau.

1/6 en étant gentil.
Page 4 sur 7 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/