Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Happy Feet (George Miller, 2006)
https://forum.plan-sequence.com/happy-feet-george-miller-2006-t5198-60.html
Page 5 sur 6

Auteur:  _ZaZaZa_ [ 28 Oct 2007, 21:07 ]
Sujet du message: 

Pas fan des "incohérences" de la fin
D'un coup il est enfermé dans un parc, d'un coup il repart chez lui, l'intégration des humains...

mais j'ai beaucoup aimé : sympathique à regarder, jolie histoire, BO géniale...5/6

Auteur:  The Xcapist [ 28 Oct 2007, 22:26 ]
Sujet du message: 

_ZaZaZa_ a écrit:
Pas fan des "incohérences" de la fin


Même le reste... Je veux dire, un pingouin qui danse quoi...

Auteur:  juLILO [ 28 Oct 2007, 22:43 ]
Sujet du message: 

The Xcapist a écrit:
_ZaZaZa_ a écrit:
Pas fan des "incohérences" de la fin


Même le reste... Je veux dire, un pingouin qui danse quoi...


LOL

Auteur:  Janet [ 29 Déc 2007, 15:37 ]
Sujet du message: 

Blissfully a écrit:
Du très bon et du moins bon pour moi...pour commencer par les moins, j'ai un peu de mal avec toutes les scènes musicales que je trouve un peu gratuites et sans vraie valeur ajoutée par rapport aux 36.000 scènes de bestioles qui chantent des trucs fun. Alors là c'est des beaux pingouins, et quand ils sont pitits ils sont tout mimis mais bon...c'est le genre de séquence qui me lasse assez vite. Pareil pour le côté roller coaster de certaines scènes de poursuite ou de glisse, c'est le genre de tour de force visuel qui fatigue aussi vite que la caméra qui suit le billet dans Polar Express....oui la caméra peut tout faire, on te le montre, et c'est cool, mais j'attendais quelque chose en plus de la part de Miller.

Et c'est venu. D'abord quand on joue sur la pure comédie (c'est à dire pas seulement le karaoké décalé, et pas les toboggans dans la glace), c'est très efficace, les 4 pingouins échappés de Wassup Rockers en tête. Ensuite et surtout, je trouve que le film touche du doigt un vrai sentiment d'inquiétude pas édulcoré (
lors de l'approche des installations "aliens"
), puis une putain de cruauté (
la séquence du zoo, le pingouin qui perd la boule
) qui me rappellent Babe 2, que je tiens pour un vrai chef d'oeuvre. Le problème c'est que Miller parvient à faire planer un soufre poétique et ambigu pendant tout Babe 2 là où ça reste trop limité ici (en même temps vu le désastre commercial de l'autre, ça se comprend), voir la fin à ellipse maladroite (et comme dit plus haut les différents segments ne s'articulent pas très bien).

Un peu frustré car il y a de belles qualités couillues pour de l'animation familiale, l'année où Pixar ne fait parler ses voitures que pour leur faire dire que c'était mieux avant, mais je n'accroche pas forcément à tout. Après ça reste ultra nickel visuellement et sympa à suivre.

4/6


bon (encore une fois) voilà, pareil pour moi, j'ai trouvé ça magistral visuellement, il y a des passages vraiment très drôles et LE passage dans le zoo est juste "WOW ils ont osé" (et s'ils avaient fini le film là ça aurait été énormissime), mais le reste est mouaif, les chansons ne me font guère d'effet, les scènes sont assez gratuites et le tout manque de liant d'où un sentiment d'ennui quand même, 4/6 gentil

Auteur:  Zad [ 19 Sep 2010, 15:05 ]
Sujet du message:  Re: Happy Feet (George Miller, 2006)

Je me range du côté des enthousiastes, je m'attendais absolument pas à ça, toutes les séquences au zoo sont incroyablement bouleversantes, le plan du dézoom brutal que signale Cosmo est époustouflant.

Magnifique, seul vrai rival à Pixar, à mon avis, d'autant que ça ne joue pas exactement sur les mêmes principes, le film repose bien plus sur la mise en scène que sur le scénario à plusieurs reprises, c'est un scénario assez "magique", où on fait des sauts de crédibilité réguliers, chez Pixar on est davantage sur des "rails" (au meilleur sens du temre, çàd qu'on est dans un vrai confort), ici on ne sait pas trop où ça va aller et ça s'en sort au bluff, par la mise en scène, par la joie pure de voir, c'est très beau.

Auteur:  Ozymandias [ 20 Sep 2010, 11:31 ]
Sujet du message:  Re: Happy Feet (George Miller, 2006)

Zad a écrit:
Je me range du côté des enthousiastes, je m'attendais absolument pas à ça, toutes les séquences au zoo sont incroyablement bouleversantes, le plan du dézoom brutal que signale Cosmo est époustouflant.

Magnifique, seul vrai rival à Pixar, à mon avis, d'autant que ça ne joue pas exactement sur les mêmes principes, le film repose bien plus sur la mise en scène que sur le scénario à plusieurs reprises, c'est un scénario assez "magique", où on fait des sauts de crédibilité réguliers, chez Pixar on est davantage sur des "rails" (au meilleur sens du temre, çàd qu'on est dans un vrai confort), ici on ne sait pas trop où ça va aller et ça s'en sort au bluff, par la mise en scène, par la joie pure de voir, c'est très beau.


Incroyable, Zad a aimé un truc ! :)

Sinon ça fait plaisir, quand même.

Et maintenant, George, Fury Road, s'il te plait.

Auteur:  Prout Man [ 07 Déc 2011, 02:26 ]
Sujet du message:  Re:

Je remonte ce topic car c'est bien beau de relire tous ces avis extatiques alors que maintenant, quasiment tout le monde s'en branle de la suite.

Après faut pas se plaindre si c'est pas en VO.

Pauvre George Miller...

Auteur:  Film Freak [ 07 Déc 2011, 02:29 ]
Sujet du message:  Re: Re:

Prout Man a écrit:
Je remonte ce topic car c'est bien beau de relire tous ces avis extatiques alors que maintenant, tout le monde s'en branle de cette suite.

Après faut pas se plaindre si c'est pas en VO.

Pauvre George Miller...

Euuuuh attends, si tout le monde s'en fout, c'est surtout que la suite n'était pas nécessaire et que le "pauvre George Miller" n'aurait pas dû attendre 5 ans pour la faire...
Si c'est pas en VO, c'est sans doute à cause des exploitants qui ont jugé que cela ne valait pas le coup de perdre deux séances le soir, qui auraient été vides selon eux, alors qu'ils peuvent projeter autre chose.
Après, j'ai beau comprendre la logique, je trouve ça crétin et dommageable de ne pas proposer la possibilité de le voir en VO, mais c'est pas la faute des spectateurs.

Auteur:  sponge [ 07 Déc 2011, 14:46 ]
Sujet du message:  Re: Happy Feet (George Miller, 2006)

Exact, l'erreur vient qu'en Anglais manchot se dire penguin.
Je sais pas comment ils traduisent pingouin par contre.

Auteur:  sponge [ 07 Déc 2011, 15:04 ]
Sujet du message:  Re: Happy Feet (George Miller, 2006)

Selon Wikipédia :

Citation:
Les Alcidae (ou alcidés en français) sont une famille d'oiseaux constituée de 10 genres et de 23 espèces existantes. Ces espèces sont nommées mergules, guillemots, petits et grands pingouins, stariques et macareux


Le petit pingouin, dernier représentant du genre Alca, se nomme en anglais Razorbill :
Image

Tous les autres (macareux, mergules, etc...) sont appelés en anglais Auk

Et donc le manchot empereur, qui fait partie de la famille des Sphéniscidés, se nomme en Anglais penguin :
Image
Et c'est lui qui vit en Antarctique et ne sait pas voler

Auteur:  karateced [ 07 Déc 2011, 16:19 ]
Sujet du message:  Re: Happy Feet (George Miller, 2006)

Faites pas chier, ce film pue du cul, et les pingouins ça sert à rien...MORT A LA BANQUISE!

Auteur:  sponge [ 07 Déc 2011, 16:37 ]
Sujet du message:  Re: Happy Feet (George Miller, 2006)

Vieux keupon, c'est toi qui sert à rien !

Auteur:  Le Pingouin [ 07 Déc 2011, 16:38 ]
Sujet du message:  Re: Happy Feet (George Miller, 2006)

Ouais!!!

vieux keupon!!!

Les pingouins, c'est le plus bel animal au monde!

Auteur:  sponge [ 07 Déc 2011, 16:41 ]
Sujet du message:  Re: Happy Feet (George Miller, 2006)

Ca fait 2 fois en peu de temps que Ced me provoque en disant que les animaux, ça sert à rien.
Je me retiens de lui balancer mes cours à la gueule

Auteur:  Le Pingouin [ 07 Déc 2011, 16:42 ]
Sujet du message:  Re: Happy Feet (George Miller, 2006)

On va demander sa jambe à Mister Zob! :wink:

Page 5 sur 6 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/