Forum de FilmDeCulte :: Next (Lee Tamahori

Ton avatar et ta signature ne marchent plus pingouin!

dans le même genre, Déjà Vu, pour citer un exemple récent, exploitait les mêmes thèmes avec nettement plus d'efficacité.

on prend du Philip K. Dick, on essore le sujet dit de la "prévision du futur" pour un scénario à l'arrivée très con-con (j'ai pas lu le bouquin)

dans le même genre, Déjà Vu, pour citer un exemple récent, exploitait les mêmes thèmes avec nettement plus d'efficacité.

en fait, non. Next montre une aptitude à prédire les secondes à venir utilisée pour des situations de confrontations physiques immédiates. Bagarre, fusillade, fuite, poursuite en voiture. Rien à voir avec Dejà Vu

je parlais au sens large des spéculations temporelles. Déjà Vu, Minority Report, et Next sont dans cette catégorie, après c'est sûr les paramètres et autres subtilités changent.

Je serais bien curieux de lire la nouvelle

Je me demande pourquoi ils se cassent le cul à acheter les droits puisque l'adaptation est méconnaissable.

Racollage du fonds de comerce de Dick ? Prévenir tout procès ?

les deux films ont au moins deux points communs

Par l'auteur de Minority Report, c'est quand même une belle tagline mensongère d'enculés...

content de pas être le premier, pour me prendre un volée de "vendu" avec mon autre 4.5/6

Et puis il y a ce contexte crétin de bombe nucléaire sorti de nulle part, avec des terroristes aux airs de pièce rapportée pour faire plus d'action.

Finalement tout sonne faux, à commencer par le couple Cage/Biel dont on se dit pendant tout le film que cette dernière ne peut décemment pas suivre quelqu'un avec une telle coiffure !

Auteur:	rotary [Bot] [ 26 Avr 2007, 08:30 ]
Sujet du message:	Next (Lee Tamahori - 2007)
Next 4,5 / 6 Chris (Nicolas Cage) peut prédire le futur, mais uniquement avec 120 secondes d'avance. Il cache soigneusement ce pouvoir. Il ne veut pas attirer l'attention des autorités. Tout ce qu'il souhaite, c'est mener une vie normale. Mais le FBI découvre son secret. Finie la petite vie peinarde. Les - - effets spéciaux limite - scènes d'action banales Les + - le script explore toutes les possibilités offertes par un pouvoir de prédiction limité à quelques secondes. C'est astucieux, il y a plein d'idées sympas. - fin bien ficelée - l'histoire évolue vite, les enjeux changent, pas le temps de s'ennuyer. - bonne B.O. Vivement la suite.

Auteur:	Le Pingouin [ 26 Avr 2007, 12:42 ]
Sujet du message:
Alors, content de pas être le premier, pour me prendre un volée de "vendu" avec mon autre 4.5/6. Avant la séance, je me met à prier pour ne pas revoir un autre Ghost Rider. Et dès le début, je suis rassuré, on sent que le film a quelqu'un de sérieux, sans être un génie, derrière la caméra, que c'est écrit, bref que c'est sûrement pas un navet. Et mieux, au fil du film, on se prend largement au jeu. L'intrigue, malgré des méchant ridicules (perso, c'est le supra-malus du film), est jolie et le talent du personnage est vraiment bien employé, évoluant visuellement au cours du film, se renouvellant. Bref, ça passe bien. Mieux, à la non-originalité se substitut une efficacité plaisante, rappellant par moment Minority, Bourne ou autres films efficaces récent. Les acteurs sont pas trop mauvais. Cage apporte sa lassitude et sa cool-attitude au personnage, et ça colle finalement vraiment bien, parce qu'on comprend vite le drame du mec et ce qu'il en fait. Julianne Moore refait Clarice Starling, et si par moment ça fait léger, ça reste acceptable. Jessica Biel est plus bonne que bonne et si elle parait limitée, j'ai eu la surprise de voir que son rôle est quand même plus étoffé que la BA le laissait entendre. Bref un bon petit film qui fonctionne bien, sans se prendre trop la tête (le film ne va pas plus loin dans son idée et ne cherche pas à être autre chose). 4.5/6

Auteur:	Le Pingouin [ 26 Avr 2007, 12:46 ]
Sujet du message:
Et je suis donc un vendu, parce que l'acceuil critique est terrible...Bon, je sais pas, je met pourtant un joli 0/6 à Wicker man et 1/6 à Ghost Rider...Là j'ai pas senti le navet à l'horizon...

Auteur:	Noony [ 26 Avr 2007, 13:08 ]
Sujet du message:
Ton avatar et ta signature ne marchent plus pingouin!

Auteur:	Le Pingouin [ 26 Avr 2007, 13:13 ]
Sujet du message:
Noony a écrit: Ton avatar et ta signature ne marchent plus pingouin! Ouais, je sais, je vais trouver une solution. Je pige pas, parce que normalement, ça marche bien...

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

Next (Lee Tamahori - 2007) https://forum.plan-sequence.com/next-lee-tamahori-2007-t6598.html	Page 1 sur 3

Auteur:	Jericho Cane [ 26 Avr 2007, 22:31 ]
Sujet du message:
Un film que j'ai déjà oublié deux minutes après. Une très pauvre série B conceptuelle qui repose uniquement sur une fausse bonne idée, même si Tamahori tente surtout de divertir plutôt que de se prendre au sérieux... Faut quand même admettre que ça ne tient pas du tout debout, que c'est même carrément nanaresque par moments, et que Nicolas Cage est totalement à l'ouest... Au moins, il y a Julianne Moore dans le rôle de Jack Bauer. 1/6

Auteur:	rotary [Bot] [ 26 Avr 2007, 23:20 ]
Sujet du message:
hal5 a écrit: dans le même genre, Déjà Vu, pour citer un exemple récent, exploitait les mêmes thèmes avec nettement plus d'efficacité. en fait, non. Next montre une aptitude à prédire les secondes à venir utilisée pour des situations de confrontations physiques immédiates. Bagarre, fusillade, fuite, poursuite en voiture. Rien à voir avec Dejà Vu, où la connaissance du futur sert seulement à orienter une enquête et à se trouver au bon endroit. L'idée de Next est ancienne en littérature SF mais nouvelle au cinéma. Next l'exploite vraiment bien. Spielberg avait accordé quelques secondes à cette idée en adaptant une autre nouvelle de Dick, Minority Report (fuite dans le centre commercial). hal5 a écrit: on prend du Philip K. Dick, on essore le sujet dit de la "prévision du futur" pour un scénario à l'arrivée très con-con (j'ai pas lu le bouquin) La nouvelle de Dick, L'homme doré, est excellente. Mais c'est un huis clos dans une base - laboratoire. Le film n'a strictement aucun rapport. Seul le pouvoir du héros est à peu près le même. En fait le personnage de Dick possède un 2° pouvoir, très différent, et c'est ce 2° pouvoir qui lui permet de vaincre les "gentils". Le Pingouin a écrit: 1/6 à Ghost Rider Ghost Rider, c'est effroyable. Cage devait vraiment avoir besoin de fric.

Auteur:	rotary [Bot] [ 27 Avr 2007, 07:54 ]
Sujet du message:
hal5 a écrit: dans le même genre, Déjà Vu, pour citer un exemple récent, exploitait les mêmes thèmes avec nettement plus d'efficacité. rotary a écrit: en fait, non. Next montre une aptitude à prédire les secondes à venir utilisée pour des situations de confrontations physiques immédiates. Bagarre, fusillade, fuite, poursuite en voiture. Rien à voir avec Dejà Vu hal5 a écrit: je parlais au sens large des spéculations temporelles. Déjà Vu, Minority Report, et Next sont dans cette catégorie, après c'est sûr les paramètres et autres subtilités changent. Dans ce cas, Next est "au sens large" proche de Cours Lola Cours, Fréquences interdites ou L'effet papillon. Il y a des tas de films où le personnage principal expérimente différents futurs possibles à l'insue de son entourage et sélectionne la meilleure option. Next n'a rien à voir avec Deja Vu. A la limite, Nicolas Cage aurait pu ralentir le temps façon Heroes, l'histoire aurait été presque inchangée. hal5 a écrit: Je serais bien curieux de lire la nouvelle Elle se lit en une demi heure. Je me demande pourquoi ils se cassent le cul à acheter les droits puisque l'adaptation est méconnaissable.

Auteur:	Z [ 27 Avr 2007, 10:59 ]
Sujet du message:
rotary a écrit: Je me demande pourquoi ils se cassent le cul à acheter les droits puisque l'adaptation est méconnaissable. Ca fait du remplissage sur l'affiche ?

Auteur:	rotary [Bot] [ 27 Avr 2007, 11:16 ]
Sujet du message:
Racollage du fonds de commerce de Dick ? Prévenir tout procès ?

Auteur:	Z [ 27 Avr 2007, 11:18 ]
Sujet du message:
rotary a écrit: Racollage du fonds de comerce de Dick ? Prévenir tout procès ? Les deux sûrement. Par l'auteur de Minority Report, c'est quand même une belle tagline mensongère d'enculés...

Auteur:	rotary [Bot] [ 27 Avr 2007, 11:42 ]
Sujet du message:
hal5 a écrit: les deux films ont au moins deux points communs exact. Z a écrit: Par l'auteur de Minority Report, c'est quand même une belle tagline mensongère d'enculés... c'est clair

Auteur:	rotary [Bot] [ 27 Avr 2007, 20:18 ]
Sujet du message:
Le Pingouin a écrit: content de pas être le premier, pour me prendre un volée de "vendu" avec mon autre 4.5/6 pas de souci. Nicolas Cage se met au hip hop

Auteur:	Mon Colonel [ 28 Avr 2007, 23:19 ]
Sujet du message:
Quelques bonnes idées liées aux fameuses 2 min, un scénario catastrophique qui finalement serait probablement mieux passé dans un épisode d'X-files, un Nicolas Cage insupportable et franchement horrible en tout point, des incohérences inévitables faute à un film qui manque cruellement d'ambition (on évite de se poser trop questions)... un film pop corn vite vu vite oublié, en 1h30 tout est à peine abordé, ça s'enchaine très vite au moins on ne s'ennuie pas. Reste Julianne Moore...

Page 1 sur 3	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Janet [ 28 Avr 2007, 23:53 ]
Sujet du message:
hal5 a écrit: Et puis il y a ce contexte crétin de bombe nucléaire sorti de nulle part, avec des terroristes aux airs de pièce rapportée pour faire plus d'action. dont un qui parle français comme ça on sait pas pourquoi, bon ça change des russes mais vraiment on se demande ce qu'il fout là hal5 a écrit: Finalement tout sonne faux, à commencer par le couple Cage/Biel dont on se dit pendant tout le film que cette dernière ne peut décemment pas suivre quelqu'un avec une telle coiffure ! mais carrément, leur histoire est tellement mal amenée, tellement pas crédible, ils s'échangent quelques mots et paf c'est le grand amour, mais bien sûr...