Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Wedding Crashers (Serial Noceurs - David Dobkin - 2005)
https://forum.plan-sequence.com/wedding-crashers-serial-noceurs-david-dobkin-2005-t491.html		 Page 1 sur 2
Auteur:  Jericho Cane [ 10 Aoû 2005, 22:35 ]
Sujet du message:  Wedding Crashers (Serial Noceurs - David Dobkin - 2005)
Pour réussir une excellente comédie, deux règles :

Règle 1 : Un casting idéal.

L'hystérique Vince Vaughn, avec son débit-mitraillette, et le nez cassé Owen Wilson, irrésistible séducteur, forment un impeccable tandem comique, dont chaque partie de ping-pong verbal est forcément un régal. Christopher Walken excelle toujours dans les mimiques capables de faire marrer un mort. Rachel McAdams est la plus belle femme du monde, en plus d'être une merveilleuse actrice, dont le naturel est à tomber par terre. Il y a aussi deux révélations : Bradley Cooper, excellent en salaud totalement con qu'on adore détester, et la très mimi Isla Fisher, qui joue les nymphomanes avec une vraie jubilation. Sans oublier Jane Seymour, le vétéran Henry Gibson, et bien sûr le grand Will Ferrell, qui nous offre une apparition particulièrement savoureuse.

Règle 2 : Un concept simple mais imparable.

On peut certes reprocher au scénario de suivre un déroulement trop classique, avec ses rebondissements vraiment prévisibles, mais alors pourquoi est-ce que ça fonctionne? Parce que l'idée de départ sert de prétexte idéal à des situations improbables, et qu'il sert avant tout à mettre en valeur le jeu des comédiens, bien servis par des dialogues inspirés (précisons que les deux scénaristes ont passé deux semaines d'intimité avec Vaughn et Wilson afin de mieux s'imprégner de leurs personnalité). Même si, avouons-le, on préferera toujours les grosses poilades nawak aux scènes sentimentales, on s'emmerde pas une seconde et on marche à fond.

5/6
Auteur:  Zad [ 11 Aoû 2005, 23:08 ]
Sujet du message:  L'incruste (fallait pas les laisser entrer)
voilà, j'adore aussi.
et, une fois n'est pas coutume, je me rangerai à cent pour cent derrière la critique de Libé, qui a capté impeccablement que toute la force du film réside en majeure partie dans ses comédiens, et où l'on peut lire une bonne description de leur jeu.
par contre, expérience faite sur les champs-élysées, il est bon d'être anglophone devant ce film, affreusement sous-titré (notamment lorsque Vince Vaughn parle, et la vache, qu'est-ce qu'il parle !). Et même quand, comme moi, on comprend la majeure partie de ce qui est dit, on loupe encore des subtilités. Pas surprenant dans ces conditions que le public le plus franchement hilare de la séance était américain...

4,5/6, mais pas 5 du fait de la durée un peu excessive (du fait, comme tu le dis, en grande partie des séquences romantiques globalement bof). Bon, ça donne pas pour autant envie de se faire un rattrapage David Dobkin (ah oui, Shanghai Kid II... ça avait l'air... :shock: ), mais c'est franchement réjouissant.
Auteur:  Karloff [ 11 Aoû 2005, 23:14 ]
Sujet du message: 
Shanghai Kid II était bien sympa...
Auteur:  Zad [ 11 Aoû 2005, 23:16 ]
Sujet du message: 
Karloff a écrit:
Shanghai Kid II était bien sympa...


:shock:
raconte-nous père castor !
je suis à deux doigts de le télécharger, là...
Auteur:  Jack Griffin [ 12 Aoû 2005, 09:23 ]
Sujet du message: 
Comédie bien sympathique c'est vrai...Perso de Ferrel hilarant.
Auteur:  Jericho Cane [ 12 Aoû 2005, 12:08 ]
Sujet du message:  Re: L'incruste (fallait pas les laisser entrer)
Zad a écrit:
par contre, expérience faite sur les champs-élysées, il est bon d'être anglophone devant ce film, affreusement sous-titré (notamment lorsque Vince Vaughn parle, et la vache, qu'est-ce qu'il parle !). Et même quand, comme moi, on comprend la majeure partie de ce qui est dit, on loupe encore des subtilités. Pas surprenant dans ces conditions que le public le plus franchement hilare de la séance était américain...

Heureusement qu'IMDB est là pour mieux nous faire profiter des dialogues du film (et en effet, la différence avec les STF fait peine à voir):
http://french.imdb.com/title/tt0396269/quotes

Et Shanghai Kid 2, c'est plutôt fun.
Auteur:  Marouxel [ 15 Aoû 2005, 14:07 ]
Sujet du message: 
Citation:
Perso de Ferrel hilarant.


Il est vraiment top son perso, complètement nawak et outrancier mais à hurler de rire. Il relève la fin qui bat vraiment de l'aile.
Auteur:  Mon Colonel [ 22 Aoû 2005, 09:11 ]
Sujet du message: 
[hide=+3 Pour le couple Wilson/Vaughn]-1 ... ou est Ben Stiller ????[/hide]+2 Parce que c'est franchement drôle
+1 Parce que c'est un plaisir de voir le perso de Vince Vaughn s'en prendre plein la tronche !
+2 Parce que Rachel Mc Adams rayonne !
[hide=+1 Pour le Docteur Quinn]-0.5 pour la frustration de la voir torse nu... de dos[/hide][hide=-2 Pour la fin terriblement classique]Faut-il que ce genre de film se termine toujours pas une déclaration dans une eglise ?[/hide]
Total = 5.5
Auteur:  Blissfully [ 22 Aoû 2005, 22:38 ]
Sujet du message:  Re: Wedding Crashers (Serial Noceurs - David Dobkin - 2005)
Les bons avis m'ont mis en confiance mais finalement j'ai plutôt détesté. Passé le premier quart d'heure (celui du pitch), on tombe rapidement dans la romance sur rails, lourdingue (le rôle du beauf et le rôle de l'artiste décoiffé sont des rôles interdits) et acrobatique (la relation entre McAdams et son mec est complètement improbable).

Vaughn est bien mais rapidement mis de côté pour se concentrer sur Owen Wilson qui me fait un peu de peine (peu de charisme et beaucoup trop "vieux beau retapé" pour Rachel McAdams). Elle par contre est bien, fraiche et pétillante, heureusement que son personnage finit par faire autre chose que des grands sourires et éclater de rire. Les gags sont un peu répétitifs (
Vaughn pris au piège avec sa copine, Vaughn pris au piège avec le pédé *mais Rachel nous précise qu'il a du talent, et qu'il ne faut pas se moquer des lesbiennes non plus, pour la caution morale*, Wilson pris au piège de Seymour
)...ça s'étire ça s'étire jusqu'à l'apparition de l'horrible Will Ferrel, monument antidrôle sur pattes.

La fin m'ennuie, même Rebecca de Mornay et Jane Seymour ne m'ont pas fait d'effet (enfin si, juste
le Kitty Kat de Jane
). Allez Michaela, on retourne manger des tartes chez Grace.

1-2/6
Auteur:  Noony [ 24 Aoû 2005, 00:02 ]
Sujet du message: 
Bon bah j'ai trouvé ça terriblement sympathique.

Tout a été au dessus: les deux fonctionnent superbement et les nanas sont à manger toutes crues. Ca plus Walken, ça fait plaisir.

Le seul reproche que l'on pourrait faire c'est que ça se traine sur la fin, surtout pour une fin aussi convenue.

Mais la première heure et demie, c'est bonheur.
Auteur:  Jericho Cane [ 24 Aoû 2005, 00:10 ]
Sujet du message: 
A quand un culculte Rachel McAdams?

Image
Auteur:  Blissfully [ 24 Aoû 2005, 00:22 ]
Sujet du message: 
Bob Harris a écrit:
A quand un culculte Rachel McAdams?

Image


Ben j'ai failli le faire mais pas le temps à ce moment-là. Je la manquerai pas pour le Wes Craven.
Auteur:  karateced [ 16 Juin 2006, 13:43 ]
Sujet du message: 
Enfin vu,raté au cinéma.
Bien que classique ça reste franchement tres drole. Ils sont tous barges là dedans,c'est l'enfer. Le jeune mari jaloux est énormissime,vraiment. la soeur nympho aussi.Tres sympa,malgré une fin classique un peu...

5/6
Auteur:  The Stranger [ 15 Avr 2007, 13:46 ]
Sujet du message: 
Ce film m'amuse surtout pour bradley Cooper, le Will Tipin d'Alias (que je n'ai pas mis dans mes séries préférées vu que j'ai arrêté à la troisième saison, et qu'apparemment, les deux dernières sont nulles). C'est génial de le voir dans ce genre de contre emploi.

Sinon, il y a aussi la docteur Quinn qui se fait tater les seins, mais bon, c'est pas aussi drôle (quoique sur le moment). Pour le reste, je trouve le film sympa mais un peu trop gentil au final.
Auteur:  Pandor [ 23 Avr 2007, 22:48 ]
Sujet du message: 
j'ai beaucoup aimé !
ça change de ce genre de comédie d'habitude assez cucul, là c'est assez innovant et parfois trash. on passe un bon moment de rigolade.
seuls bémols : la fin catastrophique, le personnage du frère gay, le bon ton moralisateur
4.5/6
Page 1 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/