Forum de FilmDeCulte :: Joyeux Noël, candidat de la France aux Oscars : News & Bandes-annonces

Pandi a écrit:

Là, un film est proposé par chaque pays, et on met à disposition des votants chaque film présenté. Ca veut pas dire que tous seront vus, mais au moins ça laisse une chance à tous.

Ca laisse une chance à tous?? Allons, on sait comment ça se passe, une sélection aux Oscars...
Quelle chance a-ton laissé, en France, aux films de l'année?! Au film d'Audiard? Au film de Desplechin? A tous les autres??!!

1) le fait que personne n'aie vu "Joyeux Noël" et qu'il aie fallu inventer un stratagème dégueulasse pour le rendre "sélectionnable"
(d'où les questions: pourquoi ce stratagème ? à qui ça profite ? pourquoi les autres, ceux qui étaient réellement sélectionnables, se taisent ?)

1) Qui était à cette projection ? Vous. Moi. 6000 (un peu exagéré ton chiffre, Captain, mais bon...) "professionnels du monde entier".
Pour moi, ce n'est rien. C'est, je confirme, PERSONNE. On ne fait pas des films pour ça.

2) Une parenthèse: j'aime beaucoup ce forum mais on y parle beaucoup des films que personne n'a vus. C'est un peu la course à qui aura vu tel film le premier (je me compte dans le lot). Je le trouve limite snob, ce forum, quelquefois. C'est sans doute parce qu'il n'est pas encore très fréquenté mais il y a un peu le syndrome projection_de_presse.com.
Un sujet de réflexion et de débat pour les Administrateurs courtois ?

3) Pouquoi "Joyeux Noël" était à Cannes ? Parce qu'il fallait un gros film de coproduction européenne pour la soirée des Ministres de la Culture de l'Union. Pourquoi cette soirée? Parce qu'il fallait que les Français votent "oui" au Référendum sur la Constitution qui se préparait...

4) Variety a déjà suffisamment de capacité de nuisance comme ça... Si le comité de sélection a besoin de le feuilleter pour sélectionner un film français, ça me fait (pardon) mal au cul.
Et puisque vous êtes tous très connaisseurs, vous savez que la seule chose que "Variety" cherche à estimer, c'est la capacité financière d'un film. Ce sont les vendeurs et les acheteurs qui lisent Variety, beaucoup plus que les journalistes et les artistes.

Captain a écrit:

C'est vrai que c'est chiant les crises d'ados butes sur phpBB

5) Captain, si tu n'aimes pas débattre... je sais pas, tais-toi par exemple.

L'ACTUEL Premier Ministre, contrairement à ses prédécesseurs, n'ait jamais été un élu du peuple (Maire, député, conseiller...).

La Marche de l'Empereur de Luc Jacquet devrait également être de la fête, dans la catégorie des meilleurs documentaires.

Ce doc a cartonné apparemment d'ailleurs. Vous saviez qu'ils avaient supprimé la bande son d'Emilie Simon pour mettre une musique plus "orchestrale" (hum) ?

Karloff a écrit:

La Marche de l'Empereur de Luc Jacquet devrait également être de la fête, dans la catégorie des meilleurs documentaires.

Ce doc a cartonné apparemment d'ailleurs. Vous saviez qu'ils avaient supprimé la bande son d'Emilie Simon pour mettre une musique plus "orchestrale" (hum) ?

C'est un grand classique, non ? On n'avait pas fait les mêmes misères à Eric Serra ?

Auteur:	Pandi [ 27 Sep 2005, 20:30 ]
Sujet du message:
Léo a écrit: Pandi a écrit: Là, un film est proposé par chaque pays, et on met à disposition des votants chaque film présenté. Ca veut pas dire que tous seront vus, mais au moins ça laisse une chance à tous. Ca laisse une chance à tous?? Allons, on sait comment ça se passe, une sélection aux Oscars... Quelle chance a-ton laissé, en France, aux films de l'année?! Au film d'Audiard? Au film de Desplechin? A tous les autres??!! Je ne parlais pas du système de sélection français. Je disais que le fait que chaque pays propose un film et que ce film seul soit montré aux votants ricains, ça laisse un peu plus de chances que si les votants américains avaient à faire leur choix parmi tous les films étrangers, sans exception. Après, le choix de la France pour porter ses couleurs, c'est une autre histoire. Et à quoi ça sert que le comité sélectionne le Audiard ou le Desplechin sachant qu'ils n'ont aucune chance d'être dans les 5 nominés ?

Auteur:	Karloff [ 28 Sep 2005, 11:57 ]
Sujet du message:
Oui, mais tu la juge comment la valeur cinématographique ? C'est subjectif.

Auteur:	Karloff [ 28 Sep 2005, 12:14 ]
Sujet du message:
pas vu, pas pris. Par contre sur le papier, ça reste une bonne chance de gagner... après si on veut perdre envoyons un film d'auteur intimiste (que j'adore) mais qui n'a aucune chance.

Auteur:	Karloff [ 28 Sep 2005, 13:39 ]
Sujet du message:
- Joyeux Noel a été vu à Cannes ou il a reçu de très bonnes critiques de la presse internationale.

Auteur:	Captain N. [ 28 Sep 2005, 13:39 ]
Sujet du message:
Léo a écrit: 1) le fait que personne n'aie vu "Joyeux Noël" et qu'il aie fallu inventer un stratagème dégueulasse pour le rendre "sélectionnable" (d'où les questions: pourquoi ce stratagème ? à qui ça profite ? pourquoi les autres, ceux qui étaient réellement sélectionnables, se taisent ?) C'est vrai que ce film n'a pas ete presente a Cannes a la presse internationale avec au total 1 projo de presse + 2 projo dans le grand auditorium (soit au bas 6000 professionnels du monde entier) C'est vrai aussi que ce film n'a pas du tout aime pas la critique internationale (il suffit d'avoir lu le "daily" du Variety le lendemain des projos pour s'en rendre compte) C'est vrai qu'il faudrait aussi organiser des referundum pour savoir quel film selectionnes (ou alors couper la poire en 2 et faire une pre-selection et faire voter les gens pas SMS , style NRJ Music Awards) C'est vrai que c'est chiant les crises d'ados butes sur phpBB

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

Joyeux Noël, candidat de la France aux Oscars https://forum.plan-sequence.com/joyeux-noel-candidat-france-aux-oscars-t858-15.html	Page 2 sur 2

Auteur:	Captain N. [ 28 Sep 2005, 14:49 ]
Sujet du message:
Léo a écrit: 1) Qui était à cette projection ? Vous. Moi. 6000 (un peu exagéré ton chiffre, Captain, mais bon...) "professionnels du monde entier". Pour moi, ce n'est rien. C'est, je confirme, PERSONNE. On ne fait pas des films pour ça. Alors avec un auditorium de 2500 places avec 2 projections : 5000 La projo de presse a debussy: 800 places Les projections aux marches du films ... je ne sais pas, les plus petites salles font 70 places, les plus grandes 400 Je ne dois pas etre loin des 6000.... Et parmi ces 6000, je vois Pandi, Mufti, Qui-Gon Jin, juLilo (elle etait deja la ?), et moi Léo a écrit: 2) Une parenthèse: j'aime beaucoup ce forum mais on y parle beaucoup des films que personne n'a vus. C'est un peu la course à qui aura vu tel film le premier (je me compte dans le lot). Je le trouve limite snob, ce forum, quelquefois. C'est sans doute parce qu'il n'est pas encore très fréquenté mais il y a un peu le syndrome projection_de_presse.com. Un sujet de réflexion et de débat pour les Administrateurs courtois ? Pas mieux sur ce point Léo a écrit: 3) Pouquoi "Joyeux Noël" était à Cannes ? Parce qu'il fallait un gros film de coproduction européenne pour la soirée des Ministres de la Culture de l'Union. Pourquoi cette soirée? Parce qu'il fallait que les Français votent "oui" au Référendum sur la Constitution qui se préparait... Peut etre aussi parce que le commite de selection de festival de Cannes a decide que s'etait un film suffisemment interessant pour le projete aussi non ? Donner des intentions politiques a des personnes dont on ne connait pas les modes de raisonnement, ca me parait un stratageme douteux pour appuyer une argumentation Léo a écrit: 4) Variety a déjà suffisamment de capacité de nuisance comme ça... Si le comité de sélection a besoin de le feuilleter pour sélectionner un film français, ça me fait (pardon) mal au cul. Et puisque vous êtes tous très connaisseurs, vous savez que la seule chose que "Variety" cherche à estimer, c'est la capacité financière d'un film. Ce sont les vendeurs et les acheteurs qui lisent Variety, beaucoup plus que les journalistes et les artistes. Sauf que les "daily" cannois (que ce soit celui du Film Francais ou du Variety) ont en derniere page un tableau avec la synthese des notes de la presse nationale et internationale. Ces magazines permettent donc de se faire une idee generale de l'accueil dans differents magazines d'horizons differents des films projetes Léo a écrit: Captain a écrit: C'est vrai que c'est chiant les crises d'ados butes sur phpBB 5) Captain, si tu n'aimes pas débattre... je sais pas, tais-toi par exemple. Je ne peux pas me taire lorsque je vois un message qui commence par "lorsqu'on vit dans un pays qui n'elit pas son premiere ministre" lorsque le sujet est la selection des films pour les oscars. Je trouve que c'est un stratageme digne des plus mauvais medias (et aussi parfois des politiques): faire des associations entre des idees qui n'ont vraiment rien a voir pour en tirer des conclusions totalement ridicules. Et puis c'est sur que en Allemagne, en Italie, en Grande Bretagne le mode de choix du premier ministre en different ....

Auteur:	Karloff [ 28 Sep 2005, 14:59 ]
Sujet du message:
Citation: 1) Qui était à cette projection ? Vous. Moi. 6000 (un peu exagéré ton chiffre, Captain, mais bon...) "professionnels du monde entier". Pour moi, ce n'est rien. C'est, je confirme, PERSONNE. On ne fait pas des films pour ça. là on est bien d'accord mais des films "à oscar" français il n'y en a pas des masses (des équivalents d'Indochine par exemple)... Joyeux Noel a été bien reçu par la presse ricaine à Cannes, c'est un gage de sécurité par rapport à sa réception future par le public américain et le comité des Oscar. Citation: 2) Une parenthèse: j'aime beaucoup ce forum mais on y parle beaucoup des films que personne n'a vus. C'est un peu la course à qui aura vu tel film le premier (je me compte dans le lot). Je le trouve limite snob, ce forum, quelquefois. C'est sans doute parce qu'il n'est pas encore très fréquenté mais il y a un peu le syndrome projection_de_presse.com. Un sujet de réflexion et de débat pour les Administrateurs courtois ? La moitié des actifs du forum a accès au projo presse ou vont à des festivals. D'ou ce coté élitiste mais perso ça me dérange pas, je ne veux pas d'une foire à la Allociné. Citation: 4) Variety a déjà suffisamment de capacité de nuisance comme ça... Si le comité de sélection a besoin de le feuilleter pour sélectionner un film français, ça me fait (pardon) mal au cul. Et puisque vous êtes tous très connaisseurs, vous savez que la seule chose que "Variety" cherche à estimer, c'est la capacité financière d'un film. Ce sont les vendeurs et les acheteurs qui lisent Variety, beaucoup plus que les journalistes et les artistes. Mais justement. Soit on s'en contrefiche des Oscars qui d'un point de vue artistique ne représente rien. Soit on considère qu'obtenir un Oscar du meilleur film étranger présente une chance pour l'industrie du cinéma français de gagner des parts de marché aux Etats-Unis et dans ce cas on choisit le film le plus enclin de le faire.

Auteur:	Karloff [ 28 Sep 2005, 15:29 ]
Sujet du message:
Je ne vois pas bien ou est le problème mais bon, on se détourne du sujet... Bon visiblement tu n'as pas aimé Joyeux Noel....

Auteur:	Delirium Tremens [ 28 Sep 2005, 15:40 ]
Sujet du message:
Léo a écrit: L'ACTUEL Premier Ministre, contrairement à ses prédécesseurs, n'ait jamais été un élu du peuple (Maire, député, conseiller...). Il a peut-être été délégué de classe...

Auteur:	Blissfully [ 28 Sep 2005, 21:49 ]
Sujet du message:
Léo a écrit: 2) Une parenthèse: j'aime beaucoup ce forum mais on y parle beaucoup des films que personne n'a vus. C'est un peu la course à qui aura vu tel film le premier (je me compte dans le lot). Je le trouve limite snob, ce forum, quelquefois. C'est sans doute parce qu'il n'est pas encore très fréquenté mais il y a un peu le syndrome projection_de_presse.com. Un sujet de réflexion et de débat pour les Administrateurs courtois ? Là-dessus je ne sais pas s'il y a grand chose à faire, les autres internautes peuvent poster s'ils veulent sur tout et n'importe quoi, sorti ou pas...après si ils le font pas forcément...bah...

Auteur:	Agent X [ 29 Sep 2005, 10:48 ]
Sujet du message:	Re: Joyeux Noël, candidat de la France aux Oscars
Karloff a écrit: La Marche de l'Empereur de Luc Jacquet devrait également être de la fête, dans la catégorie des meilleurs documentaires. Ce doc a cartonné apparemment d'ailleurs. Vous saviez qu'ils avaient supprimé la bande son d'Emilie Simon pour mettre une musique plus "orchestrale" (hum) ?

Auteur:	Mufti [ 29 Sep 2005, 11:03 ]
Sujet du message:	Re: Joyeux Noël, candidat de la France aux Oscars
Agent X a écrit: Ce doc a cartonné apparemment d'ailleurs. Vous saviez qu'ils avaient supprimé la bande son d'Emilie Simon pour mettre une musique plus "orchestrale" (hum) ? Oui tout à fait... pov' Emilie alors...

Auteur:	Jericho Cane [ 29 Sep 2005, 11:15 ]
Sujet du message:	Re: Joyeux Noël, candidat de la France aux Oscars
Laissez-moi deviner.... C'est Miramax qui a distribué le film, non?

Auteur:	-K.Y.- [ 29 Sep 2005, 11:24 ]
Sujet du message:	Re: Joyeux Noël, candidat de la France aux Oscars
Agent X a écrit: Karloff a écrit: La Marche de l'Empereur de Luc Jacquet devrait également être de la fête, dans la catégorie des meilleurs documentaires. Ce doc a cartonné apparemment d'ailleurs. Vous saviez qu'ils avaient supprimé la bande son d'Emilie Simon pour mettre une musique plus "orchestrale" (hum) ? Et surtout un commentaire totalement réécrit, en voix-off (donc plus de "doublage" des pingouins), dit par Morgan Freeman... Je suis surtout dégoûté pour Émilie Simon. Bon après je n'ai toujours pas vu le film...

Page 2 sur 2	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Agent X [ 29 Sep 2005, 12:53 ]
Sujet du message:	Re: Joyeux Noël, candidat de la France aux Oscars
Léo a écrit: C'est un grand classique, non ? On n'avait pas fait les mêmes misères à Eric Serra ? Oui, pour Le Grand Bleu, en plus je ne comprends pas trop pourquoi, la musique est trop "spéciale" pour les américains ?