Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Prison pour John McTiernan
https://forum.plan-sequence.com/prison-pour-john-mctiernan-t7867-45.html
Page 4 sur 4

Auteur:  the black addiction [ 28 Sep 2007, 13:20 ]
Sujet du message: 

Je dois avouer que, même si j'aime McTiernan, je suis d'accord avec toi Scythe, que ce soit au post précédent avec la mise en scène ou bien là.
Je pense, narrateur, que tu choisis pas les bonnes phrases pour le défendre dans le contexte actuel.

Auteur:  raymond hessel [ 28 Sep 2007, 17:18 ]
Sujet du message: 

HORS SUJET

Est ce que quelqu'un connaît le format d'image de Predator ? Je viens d'en récupérer une version en 1.85, mais je suis quasi certain de l'avoir vu la première fois en 2.35 et j'ai pas trop envie de le voir recadré...

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 28 Sep 2007, 17:20 ]
Sujet du message: 

Je suis pas sûr mais je suspecte du 1.85.

Auteur:  raymond hessel [ 28 Sep 2007, 17:23 ]
Sujet du message: 

D'accord. Ca m'étonne un peu parce que tous ses films dont je me souviens sont en 2.35, à part peut être Medicine Man. Et Predator, donc.

Auteur:  Narrateur [ 28 Sep 2007, 17:40 ]
Sujet du message: 

Je confirme c'est bien du 1.85 le format de Predator, seul film avec Nomads tourné dans ce standart par McTiernan, avec Die Hard il passe définitivement au 2.35 !

Auteur:  Cosmo [ 30 Sep 2007, 16:22 ]
Sujet du message: 

Peter stuart a écrit:
Narrateur a écrit:
Basic, une série B ?

Une série B de luxe alors, bon c'est clair que c'est pas un gros budget, c'est à dire à 150 millions, mais quand même des séries B millimétré avec d'une telle science du cadre et de la mise en scène, j'en connais... pas beaucoup. Ah si Predator, un film de série B vraiment honteux quoi, torché avec des moufles, c'est vraiment trop honteux la série B, ca craint ! Au faite Predator est un monuement barbare indépassé depuis 20 ans, alors pour les clichés de merde de fond de récré' sur les séries B ou Z on repassera.

le budget est celui d'une série A, le résultat est une série B,


Ce que ça peut être con,ce genre de réponse. Je rappelle que Terminator est une série B.

Auteur:  Cosmo [ 30 Sep 2007, 16:27 ]
Sujet du message: 

Peter stuart a écrit:
Narrateur a écrit:
De toute façon il est vraiment clair que McTiernan est un cinéaste maudit, formellement brillant au delà des éloges necessaire, il est désavoué par la critique et boudé par le public qui semble avoir du purin dans les yeux, ca m'attriste beaucoup qu'un cineaste de cette trempe soit traité ainsi :cry:

Mc Tiernan est devenu un cinéaste maudit par sa faute, ses derniers films n'ont pas marché car ils n'avaient pas la qualité de ses premiers films.
Il a eu du succés au box-office, auprés du grand public, des critiques et des geeks; à une époque il disputait même la place du cinéaste le plus hot d'Hollywood avec James Cameron, depuis il a fait des mauvaix choix et il a merdé (encore plus avec cette affaire) et aujourd'hui certains de ses fans ne sont toujours pas capable de reconnaître que Rollerball et Basic ne sont pas du niveau de Predator et Une Journée en enfer ...


Déjà personne ne dit que Rollerball et Basic sont du niveau de ses précédents films.

Ses derniers films n'ont pas marché, en raison principalement des problèmes de production ou de distribution. Basic mis à part, probablement (le film est en apparence beaucoup plus classique - mais il est bien mis en scène, bien joué, bien écrit, bien dialogué, etc).

Ne me dit pas que l'échec du 13è guerrier n'est pas du aux inombrables retards de sortie, aux quatre ou cinq versions qui tournaient à Hollywood, aux coupures dans le film (il manque au moins 45mn), tous ces problèmes ayant par ailleurs crevé le budget initial !

Auteur:  Film Freak [ 30 Sep 2007, 16:29 ]
Sujet du message: 

Réduis ton avatar, Narrateur.

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 30 Sep 2007, 16:40 ]
Sujet du message: 

Son avatar est très bien, je vois pas le problème.

Auteur:  Film Freak [ 30 Sep 2007, 16:50 ]
Sujet du message: 

Qui-Gon Jinn a écrit:
Son avatar est très bien, je vois pas le problème.


Sarcasme ou connerie?

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 30 Sep 2007, 17:01 ]
Sujet du message: 

Quel est le problème que ça décale tout ? Moi je vois pas de souci.

Auteur:  Film Freak [ 30 Sep 2007, 17:08 ]
Sujet du message: 

Qui-Gon Jinn a écrit:
Quel est le problème que ça décale tout ?


La réponse est dans ta question.

Auteur:  Narrateur [ 30 Sep 2007, 17:23 ]
Sujet du message: 

Voila j'ai réduis l'avatar, c'est vrai que ça déformait un peu le forum.

Auteur:  raymond hessel [ 13 Sep 2014, 19:04 ]
Sujet du message:  Re:

Narrateur a écrit:
Je confirme c'est bien du 1.85 le format de Predator, seul film avec Nomads tourné dans ce standard par McTiernan, avec Die Hard il passe définitivement au 2.35 !

McT a donc apporté une réponse pendant sa masterclass à cette question qui n'intéresse que moi : les effets optiques de Predator effrayaient tellement l'équipe d'effets spéciaux qu'ils ont flippé de devoir gérer en plus l'anamorphose, poussant McT à adopter une nouvelle fois ce 1.85 aux images qu'il juge plates.

Auteur:  Narrateur [ 14 Sep 2014, 09:41 ]
Sujet du message:  Re: Prison pour John McTiernan

Merci j'y pensais encore cette semaine, en revoyant Predator, j'ai enfin la réponse !

Page 4 sur 4 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/