La photo de Myers enfant est ridicule et laisse présager du pire...

Sinon Loomis est .... [hide=spoiler heroes]Liderman[/hide]

On sait que tu mettras 6/6... mais pour ma part, par principe, un chevelu qui beugle dans un micro ce sera pas au dessus 3.

entre ses mains? non!

La critique du scénario parle d'une préquelle vulgaire à la Massacre à la tronçonneuse qui démythise et enlève le pouvoir du personnage en cherchant à expliquer la psychologie derrière.

Soit ils ne prennent en compte que la série originale (les 1, 2, 7,

et c'est complètement con en effet (puisque Myers y apparait tout simplement comme une incarnation absolue du mal).

(j'adore la photo de Myers masqué, j'aime bien la photo de Lomis, pas du tout celle du môme).

C'est ça. Limite même que le 1 je crois.



Exactement. Le perso est intéressant parce qu'il n'a justement plus rien d'humain. Cette force inarrêtable sans réelle explication (fantastique ou autre) derrière.



Grave, c'est la photo qui pue le vulgaire à la Massacre ou à la Hannibal...

L'enfance de Leatherface (indépendamment de sa qualité, sur laquelle on n'est pas d'accord), je la trouve inintéressante mais pas honteuse, dans le sens où elle ne dénature rien : le tueur n'est pas montré enfant, il a toujours un masque, ne parle pas, etc. C'est pas genre il est tout gentil, puis devient timbré parce qu'il a été traumatisé par la guerre. Genre Hannibal, quoi.

Ouais mais reste un côté justement le cul entre deux chaises...la toute première scène par exemple, de l'accouchement...après oui, à part montrer comment il se fait son masque (et comment des personnages -trop pas cultes parce qu'ils sont ceux du remake- deviennet ce qu'ils sont dans le ramek - super le vieux comment il perd ses jambes, ouah, c'est trop important et intéressant à montrer), ça sert à rien.

Hannibal est plus honteux au final dans la manière dont il se prend au sérieux en voulant donner des origines au "mal".