sinon pour Rachel ben heu ouais je vois bien Rachel McAdams

Ouais les rumeurs vont bon train, mais Rachel chez Nolan, c'est non comme dirait Noony.

Ouais les rumeurs vont bon train, mais Rachel chez Nolan, c'est non comme dirait Noony.

Tu comprends pas, c'est Rachel dans la suite de Batman Begins...

Et t'as une meuf en ce moment, sinon ?

Toi tu vires à la connerie primaire à base de rire tazmanien...Je sais pas trop ce que je t'ai fait, mais vu la profondeur de ce que tu écris quotidiennement, évite les interventions.

Ah oui, carrément ? Je reste coît. Ceci dit, je te suggère quelques assouplissements. Tu coinces à l'encolure, façon monomaniaque.

.
Non et puis vraiment c'est pourri de changer d'actrice en fait.

D'abord t'as la non-vanne,

après la fameuse "monomaniaquerie"

bref le non-renouvellement à un degré surnaturel)

C'est triste en fait... J'aimais bien Katie dans Batman, j'aimais bien le rôle...

Sinon c'est clair que si ils rajoutent Ed c'est énorme!

Ca j'admets.

Qui faisait allusion à ton habitude de toujours défendre Katie Holmes et ta troupe d'actrices américaines qui sont tellement formidables.

Et moi d'utiliser "coinces, encolure, monomaniaque" alors que tu as la bonne expression.

C'est déjà un pas en avant.

Où est-ce que je défend Katie Holmes dans mes derniers messages? Je disais à Stella, vendue à Mc Adams, que c'était classe de jouer dans un film comme Dark Knight...C'est faux?

Mouais...Encore une fois, je suis sidéré de la façon dont les a priori bouffent certains qui aiment à ranger les gens dans des cases (certains aiment s'y mettre). C'est plus facile.

Mais encore une fois, au nombre de films différents que j'aime, au nombre de trucs que je parle, j'ai l'impression que c'est quand je dis trois mots identiques que les gens ouvrent les yeux, comme quoi, les clichés et la bêtise...