L'autre immense réussite du jeu, ce qui à mon avis fait date et impose un nouvel étalon, c'est l'immersion. La vue à la première personne est utilisée de manière époustouflante. Le jeu comporte très très peu de coupures, on est dans un long plan séquence, et ce qui est dans le cadre est le fruit de la combinaison entre histoire et ce que regarde le joueur. C'est tout con mais là j'ai commencé Far Cry 5, qui pouvait j'imagine à l'époque se targuer d'une bonne immersion. Eh bien le seul fait que la caméra revienne automatiquement sur l'interlocuteur, par exemple, amoindrit l'impact qui dans Cyberpunk 2077 est sans filtre aucun.

Qu'est-ce qui fait la différence par rapport à un Skyrim par exemple sur l'immersion?

La différence c'est qu'il se passe des trucs d'un point de vue narratif dans Cyberpunk Je carricature et plaisante car je n'ai fait que 5 heures sur Skyrim et pour le reste lu sur ce jeu, mais Cyberpunk est un jeu ESSENTIELLEMENT narratif, tout le contraire du côté bac à sable du jeu Bethesda.

Je ne crois pas qu'on puisse comparer la mise en scène déployée dans Cyberpunk et celle de Skyrim...

EDIT de précision: le design sonore, les animations corporelles et faciales, ce qui est montré à l'écran tout simplement, le souffle de certaines scènes, dépassent de très loin tout ce que j'ai vu et lu des péripéties dans Skyrim. En même temps c'est pas une insulte à ce dernier, sorti 10 ans plus tôt.