Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

IMDb.com
https://forum.plan-sequence.com/imdb-com-t7958.html		 Page 1 sur 2
Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 04 Oct 2007, 20:01 ]
Sujet du message:  IMDb.com
Je savais pas trop où mettre ça mais j'ai trouvé intéressante cette diatribe de Tony Gilroy (scénariste des BOURNE et réalisateur du bon MICHAEL CLAYTON) au sujet de IMDb.com:

What's the story on State of Play?

I'm raising a diatribe here against the IMDB. You tell me if you agree. I'm really pissed at IMDB. I think it's totally inappropriate that they put in credits that haven't been verified. They've turned into a utility. They need to tighten their shit up and have a responsible protocol. Or someone should compete with them -- I don't know if anyone could compete with them at this point.

It's beyond fact-checking. They need a new system. I've had it happen to me the other way; if I was Matt Carnahan…I had my brother call Joe and tell him I didn't put that in there. I've had it happen to me, you're working on something and all the sudden you see [this other credit] and go what the fuck is this? This guy came in for one week and got fired, and he's on this list behind me? They would never do that to an actor. I think it's totally inappropriate that [my name] is on there. I worked with Kevin McDonald this spring, there's another writer on it now, I don't know what to tell you. It shouldn't be on there. The problem is they don't have any competition.

And there's no standard held up to the site.

You see things on there all the time…how does it get so easy to put things on there, when it's so hard, even if you're using a studio and a publicist, to get things off? I don't want to get on their bad side, but this is fucked. I was really irritated when that came up there. If I put everything…there's writers on there that have all these credits for movies they worked on that they didn't get credit on, fuck you! If I did that, sure, I could run my shit down the page. I think it's really appalling.
Auteur:  Zad [ 04 Oct 2007, 20:08 ]
Sujet du message: 
pas exactement la même chose, mais allocine se plante parfois de réal : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_g ... 59278.html
Auteur:  Film Freak [ 04 Oct 2007, 20:10 ]
Sujet du message: 
Rien de nouveau en gros mais si je ne m'abuse, le nom de Gilroy était dans les dernières news (avec l'annonce de Norton) je crois...et genre il venait réécrire le scénar de MM Carnahan...mais je me trompe peut-être...
Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 04 Oct 2007, 20:20 ]
Sujet du message: 
C'est vrai que c'est parfois dur de tracer une ligne entre le truc ouvert à tous les internautes, un peu Wikipedia style, et le truc qu'il faut vérifier par des pros mais, forcément, ce sera jamais vraiment faisable techniquement.

Je me souviens que j'avais mis dans l'embarras un pote sans faire exprès en marquant son nom en tant que régisseur adjoint sur la fiche de INDIGENES bien avant que le film sorte... Il voulait pas qu'on croit que c'était lui-même qui s'y était mis sans marquer tout le reste de l'équipe régie. Et je le comprends un peu.
Auteur:  rotary [Bot] [ 04 Oct 2007, 21:07 ]
Sujet du message: 
Je me trompe ou Tony Gilroy ne propose rien ?

Qui-Gon Jinn a écrit:
dur de tracer une ligne entre le truc ouvert à tous les internautes, un peu Wikipedia style, et le truc qu'il faut vérifier par des pros

Surtout sur une base de données gigantesque.
Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 04 Oct 2007, 21:14 ]
Sujet du message: 
Bah il suggère rien de moins qu'un "new system"... sans doute radicalement différent.
Auteur:  rotary [Bot] [ 04 Oct 2007, 21:31 ]
Sujet du message: 
Sa proposition se résume à "They need a new system". Pour sa valeur pratique, c'est à ranger quelque part entre "Once bitten, twice shy" et "All you need is love". Rien de plus facile que de gueuler à propos d'un problème (réel). Il y a plein de problèmes dans ce monde et tout le monde a des cordes vocales.
Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 04 Oct 2007, 21:35 ]
Sujet du message: 
Toujours est-il que c'est intéressant d'avoir l'avis d'un professionnel sur un truc que nous les vulgaires geeks on remarque souvent et on déplore.
Auteur:  Z [ 04 Oct 2007, 21:37 ]
Sujet du message: 
rotary a écrit:
"All you need is love"


Hey... bonne idée !
Auteur:  rotary [Bot] [ 04 Oct 2007, 21:48 ]
Sujet du message: 
Qui-Gon Jinn a écrit:
Toujours est-il que c'est intéressant d'avoir l'avis d'un professionnel sur un truc que nous les vulgaires geeks on remarque souvent et on déplore.

Justement. Ce n'est pas à nous, utilisateurs réguliers du site ni aux professionnels du cinéma, que Tony Gilroy va apprendre qu'imdb publie des tas d'infos d'erronnées. Et le grand public s'en tamponne de savoir qui est le 3° scénariste. Alors, cette diatribe ne sert qu'à une chose : prouver que son auteur est en colère ou un crétin ou les deux.

rotary a écrit:
"All you need is love"
Z a écrit:
Hey... bonne idée !

On ne se moque pas. C'est le meilleur plan qu'un être humain puisse avoir.
Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 04 Oct 2007, 21:50 ]
Sujet du message: 
rotary a écrit:
Alors, à part prouver que son auteur est en colère ou un crétin ou les deux, cette diatribe sert à quoi ?


A montrer qu'il est en colère et amener IMDb à faire plus gaffe, surtout sur des trucs facilement vérifiables comme les crédits de scénaristes stars comme lui.
Auteur:  rotary [Bot] [ 04 Oct 2007, 22:12 ]
Sujet du message: 
Qui-Gon Jinn a écrit:
amener IMDb à faire plus gaffe

Mais comment ? Il ne s'agit pas de trier 50 fiches bristol. Gueuler pour une modification majeure d'un système complexe sans avoir la queue d'une idée, c'est à la portée du premier crétin venu. C'est ce que font à plein temps les hommes politiques d'opposition. Que Tony Gilroy prenne un valium et essaie plutôt de dire un truc utile.
Auteur:  Z [ 04 Oct 2007, 22:23 ]
Sujet du message: 
rotary a écrit:
Qui-Gon Jinn a écrit:
amener IMDb à faire plus gaffe

Mais comment ? Il ne s'agit pas de trier 50 fiches bristol. Gueuler pour une modification majeure d'un système complexe sans avoir la queue d'une idée, c'est à la portée du premier crétin venu. C'est ce que font à plein temps les hommes politiques d'opposition. Que Tony Gilroy prenne un valium et essaie plutôt de dire un truc utile.


Si ne je m'abuse, il critique aussi et surtout le manque de réactivité en cas d'erreur. A savoir qu'une fois qu'ils font une boulette (chose qu'ils s'empressent de faire, portant ainsi parfois préjudice à des contrats en cours), ils mettent un temps fou à corriger une fois que ça leur est signalé.

Et là y a pas à proposer quoi que ce soit, c'est la base du journalisme de vérifier ses infos et de les reprendre publiquement s'il y a une erreur.
Auteur:  Mister Zob [ 05 Oct 2007, 00:01 ]
Sujet du message: 
Ça me rappelle la mort de Nancy Allen ! :lol:
Auteur:  rotary [Bot] [ 05 Oct 2007, 21:00 ]
Sujet du message: 
Z a écrit:
il critique aussi et surtout le manque de réactivité en cas d'erreur.

Tony Gilroy regarde la partie d'imdb qui est de l'internet contributif gratuit et il est scandalisé parce qu'il n'y trouve pas la réactivité et la rigueur d'un média payant produit par des rédacteurs professionnels ? Il se fout de la gueule de qui ? Moi je veux voir Lucy Clarkson baiser avec Jessica Alba pendant que Rhianna me fait une pipe.

Z a écrit:
ils mettent un temps fou à corriger une fois que ça leur est signalé. Et là y a pas à proposer quoi que ce soit, c'est la base du journalisme de vérifier ses infos et de les reprendre publiquement s'il y a une erreur.

Il ne s'agit pas de journalisme. imdb est une base de données collaborative, pas Variety. Inconvénient : pas de rédacteurs professionnels gérant l'exactitude du contenu. Avantage : 900 000 films disponibles (mille fois plus que dans tous les numéros de Variety depuis la création du journal), accessible depuis tous les ordinateurs de la planète et gratuit. Tony Gilroy ne fait aucune suggestion constructive. Pire, il ne dit rien que tout le monde ne sache déjà. Ce coup de gueule est plus que suspect.
Page 1 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/