| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| La question du téléchargement https://forum.plan-sequence.com/question-telechargement-t14104-525.html |
Page 36 sur 38 |
| Auteur: | rotary [Bot] [ 26 Jan 2017, 21:43 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
L'adresse est bloquée. Je ne l'ai jamais vu fonctionner. Ça marche chez toi ? Si oui, tu as quel FAI ? |
|
| Auteur: | deudtens [ 26 Jan 2017, 23:52 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
Peu importe le FAI, faut utiliser d'autres DNS. Ceux de Google par exemple. |
|
| Auteur: | rotary [Bot] [ 27 Jan 2017, 11:03 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
Ok. J'ai du mal faire la manip (suis sous linux) parce que je croyais utiliser les DNS Google. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 27 Fév 2017, 13:49 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
J'aurais pu mettre ça dans les questions pourraves que Rotary se pose, mais je vais poster ici car ça fait partie des multiples plaies potentielles du téléchargement. Quand j'avais téléchargé DON'T BREATHE, j'ai mis plusieurs minutes à me rendre compte que le film était zoomé. Au lieu d'être en scope, il y avait des bandes noires plus fines, mais surtout les plans centrés (style le premier plan) ne l'étaient pas. En gros le gars a zoomé sur la partie gauche de l'écran. Je comprend la volonté de bidouiller une vidéo pour que YouTube ne la repère pas, mais pourquoi faire ça sur un 1080p à télécharger ? |
|
| Auteur: | Déjà-vu [ 27 Fév 2017, 13:54 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
Rogner les bandes noires permet de diminuer la taille du fichier à encoder, après le type s'y est mal pris. |
|
| Auteur: | Donut78 [ 27 Fév 2017, 18:54 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
C'était pas un RIP d'une diffusion sur un network américain ? J'avais entendu que certaines chaines pouvaient recadrer des films, pour éviter aux téléspectateurs d'avoir à subir trop de bandes noires. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 27 Fév 2017, 22:12 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
Donut78 a écrit: C'était pas un RIP d'une diffusion sur un network américain ? J'avais entendu que certaines chaines pouvaient recadrer des films, pour éviter aux téléspectateurs d'avoir à subir trop de bandes noires. Non non c'était un Blu-ray, zoomé sur le côté gauche du cadre. Pas un Pan & Scan symétrique type TF1. |
|
| Auteur: | deudtens [ 27 Fév 2017, 22:14 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
Ptet pour virer un timecode ou un watermark ? |
|
| Auteur: | rotary [Bot] [ 14 Avr 2017, 21:03 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
Art Core a écrit: Premier avertissement Hadopi reçu. Certains l'ont eu ? On peut continuer à télécharger son Game of Thrones hebdomadaire ou on risque de se faire couper le net ? Tetsuo a écrit: T'inquiète pas, j'en ai reçu un y'a un an et j'ai jamais autant téléchargé depuis. Hadopi n'est qu'un tigre de papier. Faut juste éviter les trucs genre Disney. En 2014, j'avais reçu un mail de premier avertissement en même temps qu'Art Core. Aujourd'hui, je reçois à nouveau ce mail. Premier avertissement – Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur internet (Hadopi) Madame, Monsieur, Votre connexion internet a été utilisée pour télécharger et/ou mettre à disposition une ou plusieurs oeuvres protégées par le droit d'auteur. L'utilisation qui est faite d'un accès à internet engageant la responsabilité personnelle du titulaire de l'abonnement, c'est donc vous qui êtes exposé(e) aux sanctions prévues par la loi (...) Peut être qu'ils n'ont pas encore terminé de rédiger la lettre de Deuxième avertissement. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 14 Avr 2017, 21:07 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
Moi j'ai reçu deux fois le courrier du deuxième avertissement à genre deux ans d'écart. |
|
| Auteur: | rotary [Bot] [ 15 Avr 2017, 00:06 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
Ils ne doivent pas se donner la peine d'enregistrer à qui ils ont déjà envoyé quoi. Pourtant, ils ont un budget annuel de 8 millions €. |
|
| Auteur: | Orson [ 15 Avr 2017, 10:57 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
La raison pour laquelle certains ont reçu plusieurs fois le premier mail d'avertissement vient du fait qu'il faut qu'il y ait récidive à partir de la même adresse IP dans les 6 mois de la première infraction, sinon les compteurs sont remis à zéro et on repart sur le premier mail ad vitam eternam. |
|
| Auteur: | rotary [Bot] [ 16 Avr 2017, 22:13 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
Je croyais que l'adresse IP changeait régulièrement. |
|
| Auteur: | deudtens [ 16 Avr 2017, 22:22 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
Ça dépend de ton FAI. Elle peut changer tout le temps/parfois/jamais. |
|
| Auteur: | Fire walk with me [ 17 Avr 2017, 09:11 ] |
| Sujet du message: | Re: La question du téléchargement |
Et je pense qu'une IP fluctuante ne change rien. Un FAI est capable d'identifier le propriétaire d'une IP à une heure donnée. |
|
| Page 36 sur 38 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|