Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

RIP Claude Berri
https://forum.plan-sequence.com/rip-claude-berri-t10922-105.html		 Page 8 sur 10
Auteur:  Jericho Cane [ 17 Jan 2009, 11:12 ]
Sujet du message: 
En tout cas, URANUS passe ce dimanche soir sur Arte !
Auteur:  the black addiction [ 17 Jan 2009, 11:32 ]
Sujet du message: 
The Scythe-Meister a écrit:
A part ce bête "pourtant le seul art [le cinéma] qui, parce qu’il est impur, oscille par nature entre passé et présent, l’âge des objets filmés et le « hic et nunc » de la caméra.", mais bon on commence à savoir que l'arrière-plan théorique c'est ce qu'il y a de plus faible chez Daney.


C'est pourtant pas si bête !
Auteur:  The Scythe-Meister [ 17 Jan 2009, 11:52 ]
Sujet du message: 
the black addiction a écrit:
C'est pourtant pas si bête !


Si.
Auteur:  Zad [ 17 Jan 2009, 11:57 ]
Sujet du message: 
non
Auteur:  Jericho Cane [ 17 Jan 2009, 13:17 ]
Sujet du message: 
the black addiction a écrit:
The Scythe-Meister a écrit:
A part ce bête "pourtant le seul art [le cinéma] qui, parce qu’il est impur, oscille par nature entre passé et présent, l’âge des objets filmés et le « hic et nunc » de la caméra.", mais bon on commence à savoir que l'arrière-plan théorique c'est ce qu'il y a de plus faible chez Daney.

C'est pourtant pas si bête !

C'est surtout incompréhensible.
Auteur:  Tetsuo [ 17 Jan 2009, 13:37 ]
Sujet du message: 
The Scythe-Meister a écrit:
C'est con qu'il y ait ce PS stupide, qui outre la minable dernière phrase montre que Daney n'a rien compris aux enfants du paradis, le reste de l'article n'ayant rien de spécial. A part ce bête "pourtant le seul art [le cinéma] qui, parce qu’il est impur, oscille par nature entre passé et présent, l’âge des objets filmés et le « hic et nunc » de la caméra.", mais bon on commence à savoir que l'arrière-plan théorique c'est ce qu'il y a de plus faible chez Daney.


De la part de quelqu'un connu pour son amour immodéré du cinéma, sa grande capacité d'analyse et sa haute compréhension du monde, ce message me fait doucement rigoler.
Auteur:  Tetsuo [ 17 Jan 2009, 13:38 ]
Sujet du message: 
Jericho Cane a écrit:
C'est surtout incompréhensible.


Pfff... J.C, S'il-te-plait !
Auteur:  Karloff [ 17 Jan 2009, 13:41 ]
Sujet du message: 
en tout cas, je suis super surpris par la teneur pas du tout scandaleuse du texte de Daney. Je m'attendais à quelque chose de plus violent et du coup je comprends mal le besoin de Claude Berri d'obtenir un droit de réponse... quand à son opposition Enfants du Paradis/Règle du jeu, mieux exposée, elle passe mieux. Le terme occupation est maladroit, quand on sait à ce qu'il renvoie (comme le Pétainisme de Kaganski sur Amélie Poulain).
Auteur:  Tetsuo [ 17 Jan 2009, 13:44 ]
Sujet du message: 
Karloff a écrit:
en tout cas, je suis super surpris par la teneur pas du tout scandaleuse du texte de Daney.


Daney c'est pas du tout le genre à faire des scandales et de la provoc. C'est hyper réfléchis et construit. Par contre il taille sévère !
Auteur:  The Scythe-Meister [ 17 Jan 2009, 13:50 ]
Sujet du message: 
Tetsuo a écrit:
De la part de quelqu'un connu pour son amour immodéré du cinéma, sa grande capacité d'analyse et sa haute compréhension du monde, ce message me fait doucement rigoler.


Tu parles de toi là?
Auteur:  Jericho Cane [ 17 Jan 2009, 13:51 ]
Sujet du message: 
Tetsuo a écrit:
Jericho Cane a écrit:
C'est surtout incompréhensible.

Pfff... J.C, S'il-te-plait !

Quoi? Ok, je dois être con, je m'en vais.
Auteur:  Tetsuo [ 17 Jan 2009, 13:51 ]
Sujet du message: 
The Scythe-Meister a écrit:
Tetsuo a écrit:
De la part de quelqu'un connu pour son amour immodéré du cinéma, sa grande capacité d'analyse et sa haute compréhension du monde, ce message me fait doucement rigoler.


Tu parles de toi là?


Toujours aussi peu le sens de la vanne, c'est bien...
Auteur:  Tetsuo [ 17 Jan 2009, 13:53 ]
Sujet du message: 
Jericho Cane a écrit:
Tetsuo a écrit:
Jericho Cane a écrit:
C'est surtout incompréhensible.

Pfff... J.C, S'il-te-plait !

Quoi? Ok, je dois être con, je m'en vais.


Non, tu te fais plus con que tu ne l'es. Ca m'agace.
Cela dit je préfère un mec qui dit ouvertement qu'il ne comprend pas plutôt que l'autre blaireau qui fait semblant de tout comprendre.
Auteur:  the black addiction [ 17 Jan 2009, 14:01 ]
Sujet du message: 
Surtout que je vois pas où se situe l'incompréhension, Daney c'est pas Genette quoi...
Auteur:  The Scythe-Meister [ 17 Jan 2009, 14:04 ]
Sujet du message: 
Ecoute, petite merde dégénérée, dire que le cinéma est le "seul art qui oscille par nature entre passé et présent", c'est FAUX, il y a des dizaines de livres qui traitent de la question du temps en art et tu auras franchement du mal à en trouver un qui soutient un tel argument, mais bon des gens Heidegger, Gadamer, Benjamin ou Ricoeur doivent être connus pour leur "grande capacité d'analyse et sa haute compréhension du monde" et oui oh Daney c'est tellement mieux...
Quand au sens de la vanne, avec toi il n'est plus question de vanne, ni même de discussion, c'est un mépris généralisé et à jamais, d'autant quand tu m'attaques sur un message où je disais quand même que l'article de Daney n'avait rien de scandaleux - en dehors de son PS qui était dommage parce qu'il était plein de raccourcis. Mais bon, comme d'habitude tu lis bien ce que tu veux.
Page 8 sur 10 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/