Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Les chefs d’œuvres du cinéma qui me laissent indifférent
https://forum.plan-sequence.com/les-chefs-oeuvres-cinema-qui-laissent-indifferent-t4747-105.html		 Page 8 sur 13
Auteur:  the black addiction [ 27 Avr 2008, 23:00 ]
Sujet du message: 
skip mccoy a écrit:
The Xcapist a écrit:
Mister Zob a écrit:
Chacun son truc. Le Jackson, on ne m'y remettra jamais devant. Jamais.


LOL le trauma... Que s'est-il passé?


le film de Jackson illustre la perte d'un savoir-faire à Hollywood: celui de raconter une histoire sans prendre plus de temps qu'il n'en faut.
d'où film long et chiant alors que ça devrait être divertissant.


Moi aussi j'adore les vieux films, mais il faut que tu décroches un peu quand même.
Auteur:  Blissfully [ 27 Avr 2008, 23:10 ]
Sujet du message: 
En même temps l'idée avancée par Skip au sujet du Jackson (et du gros Hollywood en général) selon laquelle le film marche plus, de façon regrettable, à la surenchère qu'à la stricte efficacité, n'est pas complètement saugrenue. Y'a de la longueur et du superflu, et aussi un côté défi dans le spectaculaire pour le spectaculaire qui peut tourner à vide chez certains.

Alors après "surenchère" tu peux le remplacer par "générosité" et ça marche aussi.

Je précise que j'aime beaucoup le film.
Auteur:  skip mccoy [ 27 Avr 2008, 23:10 ]
Sujet du message: 
the black addiction a écrit:
skip mccoy a écrit:
The Xcapist a écrit:
Mister Zob a écrit:
Chacun son truc. Le Jackson, on ne m'y remettra jamais devant. Jamais.


LOL le trauma... Que s'est-il passé?


le film de Jackson illustre la perte d'un savoir-faire à Hollywood: celui de raconter une histoire sans prendre plus de temps qu'il n'en faut.
d'où film long et chiant alors que ça devrait être divertissant.


Moi aussi j'adore les vieux films, mais il faut que tu décroches un peu quand même.


hein ?
Auteur:  the black addiction [ 27 Avr 2008, 23:11 ]
Sujet du message: 
skip mccoy a écrit:

hein ?


C'était difficile à comprendre ce que j'ai dit ?
Auteur:  skip mccoy [ 27 Avr 2008, 23:13 ]
Sujet du message: 
the black addiction a écrit:
skip mccoy a écrit:

hein ?


C'était difficile à comprendre ce que j'ai dit ?


je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.
Auteur:  the black addiction [ 27 Avr 2008, 23:13 ]
Sujet du message: 
skip mccoy a écrit:

je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.


Cherche bien, tu vas trouver.
Auteur:  The Scythe-Meister [ 27 Avr 2008, 23:15 ]
Sujet du message: 
Blissfully a écrit:
En même temps l'idée avancée par Skip au sujet du Jackson (et du gros Hollywood en général) selon laquelle le film marche plus, de façon regrettable, à la surenchère qu'à la stricte efficacité, n'est pas complètement saugrenue. Y'a de la longueur et du superflu, et aussi un côté défi dans le spectaculaire pour le spectaculaire qui peut tourner à vide chez certains.

Alors après "surenchère" tu peux le remplacer par "générosité" et ça marche aussi.


Sauf qu'en l'occurence il ne s'agit pas d'un savoir-faire perdu mais bien d'une intention, d'un choix.
Auteur:  skip mccoy [ 27 Avr 2008, 23:15 ]
Sujet du message: 
the black addiction a écrit:
skip mccoy a écrit:

je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.


Cherche bien, tu vas trouver.


tu tentes de me faire passer pour un discours pour de la nostalgie pure alors que non.
d'ailleurs blissfully m'a bien compris.
Auteur:  Blissfully [ 27 Avr 2008, 23:16 ]
Sujet du message: 
The Scythe-Meister a écrit:
Sauf qu'en l'occurence il ne s'agit pas d'un savoir-faire perdu mais bien d'une intention, d'un choix.


Bah il ne savait peut-être pas faire autrement. L'un comme l'autre s'argumentent. Moi en l'état le film me plaît mais je comprends complètement les regrets qu'on peut avoir sur ce point.
Auteur:  the black addiction [ 27 Avr 2008, 23:16 ]
Sujet du message: 
The Scythe-Meister a écrit:
Blissfully a écrit:
En même temps l'idée avancée par Skip au sujet du Jackson (et du gros Hollywood en général) selon laquelle le film marche plus, de façon regrettable, à la surenchère qu'à la stricte efficacité, n'est pas complètement saugrenue. Y'a de la longueur et du superflu, et aussi un côté défi dans le spectaculaire pour le spectaculaire qui peut tourner à vide chez certains.

Alors après "surenchère" tu peux le remplacer par "générosité" et ça marche aussi.


Sauf qu'en l'occurence il ne s'agit pas d'un savoir-faire perdu mais bien d'une intention, d'un choix.


Mais non, le film n'a pas été fait dans les années 50, donc sa longueur est symptomatique d'une perte de savoir faire.
Auteur:  the black addiction [ 27 Avr 2008, 23:17 ]
Sujet du message: 
skip mccoy a écrit:
the black addiction a écrit:
skip mccoy a écrit:

je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.


Cherche bien, tu vas trouver.


tu tentes de me faire passer pour un discours pour de la nostalgie pure alors que non.
d'ailleurs blissfully m'a bien compris.


Disons que Bliss a pris la peine d'expliquer son point de vue avant d'insulter le monde.
Auteur:  skip mccoy [ 27 Avr 2008, 23:21 ]
Sujet du message: 
the black addiction a écrit:
skip mccoy a écrit:
the black addiction a écrit:
skip mccoy a écrit:

je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.


Cherche bien, tu vas trouver.


tu tentes de me faire passer pour un discours pour de la nostalgie pure alors que non.
d'ailleurs blissfully m'a bien compris.


Disons que Bliss a pris la peine d'expliquer son point de vue avant d'insulter le monde.


je rappelle que mon post est une tentative d'explication du désintéret de Zob pour ce film.
explication auquel les seules réponses que j'ai eu sont des "non". tout court.
il y a lieu de trouver ça consternant, excuse moi.
Auteur:  Film Freak [ 27 Avr 2008, 23:23 ]
Sujet du message: 
skip mccoy a écrit:
the black addiction a écrit:
skip mccoy a écrit:
the black addiction a écrit:
skip mccoy a écrit:

je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai écrit.


Cherche bien, tu vas trouver.


tu tentes de me faire passer pour un discours pour de la nostalgie pure alors que non.
d'ailleurs blissfully m'a bien compris.


Disons que Bliss a pris la peine d'expliquer son point de vue avant d'insulter le monde.


je rappelle que mon post est une tentative d'explication du désintéret de Zob pour ce film.
explication auquel les seules réponses que j'ai eu sont des "non". tout court.
il y a lieu de trouver ça consternant, excuse moi.


Quand tu conclues par un péremtpoire "d'où film long et chiant alors que ça devrait être divertissant", ce n'est pas "une tentative d'explication du désintéret de Zob pour ce film", c'est un avis subjectif balancé comme ça et qui a autant de substance et de poids que les "non" qui ont suivi.
C'est tout aussi consternant.
Auteur:  the black addiction [ 27 Avr 2008, 23:23 ]
Sujet du message: 
skip mccoy a écrit:

je rappelle que mon post est une tentative d'explication du désintéret de Zob pour ce film.
explication auquel les seules réponses que j'ai eu sont des "non". tout court.
il y a lieu de trouver ça consternant, excuse moi.


Tu réponds jamais par des phrases courtes à la con toi ?

Mais sinon, pour recentrer le "débat", on peut aussi parler de mutations esthétiques et du cinéma en général avant de parler de perte de savoir faire, non ? C'est une possibilité.
Auteur:  skip mccoy [ 27 Avr 2008, 23:24 ]
Sujet du message: 
The Scythe-Meister a écrit:
Blissfully a écrit:
En même temps l'idée avancée par Skip au sujet du Jackson (et du gros Hollywood en général) selon laquelle le film marche plus, de façon regrettable, à la surenchère qu'à la stricte efficacité, n'est pas complètement saugrenue. Y'a de la longueur et du superflu, et aussi un côté défi dans le spectaculaire pour le spectaculaire qui peut tourner à vide chez certains.

Alors après "surenchère" tu peux le remplacer par "générosité" et ça marche aussi.


Sauf qu'en l'occurence il ne s'agit pas d'un savoir-faire perdu mais bien d'une intention, d'un choix.


dans le cas de Jackson chez qui la surenchère et l'emphase font figures de style soit.
mais globalement, la longueur moyenne des blockbusters actuels fait qu'on y perd souvent en terme d'efficacité narrative.
Page 8 sur 13 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/