Forum de FilmDeCulte

Moi toujours chaud pour la CDM 21: le tournoi des films du XXIeme siècle.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Redite.

_________________

OK alors CDM Arthur C. Clarke pOuR vOiR qUi C'esT QuI GaGNe

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pas la peine de faire une coupe du monde pour savoir que Shining est la meilleure adaptation de King.
Je respecte le jusqu'au boutisme toutefois.

J’ai regardé Le démons du maïs hier… Effectivement il n’avait aucune chance d’accéder en 8e

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Et pourtant c'est un film tout naze qui a la subtilité d'un éléphant, MAIS BON C'EST KUBRICK C'EST LE MAESTROOO

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J’ai du mal à trouver un seul film subtil dans la filmo de King, même parmi ceux que j’adore.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

pArCe QuE bUcKaRoO bAnZaI c sUbTiL pEuT eTrE ??

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Mauvais exemple, je trouve ça largement aussi nul que Shining

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Ya pourtant plusieurs niveaux de lectures dans le film.
Je n'ai pas lu le roman mais le plus gros grief que je lui trouve me semble être tiré directement du bouquin (où c'est peut-être mieux traité mais connaissant l'auto-indulgence de King sur ses postulats...): le shining, cet espèce de super-pouvoir tout donbi dont Kubrick pouvait tout à fait se passer pour les plans de visions de Danny, et qui justifie juste l'arrivée du cuistot pour rien. A se demander si ça n'a pas été gardé juste pour justifier l'achat des droits du bouquin. Ca, c'est naze.
Je suis loin d'être un fan de Kubrick et je suis tout à fait prêt à croire que le roman est plus riche et plus subtil mais bon, concernant King, et encore plus ses adaptations, naze ne se limiterait alors pas qu'à Shining par Kubrick. Le film est bourré de moments iconiques.

Je veux pas faire le mec (surtout que j'ai pas participé) mais la victoire de Shining était tellement prévisible.

_________________
CroqAnimement votre

De mémoire dans le livre, c’est le Shining qui réveille les fantômes.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Ouais donc ça a l'air de se faire plaiz niveau grande latitude autour du paranormal entre ce pouvoir et le concept de maison hantée...
Bon, même si on s'en fout, ce sont des prétextes pour raconter autres choses. Juste qu'en dehors de la fantasy, j'ai du mal avec la diversification des faits non-rationnels dans un univers réaliste. Et ça ne peut que souligner, en mal, le cul entre deux chaises de l'adaptation de Kubrick, où ce shining me semble clairement accessoire. Mais je me souviens avoir lu une démonstration très convaincante impliquant un rapport au chamanisme (et donc la colonisation, en plus du discours plus évident sur la notion de travail d'un artiste, prof déclassé, la paternité etc.) qui m'avait bluffé.
Et puis la mise en scène est quand même pas manchotte.

Le bouquin est très différent du film. C'est sans doute un des meilleurs Kings et c'est aussi intéressant de voir à quel point Kubrick a trahi le roman pour le faire sien et se détourner du matériau d'origine. J'aime beaucoup les deux oeuvres artistiques et elles sont parfaitement complémentaires.