Forum de FilmDeCulte

Faudrait rajouter Play Dirty de Shane Black au 1er svp.

_________________

Fait.

Thanks, homie.

_________________

Merci !

_________________

*

Ari de Léonor Serraille au 10/10

hé, si on accorde un tant soit peu d'importance au top du forum (notamment en fin d'année), on ne peut que se poser la question du gigantesque biais qui plombe les films moins vus: il y a systématiquement deux notes en dessous de 1 par valzeur et baldanders, ce qui descend la moyenne bien plus que pour un film qui a été vu 20 fois... Là encore, étonné de voir que Kontinental 25 est en dessous de la moyenne, que vois-je? Trois 4 de foruméens réguliers et pondérés, et un 1 de valzeur et un zéro de baldanders qui n'ont jamais participé ici.

C'est ridicule

Oui j'étais pour qu'on les vire parce qu'ils faussent un peu tout. Là encore un 0 pour une Bataille après l'autre...

Sinon j'ai rajouté The Surfer de Lorcan Finnegan au 31 août pour ceux qui l'ont vu.

_________________
CroqAnimement votre

Des années que je demande leur banissement ou leur suppression de compte..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je suis contre. Ça compense les trop gentils. Et vu le nombre de participants maintenant, qui sont pour l’essentiel sur Letterboxd, la représentativité du top ici est vraiment très limitée.

T'as pas à décider qui est trop gentil au moins eux ont participé au forum une période de leur vie.



Alors supprimons le top... Je veux dire, tant qu'à le garder, autant le faire correctement.



Oui mais encore une fois, pour le PTA c'est moins grave parce qu'il sera beaucoup vu mais pour des films vus par cinq six personnes, tout de suite leur score plonge...

Baldanders aussi a participé au forum. Et si ça en chagrine certains, qu’ils n’aillent plus sur le top. Franchement bannir les rares utilisateurs restant juste parce que sa fausse la moyenne dans un sens qui ne nous convient pas, c’est accorder à ce top beaucoup trop d’importance.

405 messages, mdr.


Sauf que c'est pas un utilisateur.

_________________

Ce sont manifestement des trolls à mettre des 1 et des 0 sur TOUS les films. Mais je note que tu préfères demander aux autres de partir

Ca ne doit en tout cas se décider ni sur les notes ni sur le nombre de messages. La seule question à se poser en effet, c'est si c'est du troll ou pas.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Je ne pense pas que ce soit du troll mais un baromètre si radicalement différent et excessif qu'il en devient inepte dans le contexte d'une échelle relativement commune.

Mais chacun a son seuil d'exigence donc c'est très subjectif.

Non, le seul critère objectif, c'est bien : utilisateur ou pas?
Et quand bien même ils lurkent, des gens qui ne participent plus d'aucune manière au FORUM ne devraient pas pouvoir participer aux votes du FORUM.

Je vote pas pour les élections américaines, moi.

Avant de me répondre sur l'importance accordée au top, non, je ne considère pas ça aussi important que les élections américaines ou alors si : dans les deux cas, au fond, je m'en fous. Mais je peux commenter dessus tout en m'en fichant.

C'est évidemment ridicule comme débat dans l'absolu mais si on débat, l'argument "ce sont des utilisateurs" est irrecevable.

_________________